Etiqueta: iran

Julian Assange, fundador y director de la página web WikiLeaks, dijo hoy que ha recibido «amenazas de muerte» a consecuencia de las filtraciones de material confidencial de EU y que está adoptando las medidas apropiadas al respecto.

Assange respondió a preguntas de los lectores durante una sesión on line con el diario británico «The Guardian», uno de los cinco medios que han tenido acceso a los documentos clasificados de EU relevados por esa web.

Preguntado si temía por su seguridad, el director del polémico portal respondió: «Las amenazas contra nuestras vidas son asunto de dominio público, aunque estamos adoptando las precauciones apropiadas hasta el grado en que somos capaces cuando se trata de lidiar con una superpotencia».

Assange también reveló que los cables diplomáticos de EU filtrados, junto con «material significativo de EU y otros países», habían sido copiados en un fichero codificado a más de 100 mil personas de todo el mundo por si algo le sucediera a él o a su equipo.

«Si algo nos ocurriera a nosotros, las partes cruciales (de esos cables) se publicarán de forma automática», explicó.

«Es más, los archivos del ‘cablegate’ -como se conoce el caso en EU- se encuentran en manos de múltiples organizaciones de noticias. La historia ganará. El mundo será elevado a un lugar mejor. ¿Sobreviviremos? Eso depende de vosotros», agregó Assange.

El fundador de WikiLeaks, que actualmente es requerido en Suecia en relación con supuestos delitos de agresión sexual que él niega, y quien se encuentra viviendo, al parecer, en el sureste de Inglaterra, también cree que le será «imposible» regresar a su país.

«Soy ciudadano australiano y echo muchísimo de menos mi país. Sin embargo, durante las últimas semanas, la primera ministra australiana, Julia Gillard, y el fiscal general, Robert McClelland, han dejado claro no sólo que mi regreso es imposible, sino que están trabajando de forma activa para ayudar al gobierno de EEUU en sus ataques contra mí mismo y contra nuestra gente», indicó Assange.

También hizo alusión al portal estadounidense Amazon (AWS), que dejó de acoger la página web en sus servidores: «Desde el 2007 hemos colocado nuestros servidores de forma deliberada en jurisdicciones que sospechamos sufrían de un déficit en su libertad de expresión para separar la retórica de la realidad. Amazon fue uno de esos casos»

La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) aseguró hoy que «la información de WikiLeaks no viola la ley» y lamentó que Estados Unidos y Francia sigan la senda de países como China y Tailandia en materia de libertad de prensa en internet.

«La información que WikiLeaks ha puesto a disposición de la prensa y de los periodistas y, después, a disposición del público es una información de interés público y no viola la ley» porque concierne «al derecho de acceso a la información de todo ciudadano», declaró a Efe el director de publicaciones de RSF, Gilles Lordet.

La reacción de la organización con sede en París se produjo después de que el Ministerio francés de Economía Digital iniciase el procedimiento para que WikiLeaks deje de estar alojado en su servidor galo, al considerar «criminal» al sitio web que está revelando documentos confidenciales estadounidenses.

«Las informaciones de los cables diplomáticos se difunden a la vez que el trabajo de cinco medios internacionales que trabajan sobre ello», recordó RSF, que se preguntó si «hay que censurar también a esos periódicos» o «al resto de medios que no han colaborado directamente con WikiLeaks pero que se han hecho eco de la información».

Es difícil «definir la frontera», agregó el responsable de publicaciones de la organización, quien subrayó que WikiLeaks «no ha robado nada» sino que «ha recuperado documentos de interés público».

La petición «política para que un servidor bloquee el almacenamiento no es admisible», añadieron desde el seno de RSF.

La organización valoró positivamente que la web que ha revelado cerca de 25 mil cables diplomáticos haya trabajado en esta ocasión conjuntamente con periodistas antes de poner la información a disposición del gran público.

«Hay unos 120 periodistas en total, entre los cinco medios», analizando y editorializando los cables antes de publicarla, lo que le da «mucho valor a la información porque no está en bruto sino que permite contextualizarla y explicarla», concluyó.

La secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton, se mostró interesada en conocer la personalidad del presidente de México, Felipe Calderón, ante la guerra contra el narcotráfico.

A decir del cable 238295 revelado por el sitio WikiLeaks a través del portal de internet del periódico El Paí­s, la esposa del ex presidente Clinton pidió a sus diplomáticos en México que le explicaran «de qué forma le están afectando al presidente Calderón en su personalidad y en su forma de gobernar las noticias adversas.»

Según el documento fechado en diciembre de 2009, la funcionaria estadunidense solicitó la información sobre las reacciones del mandatario mexicano ante la guerra contra el narcotráfico, la caí­da de la economí­a y los malos resultados de su partido en las elecciones intermedias.

â??¿Qué tipo de gobernante es Calderón?â?, pregunta Clinton

El gobierno de México condenó ayer por dos ví­as las recientes filtraciones de información diplómatica de Estados Unidos por medio del sitio WikiLeaks.

Por un lado, el presidente Calderón cuestionó a EU por la pretensión de valorar la salud de su homóloga de Argentina, Cristina Fernández, y la cancillerí­a, por su parte, condenó este tipo de filtraciones.

Antes de viajar a Argentina para participar en la cumbre Iberoamericana, el presidente Felipe Calderón reprobó la tradición de espionaje de Estados Unidos que siempre ha sido, dijo, â??muy entrometidoâ?.

Sobre la intención de los servicios de inteligencia de EU de valorar el estado de salud de Cristina Fernández viuda de Kirchner dijo: â??Esas cosas no se hacen, manoâ?.

El Ejecutivo comentó: â??Me preocupa el espionaje de los americanos que siempre, en ese sentido, han sido muy entrometidos. Pero de nosotros, que podrán decir; por ejemplo, los problemas que tenemos. Ha habido cosas verdaderamente reprobables como lo que han dicho de mi colega y amiga de argentina. Eso es inaceptableâ?.

De ese forma se expresó el Ejecutivo al fijar postura sobre las filtraciones.

Consideró que sus consecuencias serán de gravedad: â??Van a provocar hasta guerras, como el caso del rey de Arabia, que le pide a Estados Unidos mayor intervención, y ahora se le van a echar encimaâ?.

Antes de emprender su vuelo a Buenos Aires, continuó con entrevistas, con motivos de su cuarto año.

Cuestionado por el conductor de Radio Fórmula, í?scar Mario Beteta sobre el escándalo desatado por la información que habrí­a requerido la secretaria de Estado Hillary Clinton, el presidente Calderón aseguró que no le preocupa lo que esas filtraciones puedan difundir sobre México.

Por su parte, la Secretarí­a de Relaciones Exteriores (SRE), por medio de un comunicado, expresó que México reprueba la revelación ilegal de documentos cuya autorí­a se imputa a la diplomacia estadunidense.

Por su propia naturaleza, estas comunicaciones son reservadas y forman parte del proceso de la polí­tica exterior y de la práctica diplomática de los paí­ses, dice.

â??El conjunto de documentos filtrados y especialmente sus contenidos son parciales e inexactos, y reflejan una selección y una visión cuyos criterios se desconocen.â?

La SRE afirma que los documentos filtrados responden a eventos o momentos puntuales con narrativas sin contexto, lo cual impide valorarlos adecuadamente y ponderar su importancia relativa.

â??Algunos de los informes que se han dado a conocer incluyen un énfasis subjetivo por parte de quien los elabora en lo que considera que es del interés de sus superiores y, en algunos casos, para exaltar de manera fundada o no sus propios méritos.

â??Se reflejan en ellos prácticas deplorables desde la perspectiva del respeto que debe imperar entre naciones que colaboran en torno a objetivos comunes.

El gobierno considera que para la mayorí­a de los paí­ses, estas filtraciones son un reto a la conducción constructiva y armoniosa de las actividades diplomáticas y de las relaciones, concluyó.

Estados Unidos estaría dispuesto a darle a México más capacitación y tecnología, especialmente en la recopilación de información de espionaje como parte de la lucha contra la delincuencia organizada, pero la falta de confianza lo ha postergado

En uno de los miles de cablegramas de Estados Unidos sobre México, el país gobernado por Barack Obama reconoce que proporcionar más ayuda a México tomará primero «el desarrollo de una confianza fuerte a través de una depuración adecuada».

En el texto señala que «sería excelente llegar al punto donde no haya más impunidad para (Joaquín) El Chapo Guzmán»

Referente a la justicia en México, en uno de los documentos Estados Unidos afirma: «Las tasas de enjuiciamiento de personas relacionadas con la delincuencia organizada son tristes: 2% de los detenidos son llevados a juicio. Sólo 2% de los detenidos en Ciudad Juárez han sido acusados de algún delito».

La ubicación y muerte del narcotraficante Arturo Beltrán Leyva fue posible gracias a la información y el entrenamiento proporcionados por los servicios de inteligencia y el Ejército de Estados Unidos, revelan notas diplomáticas de ese paí­s facilitadas por el sitio de internet WikiLeaks.

El cable 240473, escrito por el embajador Carlos Pascual, el 17 de diciembre de 2009, un dí­a después de la caí­da del capo, asegura que la operación fue posible gracias a la información proporcionada por la legación de Estados Unidos.

â??Los servicios de inteligencia de la embajada situaron a Arturo Beltrán Leyva en un edificio de departamentos localizado en Cuernavaca, donde ABL estaba escondidoâ?, escribió Pascual.

De acuerdo con el embajador, â??la unidad de Semar (que mató a Beltrán Leyva) fue entrenada intensamente por el Comando Norte hace varios añosâ?.

En el cable 246329, Estados Unidos criticó la â??lentitudâ? del Ejército en la toma de decisiones para combatir el crimen organizado, así­ como la descoordinación con la Marina en acciones contra los narcotraficantes.

La embajada norteamericana agrega que en la Sedena han sido â??reacios a actuar de manera inteligenteâ? y â??reflejan una aversión al riesgo, que ha costado a la institución una victoria principal contra el narcotráficoâ?.

En otro cable, el 231890, el secretario de Defensa, Guillermo Galván, propuso declarar el estado de excepción en ciertas zonas del paí­s.

â??El Artí­culo 29 de la Constitución mexicana podrí­a permitir al Presidente declarar el Estado de excepción en zonas especí­ficas en crisis y dar a los militares la jurisdicción legal para maniobrarâ?, reseña el cable.

Estados Unidos criticó la lentitud del Ejército en la toma de decisiones para combatir el crimen organizado, así­ como la descoordinación de las secretarí­as de la Defensa (Sedena) y la Marina (Semar) en acciones comunes contra los narcotraficantes.

En el cable 246329 de la embajada de esa nación en México, la diplomacia lamentó la generalizada corrupción que existe en las dos entidades de las Fuerzas Armadas, así­ como la rivalidad entre los tres cuerpos de seguridad.

Reprochó la incapacidad del Ejército para recabar pruebas necesarias para sentenciar a criminales de la droga.

â??El profesionalismo militar depende de la considerable tensión entre la Sedena y Semar. Semar logró atacar a Arturo Beltrán Leyva. Aparte del fracaso de su misión en Ciudad Juárez, la Sedena ha sido lenta en los sectores donde deberí­a tener éxitoâ?, explicó el informe.

â??La Sedena falla mucho con su autoridad y es incapaz de procesar información y rendir cuentas para su uso en los casos judicialesâ?, agregó.

EU urgió la modernización de la Sedena y afirmó que la transparencia y la rendición de cuentas son partes fundamentales para la modernización.

La sede diplomática comentó que su evaluación bilateral en Ciudad Juárez y Tijuana, así­ como sobre la decisión del gobierno de México de unir las fuerzas de los militares y la Policí­a Federal favoreció el liderazgo de la agencia de seguridad en Ciudad Juárez.

â??EU puede ayudar a México a seguir enfocándose en mejorar sus instituciones, incluyendo poner mejor atención sobre los derechos humanos y la participación regionalâ?, indicó.

Sin embargo, la embajada reconoció el compromiso â??sin precedentesâ? del gobierno de Felipe Calderón en la lucha contra el narcotráfico, especialmente tras la operación que condujo a la captura y muerte del capo Arturo Beltrán Leyva (ABL).

El informe 240473, escrito por el propio embajador Carlos Pascual el 17 de diciembre 2009, sólo un dí­a después de la caí­da del narcotraficante, asegura que la operación fue posible gracias a la información proporcionada por la legación de Estados Unidos sobre la ubicación del capo.

â??Los servicios jurí­dicos de la embajada dicen que la operación de arresto cuyo objetivo era ABL comenzó alrededor de una semana antes de su muerte. El lunes, los servicios de inteligencia de la embajada situaron a Arturo Beltrán Leyva en un edificio de departamentos localizado en Cuernavaca, donde ABL estaba escondido.

â??La Semar inició una operación de arresto el miércoles por la tarde, rodeando el complejo de departamentos y estableciendo un perí­metro de seguridad. Las fuerzas de ABL abrieron fuego contra los operativos de la Semar y se produjo un intenso tiroteo que hirió a tres marines y posiblemente mató a unoâ?, escribió Pascual.

En el informe redactado unas horas después de los hechos, el embajador Pascual reúne tres de los argumentos que constituyen una constante en sus despachos hacia Washington: la fiabilidad de la Marina, la torpeza del Ejército y la omnipresencia de EU en las cuestiones de seguridad de su vecino del sur.

La más reciente filtración de WikiLeaks en torno México, revela que 61 mexicanos, 10 que trabajaban para la DEA y 51 para el FBI, fueron asesinados en territorio nacional en 2009.

La narcoviolencia, agrega, cambió en 2008 cuando los cárteles comenzaron a actuar con más brutalidad, generando daños colaterales y se incrementaron los ataques contra las fuerzas de seguridad.

Mientras tanto, Julian Assange, el propietario del sitio WikiLeaks, quien se encuentra en Londres, consiguió otras cuatro páginas en Holanda, Finlandia, Dinamarca y Suiza.

Assange se ha convertido en una fugitivo de la red, ya que el sitio www.WikiLeaks.org ya no está disponible debido a los ataques de los ciberpiratas y un conflicto con Amazon donde estaba alojado.

WikiLeaks ha tenido que cambiar de dominio y ahora está alojado en Suiza con la extensión CH.

El diario The Guardian, asegura que Amazon habría cedido a las presiones del senador demócrata Joe Lieberman, quien dijo que es el mayor acto de espionaje contra los Estados Unidos y el más terrible de la historia porque WikiLeaks ha usado el poder masivo, y la apertura de internet para diseminar por el mundo información clasificada como robada.

Julian Assange está entre los criminales más peligrosos del mundo y es buscado por la Interpol.

Finalmente otro mensaje del año pasado alerta a Washington de «un evento significativo» ocurrido el 28 de junio de 2009:

«Fuerzas militares de Honduras arrestaron al presidente Manuel Zelaya el 28 de junio, cumpliendo órdenes emitidas por el Congreso Nacional y la Suprema Corte. Zelaya fue llevado a una base aérea local y enviado a Costa Rica», informa.

A partir de ese momento, la misiva revela el deterioro de la situación: «Las protestas se concentran alrededor del palacio presidencial, algunas avenidas de la capital fueron bloqueadas y se pueden ver algunos soldados en las calles.Se recomendó al personal de la embajada que permanezca en sus hogares el resto del día y que limite sus movimientos hoy, 29 de junio», dice.

Los últimos párrafos se detienen en los manifestantes que salieron a la calle, como un avance de los disturbios que acompañaron los inútiles intentos de Zelaya por anular el golpe de estado.

Posteriormente la prensa internacional siguió su fugaz regresó a Tegucigalpa, donde la embajada de Brasil le brindó refugio, hasta que tuvo que volver al exilio con las manos vacías y sentó su residencia en República Dominicana en enero deeste año.

Pero otro despacho nos transporta a la embajada de Estados Unidos en Teherán donde un funcionario informa de la creciente tensión con la población local, cuatro meses después que el referéndum del 1 de abril de 1979 aprobó la fundación de la República Islámica.

«Las dificultades que hemos encontrado son un reflejo parcial de los efectos de la Revolución iraní, aunque creemos que son las cualidades culturales y sicológicas subyacentes (de los iraníes) las que las explican», dice un despacho enviado a Washington el 13 de agosto de 1979.

Para entonces han pasado ocho meses desde que el derrocado Sha Mohammad Reza Pahlevi comenzó su angustioso periplo en busca de un nuevo hogar a través de Marruecos, Islas Bahamas, Cuernavaca, México; Estados Unidos, Panamá y Egipto, y la operación de la embajada se complica cada día más.

El autor de la misiva explica que hay que negociar prácticamente todo, explicar prácticamente todo, a una población que no entiende los usos y costumbres de occidente.

«A un iraní le resulta incomprensible que la ley de inmigración de EU pueda prohibir su visa de turista después él ha anunciado que quiere vivir en California. De igual modo, el banco central de Irán no ve ninguna inconsistencia cuando argumenta que las causas de fuerza mayor lo pueden librar de las sanciones que genera el pago tardío de los intereses sobre sus deudas», explica.

Pero la frustración del autor del despacho empieza a hacerse patente cuando explica que el rasgo dominante de la sicología persa es «un apabullante egoísmo» que florece en un ambiente hostil que, según los iraníes, está dominado por «fuerzas malignas» frente a las que debe mantenerse en estado de alerta constante.

En ese momento, el personal diplomático de Estados Unidos, no podía adivinar que estaba a tres meses de convertirse en rehén de los estudiantes que los mantuvieron cautivos durante 444 días.

En esas mismas fechas, pero a decenas de miles de kilómetros de distancia, aparece en la correspondencia diplomática cotidiana el informe sobre un líder muy famoso cuya liberación había sido solicitada por el gobierno mexicano en la época de oro de su política exterior. El sudafricano Nelson Mandela estaba a punto salir de la prisión:

«Mandela espera con plena convicción que el Congreso Nacional Africano, el Congreso Panafricanista y otras organizaciones dejen de ser prohibidas», reza el cable confidencial que el cónsul estadunidense en Ciudad del Cabo envió al Departamento de Estado en Washington, con fecha de 17 de enero de 1990.

El despacho fue enviado también a las embajadas de Estados Unidos en Lusaka, Harare, Londres, París, y los consulados de Johannesburgo y de Durban.

Mandela, el líder más emblemático de Sudáfrica y del mundo contra la segregación racial, iba a dejar de ser el preso número 466/64, que lo identificó durante 27 años decautiverio.

«Liberación de varios presos políticos, incluido el propio Mandela. Implementación de los anuncios tendría lugar inmediatamente después del discurso de Klerk durante la apertura del parlamento», anunciaba eltelegrama.

Finalmente el gobierno del presidente Frederik Willem de Klerk, había sucumbido a la presión y a las sanciones internacionales contra la obcecada política de segregación racial que la élite blanca de Sudáfrica había legalizado 30 años antes.

Pero el cable más importante que confirmó que el líder sudafricano efectivamente estaba libre, debió salir de la sede de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el antiguo barrio de Tlatelolco, a donde llegó Mandela a sus 72 años de edad para agradecer personalmente el apoyo que le brindó el gobierno de México para lograr su libertad.