Etiqueta: trife

  • Se acabo la publicacion de encuestas en DF

    Este sábado inició la prohibición para publicar todo tipo de encuestas o sondeos de opinión que busquen dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos con respecto a los comicios en la ciudad.

    Lo anterior debido a que el Código Electoral del Distrito Federal establece que ocho días previos a la jornada electoral, en este caso el 5 de julio, y hasta el cierre de las casillas no se podrán difundir sondeos de opinión o encuestas de ese tipo.

    Ante ello el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) llamó a los actores políticos, partidos, así como a las personas físicas y morales involucradas en al difusión de ese tipo de información, a que acaten lo establecido en la norma.

    Advirtió que de lo contrario, con base en lo establecido en el Código Electoral se podrán hacer acreedores a alguna pena o sanción, según lo establezca la autoridad electoral.

    Para que el día de la elección se puedan efectuar tales mecanismos para conocer las preferencias electorales, las personas interesadas debieron solicitar con anticipación de 30 días permiso al
    IEDF para ello.

    Así como haber presentado a la autoridad electoral el diseño y metodología que emplearía respetando la libertad y secreto del voto y no podrán realizalas los partidos, coaliciones y agrupaciones políticas locales o nacionales

    Technorati Profile

  • El PRI suscribe compromisos ante notario

    Candidatos del PRI a diputados federales y locales, así como el aspirante de ese partido a jefe delegacional en Tlalpan, Tonatiuh González, suscribieron ante el Notario Público 142, Daniel Luna, compromisos en los rubros de seguridad, obras y servicios, y transporte y vialidad, entre otros.

    En el marco de un mitin en el Centro de Tlalpan, Tonatiuh González también ofreció renunciar a ese cargo, en caso de favorecerle el voto ciudadano el 5 de julio próximo, de no cumplir en un lapso de 18 meses con esas metas.

    «Voy a realizar una consulta ciudadana para que se me revoque el mandato si no he cumplido con esos compromisos porque los tlalpenses están cansados ya de tanta ineficiencia y corrupción», señaló.

    El priísta también invitó a sus adversarios del PAN y del PRD a hacer lo propio si no cumplen con los ofrecimientos que han hecho en su campaña.

    Tonatiuh González llamó al electorado a sufragar el domingo 5 de julio y a no hacer eco del capricho de algunos grupos que exhortan a votar en blanco «porque eso es una irresponsabilidad.»

    Acusó a los candidatos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de haber hundido en la pobreza a la delegación Tlalpan y de no hacer nada contra la delincuencia organizada que, dijo, se ha apropiado de parques y jardines, así como de espacios educativos.

    «Hoy más que nunca el narcomenudeo se ha extendido en la demarcación debido en gran parte a la ineficiencia e incapacidad de las autoridades delegacionales por combatir los delitos», sostuvo.

    El aspirante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) planteó que la corrupción y la impunidad aumentó en los últimos años en esa parte de la ciudad y la población tiene que entregar a funcionarios delegacionales dinero por servicios gratuitos.

    Acompañado por Bernardo Hernández Campos, Jorge Ortiz Alvarado, Sebastián Vázquez García, Sandalio Sainz de la Maza y Laura Elena Arellano Gilmore, candidatos del tricolor a la ALDF y a la Cámara de Diputados, dijo que el PRI ya aprendió la lección y no repetirá los errores que han venido cometiendo los «amarillos».

    En ese sentido afirmó que «lo que quiere la ciudadanía son mejores servicios, seguridad pública, agua potable, educación, atención a grupos vulnerables y no pistas de hielo, playas y clientelismo político electoral».

    Externó, de igual forma, externó que el 5 de julio los candidatos del Revolucionario Institucional darán la sorpresa y obtendrán triunfos importantes

    Technorati Profile

  • Del PRI las mejores propuestas para DF

    Los priístas tenemos los mejores candidatos y propuestas para transformar el Distrito Federal de una zona de malestar generalizado en un espacio de convivencia con seguridad, señaló la presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes.

    «No se puede ofrecer lo que no se sabe hacer. Para gobernar hay que saber gobernar. Por eso el 5 de julio hay que decidirse a votar para tener mejores condiciones de vida. El PRI sí sabe gobernar», manifestó

    Durante una visita a la delegación Azcapozalco, para apoyoar a los candidatos a jefe delegacional y diputados locales y federales, la dirigente nacional del tricolor aseguró que el malestar social que se vive en la capital del país es producto de los abusos en que han incurrido las autoridades.

    Dijo que este es el momento de defender a los habitantes del Distrito Federal y de todo el país, ante la dramática caída de la economía nacional

    Technorati Profile

  • La OPINION de Mateo Lejarza Leo

    Llama la atención el debate que viene dándose entre los anulistas y los defensores del sistema y régimen de partidos; es una situación poco presumible que en una democracia tan joven como la nuestra la discusión sea si se anula o no el voto, pero tiene de valioso que frente a los partidos arrogantes que tenemos está creciendo una protesta social que, no obstante su dispersión y heterogeneidad, enarbola una serie de demandas que buscan cambios y que presionan de manera real sobre el comportamiento de los lí­deres partidarios.

    La pregunta es si ya pasando las elecciones las propuestas que han surgido en medio del debate hay manera de sostenerlas frente a la forma arbitraria de conducirse de los partidos.

    El debate tiene garantizado continuar hasta el dí­a 5 de julio; después de esa fecha el poder de los partidos se va a ejercer sin ninguna cortapisa, salvo que haya la forma de que la deliberación se prolongue más allá de las elecciones y se consiga una interlocución directa en el Congreso de la Unión y, por esa ví­a, respuestas concretas a los planteamientos; eso serí­a abrir una negociación para establecer una agenda legislativa ciudadana frente a la agenda de poder partidista, y para este efecto no hay que esperar hasta septiembre: la Permanente puede convocar a sesión extraordinaria, máxime si muchas de las propuestas están ya en comisiones esperando dictamen.

    Habrá que plantearse por tanto las tareas postelectorales, y diseñar una forma eficaz de materializar la fuerza de la inconformidad para influir en el ejercicio del poder, y encontrar los incentivos suficientes para que los partidos promuevan las reformas fundamentales que fortalezcan la gobernabilidad democrática y auspicien y reconozcan la participación y representación ciudadana.

    No se trata por cierto de sumar las propuestas y a ver cuál de ellas escogen los partidos; se trata de responder de manera urgente â??en el contexto de la crisis estructural que estamos viviendoâ?? al riesgo de ingobernabilidad, eligiendo para ello las prioridades que nos permitan transitar en el terreno minado y, al mismo tiempo, preparar una segunda oleada de reformas para consolidar una nueva arquitectura institucional que garantice una mayor capacidad de gobierno democrático.

    Con esta intención apuntarí­a dos temas. El primero tiene que ver con la urgencia de modificar la ley electoral dada su incapacidad para propiciar como resultado final un gobierno con mayorí­a para gobernar. Ahora que hay transparencia en el voto, que se puede ejercer libremente y con equidad, lo que deriva de esta participación ciudadana es un gobierno con pocos votos y los que pierden en la contienda el único incentivo que tienen es el de ser oposición.

    Poner piso y fijar un mí­nimo de votos para ganar y crear una figura que obligue a las alianzas para lograr mayorí­a me parece indispensable, porque de otra forma nos podemos llevar la sorpresa de que en 2012 el partido que gane la Presidencia puede tener entre 12 millones y 15 millones de votos de un total de 78 del padrón, y así­ tendrá toda la legitimidad pero no la fuerza para gobernar. Un presidente de la República en esas condiciones estará en tremenda dificultad para imponerse a las fuerzas de facto, incluido el narco, y con muy pocas posibilidades de llevar a cabo reformas para sortear la crisis. La segunda vuelta o un régimen semiparlamentario pueden dar salida a esta contradicción; agregarí­a que para que esto funcione es indispensable un acuerdo de gobernabilidad que establezca el compromiso de los diferentes actores polí­ticos de respetar los resultados.

    El otro tema es de la necesidad de construir instancias para la participación de la sociedad civil organizada. En el mundo hay poco menos de 70 consejos económicos y sociales que tienen esta función; son órganos de consulta que colaboran desde una visión social a la formulación, aplicación y vigilancia de las polí­ticas públicas. En México existe una iniciativa en la Cámara de Diputados que tiene su base de sustentación en el artí­culo 26 constitucional y asigna a las organizaciones sociales la atribución de poder participar en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo y en los planes de gobierno.

    Está diseñada para privilegiar el dialogo social entre los sectores y para que prevalezcan los principios de equidad, inclusión, pluralidad y democracia. Es una propuesta de democracia participativa que rompe con el sistema corporativo de Estado y de control presidencialista de los sectores, y contribuye al fomento de la productividad y competitividad de la economí­a nacional.

    Vale la afirmación del presidente Calderón: â??Que la ciudadaní­a haga polí­tica y que participeâ?. Lo que no vale es que lo haya acotado a la militancia partidista; eso no es suficiente. La sociedad puede y debe hacerlo desde instancias cuya naturaleza sea propia, se tiene que entender que no todo lo público es gubernamental y que no todo lo polí­tico tiene que ser partidista.

    Consejo Ciudadano de la Reforma del Estado

    Technorati Profile

  • La OPINION de Ilan Semo

    El debate entre «abstencionistas» y «anulacionistas», es decir, entre quienes propugnan hoy no asistir a las casillas y quienes están por ir a las urnas para anular el voto, podría adquirir una dimensión inédita en los pocos días que faltan para las elecciones federales.

    En general, los índices de abstención en la historia electoral mexicana siempre han sido cuantiosos. No es casual. Entendido como una práctica clientelar por millones de electores durante más de 70 años, el ritual de «elegir» representantes se reducía a una manifestación de lealtad o de obediencia al único poder que podía dispendiar los beneficios de la política. En rigor, era un ritual que grosso modo condonaba (y no penaba) la abstención como forma (incluso celebrada) de indiferencia. Finalmente, la diferencia entre los sistemas autoritarios (como lo fue el mexicano) y los regímenes totalitarios a lo largo del siglo XX residió en que los primeros se limitaban a controlar las acciones de los individuos, mientras que los segundos aspiraban a gobernar sus mentes.

    Pero si se examina con más detalle, el antiguo sistema priísta fue mucho más lábil (y vulnerable) frente a sus implosiones electorales u oleadas de abstencionismo de lo que se podría pensar. Hay dos «picos» en la estadística abstencionista de la segunda mitad del siglo XX mexicano, que se suceden, el primero, en las elecciones intermedias de 1961, y el otro, en las presidenciales de 1976. No parece ser casual que ambas fechas fueran sucedidas por sendas reformas electorales, que querían legitimar un sistema que se sabía en control pleno de sus disidencias. En 1961, el ausentismo en las urnas alcanzó proporciones inéditas, y en 1976 el partido oficial llegó al absurdo de tener que presentarse a las elecciones sin contendiente alguno. Sea como sea, se puede inferir que la implosión ausentista del 76 causó tantos estragos en la percepción que el poder tenía de su propia legitimidad como muchos de los movimientos que se le opusieron abiertamente.

    El movimiento por la abstención y/o la anulación de 2009 tiene, obviamente, características muy distintas. Para empezar es eso: un movimiento (y no una simple deriva). Ha creado ya el código de un efecto: a más votos faltantes mayor será su éxito. Por ello, sería demasiado sencillo concluir que la abstención (es decir, el no presentarse a la urna) no afectaría los tejidos esenciales de la forma, prácticamente distópica, como se concibe hoy el problema de la legitimidad. Es una acción que se propone causar un «efecto de ausencia» y no un «efecto de presencia», operación en torno a la cual gira toda la mercadotecnia electoral actual. Habría tan sólo que imaginar un mercado sin consumidores, o al centro comercial Santa Fe sin clientes, o la exhibición de una película sin público, para imaginar sus efectos. Su fin no es movilizar, sino dejar a quienes hablan en nombre del «consenso» en el lugar del monólogo, hablando solos. En realidad, ya ha tenido efectos antes de la elección. Habría que escrutar, por ejemplo, las dificultades del IFE para encontrar presidentes de casillas en las grandes urbes. La información es que la gente está haciendo mutis al «cargo». Un fenómeno paralelo es el rechazo de muchas instituciones públicas (¡!) para servir de espacio a las campañas electorales. Y sobre todo: la extinción del concepto de «militante», y su sustitución por el de «promotores del voto», que reciben una paga. En suma: un sistema electoral incapaz de afianzar las condiciones mínimas que le permiten hacer del voto la razón de su existencia. Paradójico, sin duda

    El «anulacionismo» parte de la idea de que un «no voto» es un voto, una manera de votar. Y tiene razón al respecto. Pero aquí cabría diferenciar las posibilidades del voto mismo. Habrá quienes voten por representantes locales y anulen los votos federales. O viceversa. Todos ellos guiños de un mismo embalaje: extraviar las cuentas de quienes no quieren contar.

    Abstenerse o anular son dos formas de hacer presente una ausencia: la de los ciudadanos que disienten no entre sí sino de la forma en como se ha creado el consenso mismo. Habrá que ver los efectos que tiene cada una de estas variantes de un llamado a reformar lo que nadie, en la sociedad política, ni siquiera quiere mencionar

    Technorati Profile

  • La OPINION de Jose Rubinstein

    Propio de un sistema polí­tico en decadencia es encumbrar a pendencieros parlanchines al pináculo del poder.

    Vicente Fox, en otro más de sus acostumbrados folklorismos, calificó al voto en blanco como â??una jaladaâ?. El mensaje queda claro, quienes voten en blanco o a favor de algún candidato no registrado, se la jalarán. Cuánta abolladura a la institución presidencial.

    Andrés Manuel López Obrador ventiló públicamente su contención por mandar al carajo al PRD, partido que, si no lo introdujo a Los Pinos, fue por razones sólo imputables a él mismo, además de aprovechar para exponer cantinflesca estrategia a fin de que su candidata sea ungida como delegada en Iztapalapa.

    La idea â??más o menosâ?? es la siguiente: tras el fallo adverso del TEPJF a la candidatura de Clara Brugada a la delegación de Iztapalapa, se pide a los votantes no tachar el cuadro donde aparece la señora Brugada, ya que dicha candidatura queda subrogada a favor del candidato del PT, Juanito, quien en realidad se llama Rafael, para que, cuando éste sea declarado ganador â??no les vaya a salir la gata respondonaâ??, renuncie al cargo, a efecto de que Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno, gestione ante la Asamblea de Representantes a fin de que doña Clara sea declarada delegada.

    Al ser interrogado al respecto, Ebrard, atinadamente, prefirió no adelantar ví­speras. Sin embargo, los tiempos parecen acercarse y las definiciones serán ya inaplazables.

    Realmente, el nivel de confrontación entre porristas de los distintos partidos, la mediocridad de los candidatos, la carencia de propuestas, la saturación de mensajes â??para mensosâ??, anticipan un 6 de julio con más de lo mismo.

    Pretendemos ser politólogos por el simple hecho de estar al tanto de la picaresca â??alentada por los mediosâ?? referente a actores de la arena pública. No es por allí­. La participación ciudadana debe tener una visión de mayor alcance que el simple acto de acudir a sufragar en los esporádicos dí­as de elecciones.

    Justamente en el marco del Foro Nacional Seguridad con Justicia, el presidente Calderón reconoció que a través del sufragio pueden mejorarse las condiciones de vida, pero que el simple acto del voto resulta insuficiente, es necesario también involucrarse en la vida de los partidos, con el propósito de coadyuvar a cerrar la brecha entre polí­tica y ciudadanos. Calderón asentó que la ausencia de los mejores ciudadanos en la polí­tica crea la presencia de los peores polí­ticos en la vida pública. La simple coexistencia entre 105 millones de habitantes debe convertirse en convivencia, participación y responsabilidad colectiva. Se requiere a los mejores ciudadanos postulándose como representantes de los distintos partidos y, si éstos no convencen, ¡hagamos nuevos partidos!

    Asimismo, el presidente Calderón recordó su posición ya expresada siendo diputado en 2002, a favor de la reelección inmediata de legisladores y la reducción del número de parlamentarios tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores.

    Complementado lo anterior con la postura expresada sobre el mismo tema por el senador Beltrones, podemos anticipar que existe el consenso requerido para que la LXI Legislatura modifique la reforma electoral.

    En un episodio más, que contribuye a tensar el ambiente de las elecciones, el secretario de Gobernación amonestó con firmeza al controvertido mandatario de Sonora, principalmente por el tono altanero con el que se ha dirigido al Presidente de la República. El carácter respondón de Bours en poco contribuirá para apaciguar los ánimos.

    La participación ciudadana en la vida pública es la oportunidad de aportar, vigilar y mejorar las condiciones de vida de la sociedad. Unámonos y contribuyamos a forjar un eficiente y fortalecido sistema polí­tico incluyente y representativo del cual nos sintamos orgullosos.

    Rescatemos la polí­tica de los polí­ticos

    Technorati Profile

  • Echa el PVEM a Manuel Muñoz por «desleal y traidor»

    A LA OPINIí?N Pí?BLICA
    El Partido Verde Ecologista Sonora, reprueba y rechaza contundentemente las acciones cometidas por su Candidato a la alcaldí­a de Nogales, Manuel Muñoz Cervantes, a quién desconoce totalmente como simpatizante y alguna vez perteneciente a este Partido, poniendo a disposición de la Comisión de Honor y Justicia del Comité Ejecutivo Nacional, la deslealtad y traición probada de Muñoz Cervantes a los principios que representaba; evidenciándose su pobre calidad moral y la del Partido que lo recibe.

    El Partido Verde Ecologista Sonora, reitera su apoyo irrestricto a la fórmula de la Alianza, PRI, PVEM y PANAL, encabezada por su candidato Alfonso Elí­as Serrano, y continuará trabajando como hasta hoy: en forma ardua y transparente, ganándose los votos ciudadanos con esfuerzo y no con dinero.

    Lic. César Augusto Marcor Ramí­rez

    Technorati Profile

  • Desdice PRI Sonora declaraciones de dirigente del PAN

    El dirigente del PRI Sonora, Roberto Ruibal Astiazarán refutó las declaraciones del presidente nacional del PAN, Germán Martí­nez, quien atribuyó el atentado contra el panista Ernesto Cornejo al gobierno de Eduardo Bours Castelo.

    El lí­der panista declaró ante medios de comunicación nacionales que no confí­a en el gobierno del priista Eduardo Bours, por lo que solicitaba a la PGR hacer la investigación sobre el caso.

    â??Yo entiendo que este personaje no tiene ni la menor idea de lo que está hablando, creo que hay un total desconocimiento de los asuntos que suceden en Sonoraâ?, expresó Ruibal Astiazarán.

    En rueda de prensa expuso que Cornejo cuenta con antecedentes penales, pues estuvo en prisión acusado de daños en propiedad ajena. Además, dijo, durante su gestión como alcalde de Benito Juárez, fue asesinado su director de Seguridad Pública.

    â??Yo quisiera saber que opinan panistas distinguidos de que personajes como Ernesto Cornejo sean hoy candidatos, en este caso a diputado federal por ese distrito, creo que es una pena para el partidoâ?, manifestó

    Technorati Profile

  • Voto nulo, inocuo dice la OEA

    El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, minimizó los posibles efectos del los movimientos en favor del voto nulo, los cuales â??aseveróâ?? nunca han tenido éxito ni han puesto en riesgo la democracia. En cambio, halagó el sistema electoral mexicano, al cual calificó de «el más avanzado» de la región, caracterí­stica que hace prever que el 5 de julio se realizarán elecciones agitadas o muy competitivas, pero con resultados transparentes.

    Una misión de observadores de la OEA llegará a México la próxima semana para vigilar la jornada electoral del 5 de julio. El ex canciller argentino Dante Caputo, responsable del grupo, señaló esta semana que el equipo elaboró un mapa que incluye focos rojos en regiones con posibilidades de conflicto.

    Minimiza la violencia

    Insulza delineó un panorama distinto. Rechazó que México sea una de las naciones más peligrosas y hasta citó datos de la Organización de las Naciones Unidas sobre una supuesta reducción de los delitos en el paí­s: «Las cifras de homicidios en México son bastante menores al de un número importante de paí­ses de la región»

    Para el secretario general de la OEA son comunes las amenazas y riesgos (para las elecciones) en América Latina porque las democracias «son muy jóvenes» y sus sistemas institucionales todaví­a son «perfectibles»

    Durante la firma de un convenio de cooperación entre ese organismo regional y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y en entrevista posterior, afirmó que no existe otro paí­s de América Latina con un sistema electoral tan avanzado como el de México.

    En ese contexto, restó importancia a movimientos que critican al sistema partidista y las ofertas que presentan.

    «Creo que (los movimientos anulacionistas) nunca llegan a ninguna parte, con todo respeto. Si a alguien no le gusta lo que hay, que busque otras alternativas», dijo.

    Sin embargo, en cuanto a las propuestas de avalar candidaturas independientes subrayó que es necesario que los paí­ses legislen al respecto, ante las dificultades que entraña tal modalidad.

    «Hay miles de candidatos en las listas de los partidos y de las organizaciones. Imagí­nese manejar miles de candidatos uno por uno. Es imposible hacerlo», comentó.

    En tanto, la magistrada presidenta del TEPJF, Marí­a del Carmen Alaní­s, declaró que los magistrados electorales están listos para atender y resolver las consultas y los juicios derivados de las elecciones de este año. Subrayó que los partidos confí­an en ese tribunal.

    El TEPJF y la OEA firmaron ayer un convenio de colaboración para analizar y fortalecer la observación electoral en los paí­ses de la región e intercambiar experiencias luego de la reciente reforma electoral en México

    Technorati Profile

  • Financia Peña Nieto campaña en SLP

    Juan Ramiro Robledo, candidato a gobernador de la Alianza por el Bien de San Luis Potosí­, denunció que en las elecciones de aquella entidad â??ya hay dinero de los contribuyentes del Estado de Méxicoâ?, e incluso aseguró que hay brigadas que envió el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, en apoyo del candidato del PRI, Fernando Toranzo.

    â??El dinero de los contribuyentes del Estado de México está empezando a abastecer las arcas del PRI y de sus candidatosâ?, señaló.

    Y recordó que â??acaba de venir el señor Peña Nieto a hacer un acto espectacular con un gran derroche de dinero y hace ya un mes y medio que hay personal encargado de hacer acciones electorales para las que son especialistas los prií­stas del Estado de Méxicoâ?.

    Mientras, el dirigente nacional del PAN, Germán Martí­nez, sostuvo que el Estado de México ocupa uno de los últimos lugares en infraestructura de salud, por lo que sus instalaciones y servicios dan pena.

    En Naucalpan, donde acudió al cierre de campaña de sus candidatos, dijo que â??la salud no debe ser un privilegio. Todos los mexicanos debemos ser igualesâ?.

    En la gira, Valdemar Gutiérrez, candidato panista a diputado, propuso impulsar iniciativas que permitan fortalecer la seguridad social y elevar la calidad de vida de los mexicanos

    Technorati Profile