Etiqueta: pan

  • IFE listo para precampañas

    El Instituto Federal Electoral (IFE) se declara listo para que el próximo sábado, de forma simultánea con el arranque de las precampañas electorales, comiencen a operar los primeros tres centros de monitoreo de spots de radio y televisión.

    Como parte de la red que instalará el organismo para dar seguimiento a los anuncios transmitidos por los partidos políticos, Alfredo Figueroa Fernández, consejero del IFE, en breve entrevista después de participar en el lanzamiento de la convocatoria para la designación del Fondo de Apoyo a la Observación Electoral 2009, en el que participará Naciones Unidas, indicó que se espera que el centro de monitoreo esté listo para la fecha de arranque prevista, el próximo 31 de enero.

    Recordó que «estamos iniciando con los tres primeros centros de Monitoreo, que están previstos en el Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey, como la primera fase proyectada».

    Estos primeros tres Centros de Verificación forman parte de una red de 150 instalados en las juntas ejecutivas del IFE en todo el país, que estarán conectados a un Centro Nacional de Control de Operaciones con una cobertura inicial de 2 mil 139 señales, un proyecto en el que el organismo erogará cerca de 26 millones de dólares para su instalación

    Technorati Profile

  • 25 millones de pesos para ciudadanos y ong que colaboren en las elecciones

    El gobierno federal destinó 25 millones de pesos para las organizaciones civiles mexicanas que realizarán tareas como observadores electorales durante los comicios de este año, por lo que se lanzó la convocatoria para que los interesados presenten sus proyectos, a fin de que en marzo próximo se designe a los grupos que contarán con un techo presupuestal de hasta 3.4 millones de pesos como financiamiento.

    El Fondo de Apoyo a la Observación Electoral 2009, que supera en 10 millones de pesos a los recursos destinados para las elecciones de 2003, será asignado a las organizaciones que sean seleccionadas por el Comité Técnico de Evaluación que estará integrado por Alberto Aziz Nassif, José Antonio Crespo, Leticia Santín, Ricardo Pozas y Rodrigo Morales, así como por un representante del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, que garantizará la imparcialidad de la repartición de los recursos.

    En conferencia de prensa, el consejero del Instituto Federal Electora, Virgilio Andrade Martínez indicó que las tarea de los observadores ante las recientes reformas electorales, ahora se centrarán en «la calidad de las campañas, el acceso a los medios electrónicos y cómo se comportarán»; así como en la procuración de justicia del sistema electoral.

    Para estas tareas detalló que incluso se ha determinado dar protección específica a los observadores, de acuerdo con las zonas del país y las tareas que realicen.

    Por su parte, el consejero del IFE, Alfredo Figueroa Hernández, señaló que serán elegidas las organizaciones que no tengan afiliaciones partidistas, que trabajen sin fines de lucro y presenten proyectos de observación que incluya todas las etapas del proceso electoral (no sólo para el día de las jornadas de elección), así como que presenten una propuesta que abarque el mayor número de zonas posibles como en zonas rurales o casillas aisladas.

    En la conferencia, en la que también participaron los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Manuel González Oropeza y Salvador Olimpo Nava Gomar, ambos coincidieron en la relevancia de la tarea que realizan los observadores electorales para la democracia en el país -que se inició desde 1994-, aunque reconocieron que sus observaciones no son vinculantes ni tienen un impacto directo en las decisiones de la autoridad electoral en la
    resolución de controversias.

    No obstante, González Oropeza indicó que los resultados de las tareas de observación pueden ser tomadas en cuenta como indicios durante un procedimiento, por lo que esta es una de las ventajas que ofrecen los observadores, que para Nava Gomar aportan elementos para determinar la constitucionalidad y legalidad de nuestras elecciones

    Technorati Profile

  • Precandidatos van al PRI y exigen registro

    En bloque, siete aspirantes a diputados federales por el Partido Revolucionario Institucional solicitaron su registro ante la Comisión Estatal de Procesos Internos, que preside el ex gobernador Eliseo Mendoza Berrueto.

    No hubo sorpresas, son los mismos cuyos nombres se habí­an mencionado en las últimas semanas en medios de comunicación locales, entre los que destaca el presidente con licencia del Comité Directivo Estatal (CDE) del tricolor, Rubén Moreira Valdéz, hermano del gobernador, Humberto Moreira.

    Cientos de militantes priistas que abarrotaron el auditorio â??León V. Paredesâ?, y animaron con porras a sus favoritos, atestiguaron el momento en que los precandidatos a congresistas entregaron sus documentos y la solicitud respectiva.

    Por el Distrito I con sede en Piedras Negras, Francisco Saracho Navarro, ex legislador local; por el II, con cabecera en San Pedro, Hugo Martí­nez González, quien renunció el viernes pasado a la Secretarí­a de Obras Públicas.

    Melchor Sánchez de la Fuente, radiodifusor por el III Distrito de Monclova; IV de Saltillo, Rubén Moreira Valdéz; V de Torreón, Miguel íngel Riquelme Solí­s, VI de Torreón , Héctor Fernández Aguirre y Héctor Franco López por el VII de Saltillo.

    Estos tres últimos eran funcionarios del gobierno estatal y dimitieron a sus cargos el viernes pasado. Riquelme era el encargado del despacho de la Secretarí­a de Desarrollo Regional en la Laguna, Fernández Aguirre secretario de Fomento Agropecuario y Franco López titular del Medio Ambiente.

    Los predictámenes se tendrán listos este martes, se entregarán el miércoles a la Comisión Nacional de Procesos Internos que preside el senador Pedro Joaquí­n Codwell, la cual resolverá el dí­a 30.

    Las precampañas iniciarán el dí­a 31de enero y terminarán el 11 de marzo, el proceso electoral interno que consistirá en siete convenciones distritales para elegir a los candidatos se efectuará del 14 al 29 de marzo.

    Posteriormente las campañas serán del 3 de mayo en adelante, durante 60 dí­as.

    Al asegurar que el PRI cuenta con â??los mejores gallosâ?, Mendoza Berrueto destacó que el Revolucionario Institucional trabaja en todo el paí­s porque aspira a lograr la mayorí­a en el Congreso de la Unión para reencauzar el destino de México.

    Dijo que en los últimos años el paí­s se ha perdido por los grandes problemas que ha tenido que enfrentar, de marginación, pobreza e inseguridad

    Technorati Profile

  • Origen de financiamiento de campañas electorales, ¿IFE contralor?

    Dentro de los controles que la malograda reforma electoral del 2006 preveía, esta el ver el origen de recursos en campañas electorales, ¿estamos?

    Ese punto parecía diáfano desde el momento en que usted y yo nos encargamos a través de nuestros impuestos, pagar las campañas electorales de todos los partidos, de la misma forma, el salario de los políticos y claro, servidores públicos.

    Así que, absurdo, pero que en el momento en que el gobierno federal, que se vendió como «el del empleo», inicio la guerra al crimen organizado, recobro importancia, pero el IFE, Instituto Federal Electoral no tiene estructura ni tampoco marco jurídico ni personal para el ir investigando los recursos que campañas a través de candidatos y partidos, pudieran tener dinero del crimen organizado.

    Ok, ¿entonces que hacer?

    Pues lo único que atino hacer el IFE ante una situación quimérica que los diputados ante una venganza a todo costo, de parte del PRI para borrar todo vestigio de la maestra Elba Esther y el PRD que simplemente deseaba sangre por las elecciones de 2 de julio; es dar seguimiento a las prerrogativas y censar los spots de televisión y radio ante lo dicho sea, por cada presupuesto.

    Muchas voces se levantaron y gritaron «injerencia», «terrorismo fiscal», «IFE espía», cuando nadie se da cuenta sobre que los diputados, esos mismos del PRD que tomaron las tribunas, los de convergencia y partido del trabajo, esos que nada mas andan haciendo ruido en los medios para que el PRD les diera porcentajes y mantener registro y gozar de las cuotas mensuales millonarias de nuestros bolsillos, que como ciudadanos damos para que los partidos vivan sin «corruptelas» del financiamiento de estado o de mafias y, que el PRI estuvo en esta misma manada de lobos que descabezaron al IFE de Luis Carlos Ugalde y ahora, se busca fiscalizarles el presupuesto.

    Claro, diciendo ante medios de comunicación que es para ver que no hay dinero del narcotráfico especialmente, el debate se puso interesante y muchos legisladores (curioso, sobretodo salientes) callaron o moderaron su discurso, pero los senadores que si se quedan vieron, que si hay sospechas sus cuentas personales, podrían ser revisadas.

    Es justicia poética, mis estimados legisladores, ustedes obedeciendo a la víscera o a su «liderzete» buscaron «arreglar» algo que estaba bien, le dieron en la torre y, además, solitos se pusieron el cascabel al cuello… les felicito.

    Technorati Profile

  • Va el PVEM por pena de muerte a secuestradores y asesinos

    El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión revivió la propuesta de legislar para castigar con pena de muerte a los secuestradores.

    Rechazó que ese tema tenga matices electorales o que afecte su alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) , de cara a los comicios de julio próximo.

    En la sesión de la Comisión Permanente se presentó un punto de acuerdo para proponer la realización de foros para «analizar el catálogo de delitos graves, el incremento de penas y la pertinencia de incorporar la pena de muerte como medida para combatir a la delincuencia» .

    El punto presentado por la diputada Gloria Lavara y el senador Javier Orozco recuerda que el 20 de agosto se expuso una iniciativa de reforma constitucional para castigar con pena capital a los secuestradores que maten a sus víctimas, y a los «miembros o ex miembros del Ejército, Marina, policías y ministerios públicos federales que participen en un delito» .

    Al respecto, el diputado federal Francisco Elizondo Garrido lamentó que las comisiones legislativas no hayan avanzado en el dictamen de esta propuesta.

    En rueda de prensa previa a la sesión de la Comisión Permanente, Lavara dijo que «resulta ineludible se consulte a la población sobre la pertinencia de restablecer la pena de muerte en México» .

    Indicó que es imprescindible la participación ciudadana y de los diversos sectores de la sociedad sobre la pertinencia de reactivar la pena de muerte en el país para secuestradores que priven de la vida a sus víctimas y para revisar el catálogo de delitos graves, y llamó a los partidos políticos a «no tener miedo al debate de este tema» .

    Los legisladores del PVEM señalaron que la iniciativa para organizar los foros se sustenta en la exigencia de un importante sector de la sociedad mexicana que demanda acciones contundentes para inhibir la comisión de delitos, en especial, el secuestro.

    «La población reclama desde hace tiempo acciones firmes y decididas para enfrentarla, y no podemos ignorar que un importante sector de ella se ha pronunciado a favor de reinstaurar la pena de muerte en nuestro país» , dijo Xavier López Adame también del PVEM.

    Rechazó que sea una propuesta con fines electorales y agregó que es viable que México se desista de los tratados internacionales que ha firmado a favor de la abolición de la pena capital, bajo el argumento de la grave crisis de inseguridad y los casos de justicia que por propia mano realiza la población.

    Anunció que a los foros se convocará a especialistas en temas de seguridad, criminología, organizaciones no gubernamentales, universidades y todo aquel que quiera externar su opinión sobre la propuesta prevista y se realizarse sería durante el periodo ordinario de sesiones que inicia el 1 de febrero.

    Technorati Profile

  • Al PVEM desde europa le llegan criticas

    El Grupo de los Verdes del Parlamento Europeo (EGP) retiró hoy su reconocimiento al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por defender la reintroducción de la pena de muerte en el país.

    «EGP no tiene otra opción que dejar de considerar al PVEM como miembro de la familia política verde» , aseguró un portavoz de los verdes europeos, Ulrike Lunacek.

    Según Lunacek, no se trata de una diferencia de opiniones en opciones políticas sino de principios básicos.

    «El PVEM es totalmente consciente de que el rechazo a la pena de muerte figura en la Carta de los Verdes Globales», votada en Canberra en 2001.

    Para otro de los portavoces del EGP, Philippe Lamberts, la decisión de hoy es la «consecuencia lógica» del comportamiento del PVEM, que «se ha excluido a sí mismo» al violar un valor básico de los partidos ecologistas.

    El PVEM pertenece a la Federación de Partidos Verdes de América, a la que se dirigirá el EGP para pedirle que actúe de acuerdo con lo ocurrido.

    La pena de muerte quedó abolida de manera oficial en México en 2005, aunque no se aplicaba desde 1961.

    Diversas fuerzas políticas del país, entre las que se encuentra el PVEM, defienden desde hace meses la aplicación de la pena máxima para violadores y secuestradores

    Technorati Profile

  • Pena de muerte es un tema electorero dice el PAN

    La bancada panista en la Cámara de Diputados respalda los foros para analizar sanciones más severas para los secuestradores, pero considera que la pena de muerte es un tema «electorero, demagógico e inviable para aplicarla en México».

    La diputada federal del Partido Acción Nacional (PAN) y presidenta de la Comisión Especial para la Reforma del Estado, Yadhira Tamayo Herrera, dijo que «no es matando a los delincuentes como se logrará, sino con cadena perpetua».

    «Más allá de la intentona demagógica y electorera con la que en un principio se quiso posicionar el tema de la pena de muerte, la realización de los foros servirá para dar seriedad a la discusión».

    La panista expuso en entrevista en San Lázaro que la discusión entre expertos, académicos y juristas permitirá ver los pros y contras.

    Recordó que el 9 de diciembre de 2005 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto que reforma el Artículo 22 de la Constitución para abolir en definitiva la pena de muerte en México.

    El cuarto párrafo abolido contemplaba la pena de muerte para el «traidor a la patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevosía, premeditación o ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar».

    Tamayo Herrera indicó que el soldado de infantería Isaías Constante Laureano fue la última persona a quien se le aplicó la pena de muerte en México, lo cual ocurrió en Saltillo, Coahuila, el 9 de agosto de 1961.

    «Debemos reconocer que las instituciones encargadas de dar seguridad han fallado. Pero también se debe considerar que mujeres y hombres que integran los cuerpos policiacos a diario se juegan la vida para que los ciudadanos puedan transitar por las calles en paz».

    La también integrante de la Comisión de Justicia mencionó que en guerra contra la delincuencia hay que ser cautos al aplicar los castigos. «¨Qué es lo que quieren los ciudadanos, matar a los secuestradores o que no haya secuestros?», preguntó la diputada.

    Yadhira Tamayo aseguró que mientras se cuente con un sistema de justicia imperfecto, donde el índice de impunidad es alto y la corrupción está presente en los juzgados, reinstaurar la pena de muerte puede ser peligroso.

    «Condenar a un inocente por error, como ha ocurrido en Estados Unidos, no tiene forma de resarcirse porque el implicado ya estará muerto. Por ello en el PAN decimos no a la pena de muerte y sí a la cadena perpetua», reiteró

    Technorati Profile

  • Al PSD le molesta un foro sobre la pena de muerte

    El Partido Socialdemócrata (PSD) rechazó la reinstalación de la pena de muerte en México porque es una medida retrógrada, pero señaló que si son invitados a los debates organizados por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para defender su punto de vista.

    Luciano Pascoe Ripey, vicepresidente del PSD, señaló que un Estado democrático no puede ser revanchista ni recurrir al «desquite o a la represalia como política de combate contra la inseguridad».

    Dijo que una sociedad que acude a la pena de muerte anima simbólicamente a la violencia.

    «México no puede retroceder como sociedad pues está claro que la pena de muerte está en desuso en el mundo ya que contraviene los derechos humanos. Nuestro país ha firmado diversos tratados internacionales y convenios que le impiden aplicar de nueva cuenta la pena capital».

    Pascoe Ripey aclaró que el PSD no se opone a la decisión de una mayoría de integrantes de la Comisión Permanente de abrir a debate este tema.

    «Si nos invitan asistiremos para expresar y defender nuestro punto de vista en el sentido de que una sociedad democrática debe desechar propuestas que significan un retroceso», expresó.

    El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) logró que la Comisión Permanente convoque a la Cámara de Diputados para que debata -en el próximo periodo ordinario de sesiones- la posibilidad de aplicar la pena de muerte a secuestradores que asesinen a sus víctimas, medida que ha sido calificada como electorera por el PRD

    Technorati Profile

  • Al PRD no le importa el foro sobre pena de muerte

    El coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, adelantó que su bancada no participará en el debate en torno a la pena de muerte, promovido por el PVEM, y aprobado el miércoles por la Cámara de Diputados, al señalar que es sólo una estrategia electoral.

    «No nos vamos a distraer en temas secundarios, tampoco nos vamos a ir atrás del trapo rojo de carácter electoral que algún partido nos coloque enfrente, ya estamos grandecitos para embestir a la primera, el tema de la pena de muerte no es prioridad para nosotros, ni el debate, ni reformas, ni tocar el tema».

    Navarrete aclaró que la prioridad de la bancada del PRD en la vieja casona de Xicoténcatl, será el tema económico.

    «La prioridad para los Senadores del PRD es el tema económico, queremos dedicar todo el día y todos los días de la semana en el transcurso del periodo ordinario de febrero, marzo y abril, a analizar qué tenemos que hacer para que los mexicanos enfrenten exitosamente esta crisis económica que tenemos encima».

    Desde su punto de vista, es más importante saber cómo va a gastar el gobierno federal en los programas sociales para que la gente que no tiene recursos económicos o que pierda su empleo no deje de tener seguridad social.

    «Vamos a debatir y a analizar que no se les deje de atender en el IMSS y en el ISSSTE para que tengan atención médica para sus familias, no dejen de tener medicinas, no pierdan el crédito de su casa, es decir, la situación económica es la prioridad nuestra».

    Carlos Navarrete afirmó tajante que si otros partidos, como el PVEM y el PRI quieren abordar el tema de la aprobación de la pena de muerte, que México no puede avalar, por los tratados internacionales, será su problema.

    «Si el PRI y el Verde quieren entretenerse en un debate sobre la pena de muerte, allá ellos, nosotros no es nuestra prioridad

    Technorati Profile

  • Camara de Diputados abre foros de debate a la pena de muerte

    La Comisión Permanente del Congreso aprobó que la Cámara de Diputados lleve a cabo foros de debate sobre la pertinencia de aplicar la pena de muerte para frenar el secuestro y homicidio, de acuerdo con una propuesta del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) que tuvo el apoyo del PAN y PRI.

    «México vive una etapa de crisis en materia de seguridad y la población reclama acciones firmes para enfrentarla y no podemos ignorar que un importante sector de ella se ha pronunciado a favor de reinstaurar la pena de muerte», dijo la coordinadora de la bancada del PVEM, al argumentar a favor del debate, en la sesión de la Comisión Permanente.

    La realización de los foros recibió el apoyo del Partido Acción Nacional, que a su vez logró que se agregue la cadena perpetua a la discusión.

    Por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el coordinador del grupo, Emilio Gamboa Patrón, en entrevista expresó el apoyo priista al foro de debate sobre la pena de muerte. «En la Cámara de Diputados –dijo-no podemos vetar ningún tema», y a los eventos asistirán los legisladores de su bancada que así lo deseen, señaló.

    Por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el diputado Octavo Martínez Vargas y el senador Jesús Garibay rechazaron la propuesta del PVEM, la cual descalificaron como «una acción electorera».

    El punto de acuerdo expresa que la Comisión Permanente respalda la propuesta del PVEM para «realizar foros en los que se analice el catálogo de delitos graves, el incremento de penas y la pertinencia de incorporar la pena de muerte como medida para combatir la delincuencia».

    La diputada Gloria Lavara dijo que los foros se deben de abrir cuanto antes, de manera que la sociedad y los especialistas expresen sus puntos de vista y el Congreso pueda legislar al respecto en el periodo de sesiones de febrero a abril próximo.

    Lavara rechazó que haya incongruencia entre los postulados de defensa de las formas de vida del Partido Verde, y su oferta de pena de muerte para castigar a secuestradores, homicidas, así como a militares, policías y agentes del ministerio público que cometan el delito de secuestro.

    Afirmó que en los últimos años el problema de la inseguridad pública aumentó a niveles en los que la gran mayoría de la población sufre miedo, derivado del aumento de la delincuencia. Por ello es necesario que se debata la pertinencia de este tipo de castigos

    Technorati Profile