La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió hoy en la primera votación sobre el caso ABC, que no señalará a autoridades «responsables», como lo proponía en su proyecto, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
En una votación de ocho contra tres, el Alto Tribunal rechazó la propuesta del ministro ponente acerca de que la resolución de la Corte fuera un señalamiento de responsabilidades políticas, éticas y morales, y que los ministros se limitarán a mencionar a los «involucrados» en estos hechos.
Al inicio de la sesión Arturo Zaldívar defendió su postura y dijo a los integrantes del pleno que los señalamientos a su propuesta fueron aislados, y «que se sacó de contexto su proyecto».
Sostuvo que en los argumentos que se expusieron el lunes hubo «discusiones sobre las hojas del árbol, pero no del árbol»; aseguró que lo que causó inquietud fueron cuestiones políticas, éticas y morales.
Recalcó que la Corte es un órgano político y la cabeza de uno de los tres poderes de la unión y su autoridad deriva de la Constitución, por lo que sus resoluciones tienen trascendencia política y moral, cuando hay personas que incurrieron en violaciones graves de garantías.
uego de las posturas en contra de su dictamen, consideró que si el segundo párrafo del artículo 97 de la Constitución no sirve para fincar responsabilidades, «si fuera eso cierto, pues realmente el 97 no sirve para nada; y si no sirve para nada, y lo digo con el mayor de los respetos, pues no ejerzamos la facultad pero si la ejercemos, vamos a darle un sentido».
Al respecto ocho de los ministros señalaron que la Constitución no los faculta para señalar a los responsables, y Margarita Luna hizo referencia a las aseveraciones de Zaldívar; sostuvo que «no es temor a la palabra» sino que este impedimento se le debe adjudicar al constituyente, que es el encargado de redactar la Carta Magna.
Una vez expuestos los argumentos, el ministro presidente Guillermo Ortiz llamó a votación y los únicos que apoyaron la posición de Arturo Zaldívar fueron Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Mesa, en tanto que el resto se pronunció por apegarse al criterio que se utilizó para el caso Oaxaca, de sólo señalar a involucrados
Etiqueta: morales
-
Y luego me preguntan, ¿que porque estamos asi? #GuarderiaABC
-
Ley Morales, aprobada
La Asamblea Legislativa de Bolivia, dominada por el oficialismo, aprobó hoy una polémica ley del presidente Evo Morales que intenta impedir que los gobernadores opositores reelegidos puedan ejercer sus cargos.
Se trata de una norma sobre autonomías aprobada en la Cámara de Diputados al mediodía, tras 18 horas de debate, después de que el Senado hiciera lo propio el viernes, informaron fuentes oficiales.
La ley, que será promulgada este lunes por Morales, establece que los gobernadores pueden ser suspendidos de sus cargos si tienen acusaciones penales de jueces.
Contra el reelegido gobernador del departamento de Tarija (sur), el opositor Mario Cossío, hay 25 denuncias; contra el de Santa Cruz (este), Ruben Costas, hay nueve, y en el caso de la máxima autoridad de Beni (noreste), Ernesto Suárez, hay dos acusaciones.
Las denuncias contra los tres opositores han sido planteadas ante la Justicia por el Gobierno de Morales.
Una de las acusaciones contra Costas es por haber financiado en 2008 un referendo sobre estatutos autonómicos, al igual que hicieron sus colegas en Tarija, Beni y Pando (norte), y que fueron procesos que Morales desconoció por considerarlos ilegales y separatistas.
Todos los gobernadores elegidos en los comicios del pasado 4 de abril, los seis oficialistas que ganaron en La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Oruro, Potosí y Pando, y los tres opositores citados, deben jurar sus cargos el próximo día 30.
En declaraciones a los medios estatales, el mandatario destacó hoy que la norma es para que «no hayan nuevos corruptos» entre los nueve gobernadores del país.
A su juicio, si los gobernadores opositores reelegidos están organizando movilizaciones contra la ley se les puede considerar como «corruptos confesos anticipadamente»
-
Bolivia se desmorona en las manos de Evo Morales
No se ustedes como vean la situación en Bolivia pero creo personalmente que ya se están jugando las ultimas cartas antes del uso de la fuerza.
¿De parte de quien?
De quien legítimamente tiene y puede hacer uso de la misma, el Estado.
Ese pleibicito o consulta, como gusten decirle en ciertas partes del país que buscan el desprenderse del país en búsqueda de mayor autonomía con un esquema independentista mas que otra cosa.
Para muchos el presidente Morales es el ejemplo del poder superarse aun cuando todo era adverso pero también es muestra de que carisma no es suficiente para gobernar y se debe tener tacto político en todo.
Así, mientras gobierna para unos otros ya inician movilizaciones para dejar muy en claro las cosas no están del todo bien.
Y mas si vemos que próximamente se llevara acabo una consulta (me parece que al mas puro estilo de López Obrador) sobre su gestión, acción por primera vez emprendida por Bolivia, quizá y se lleva una sorpresa no muy agradable.
Este referéndum será para avalar o revocar su mandato.
¿Creen acaso que se de cuenta no es tan fácil el gobernar y quiera tirar la toalla? No, pero si se le ve cansado y como que esas amistades con Chávez y comitiva le tienen taciturno y pensativo en su residencia oficial alejado de todos.
Technorati Profile -
Siguen las nacionalizaciones en sur america
El espíritu nacionalizador de empresas privadas esta en América del sur, sino vean.
Resulta que el presidente de Bolivia Evo Morales, nacionalizó el pasado jueves por mandato o mejor dicho, decretoí? lleven la lista; tres petroleras y una compañía telefónica.
Pero, ¿Por qué hablo de América del sur?
Bueno, no importa que las petroleras de Bolivia tuvieran capital peruano, alemán y británico o la compañía telefónica fuera de capital italianoí? digo, poco le ha importado a Venezuela hacer lo mismo con varias empresas entre ellas la cementera mexicana Cemex.
De hecho el miércoles pasado el presidente venezolano Hugo Chávez nacionalizó la siderurgia Sidor que tiene capital italo-argentino sin problema alguno.
Aunque mucha gente diga íque es benéficoí® esta serie de nacionalizaciones les diré que quizá para los políticos que lo llevan acabo dentro de su país para sus gobernados; puesto que los capitales extranjeros sencillamente se la pensaran dos veces mas antes de siquiera tener la intención de trabajar o acantonarse o hacer negocios con dichas naciones.
Esto a la larga representara una ventaja para los países que están a su alrededor ya que la certibilidad de un marco jurídico estable así como no pensamientos populistas que son con miras socialistas (me encanta esta forma de gobernar ya que son pensadores y activistas anacrónicos, no se han dado cuenta que la misma URSS cayo y China esta abriéndose, Cuba, °TAMBIEN!, pero bueno) para el íbien gobernarí®.
En fin, que no se ve alguien quiera detener esta tendencia aunque en el futuro no muy lejano, quizá Nicaragua y Ecuador también hagan lo mismo y eso, pocos lo han visto.
Technorati Profile -
Copa America, problemas
A unos días de que de inicio la copa América de fútbol, el cuerpo de bomberos de la localidad de San Cristóbal capital andino del departamento de Tachira, declaro no apto el Estadio Nacional de Pueblo Nuevo.
¿Qué hacer?
Tomar tiempos extras en cuanto a remediar las observaciones que hacen que el cuerpo de bomberos no de su aval necesario para que ahí se lleve acabo el primer cotejo entre las selecciones de Venezuela y Bolivia.
Si, y solo si pensara mal, les diría que ambas selecciones futbolísticas quedaran empatadas, ¿Por qué? Simple, son socios Chávez y Morales, dejemoslo al tiempo.
Technorati Profile