Bueno ya nos toco ver que decía Hillary Clinton sobre Irak.
Y es que habiéndose cumplido 5 años de la invasión que ha costado y mucho, ahora es el turno del favorito en las encuestas Barack Obama, hablar sobre Irak y el mismo, viéndose un poco mas realista y habilidoso sobre la situación que guarda medio oriente y la estrecha relación que tiene Estados Unidos en aquella zona, pues menciona que siempre ha estado en contra de la guerra y sacaría las tropas de Irak en los primeros 16 meses de su gobierno.
Lo digo en serio, me parece muchísimo mas congruente que Hillary Clinton que pareciera esta desesperada para que en los medios de comunicación se hable de ella amen claro esta, de atraer al votante no tan critico o reflexivo de sus palabras.
En dos semanas no saca a veinte mil soldados de Irak
La situación que se vive además de compleja en aquella región es complicada y sin los apoyos que pudiera ofrecer Irán o quizá Egipto o Líbano, hasta Turquía, seria muy difícil una estabilidad real la que pueda ir contribuyendo para que Estados Unidos se saliera de escena y el país, no cayera en manos de extremistas pero tampoco solo estén en el poder colaboracionistas con occidente y enemigos de los árabes como muchos atinan a señalarles.
Debe existir un consenso que será prácticamente en el corto plazo ir adoptando sino es que veremos un régimen de terror peor al que tenia Hussein y con ello, es decir mucho, solo se necesita mano dura pero de la mano misma de los derechos humanos, ya que al menos Hussein reinaba con terror pero había paz, ahora tendría que hacerse una autentica masacre para regresar a condiciones anteriores.
Y sin el apoyo de las tres fuerzas internas que trabajaran al unísono (kurdos, chiitas y sunnitas) seria mas fácil dividir la región iraquí para que cada unos e administre con sus recursos y vengan haciendo lo que mejor les convenga, de todos modos, cada una estaría gobernándose autónomamente y caería en tentaciones, por ejemplo, Irán tendría estrecha relación con los republicanos islamistas, pero Egipto buscaría mediar así como Líbano con los tres pensamientos y Suquia no podría con los Kurdos.
En fin, que Barack Obama menciono solo necesitar 16 meses para sacar a las tropas de Estados Unidos, el problema es, ¿dejara la producción del petróleo en manos deí?? Quienes no saben, un país convulso en una guerra civil o islamistas que pueden darle la espalda en cualquier momento.
Usted responda.
Technorati Profile
Etiqueta: iraq
-
A 5 años de la guerra de Irak
Estamos a 5 años de distancia que la guerra de Irak haya comenzado, ¿Qué se opina?
Bush dice que dentro de todo, se libro una buena guerra para la liberación del pueblo iraquí de manos del tiranico Hussein, espero que su mente alcohólica que traerá por el resto de sus días, pueda dormir tranquilo una vez que deje de pensar tanto en la casa blanca por la seguridad de su país, al saber solo que la vida de Hussein entre otras, la lleva acuestas indirectamente en su conciencia.
Los números son sobrecogedores, mas de 600 mil civiles muertos, mas de 3900 soldados muertos en Irak, muchos mas que solamente Vietnam, un costo que ha venido a desbalancear la economía norteamericana, solo la segunda guerra mundial en la década de los 40s fue mas costosa, ninguna otra ha llegado a estos niveles.
Entre las tropas estadounidenses el numero de suicidios se ha incrementado 300%, esto se debe al punto de quiebre que tiene un ataque o la primera incursión en Irak.
Y con motivo a este primer lustro ya que parece que aun seguirá esta guerra o ahora mejor dicho, ocupación; alguien mas tiene que decir algo.
Osama Bin Laden.
Mientras vivía Hussein en Irak no había lazos con Al qaeda, ahora se sabe que hay una célula activa de Al Qaeda en Irak y que por cierto, es de las mas activas y virulentas que existen en el mundo.
¿A quien se debe esto?
Cierto, a George Bush.
Y es que el líder de Al Qaeda emitirá un nuevo mensaje durante el quinto aniversario de la invasión a Irak, cuestión que suenas sumamente lógico no solo por el aniversario sino porque su silencio se ha prolongado ya meses y algunos analistas de cierto rango en el mundo de la inteligencia militar, hablan de que siendo que ya estaba enfermo es probable que se encuentre muy mal o ya este muerto.
Este anunció de mensaje de parte de Bin laden apareció en una página de extremistas en Internet que tiene vínculos con la red terrorista.
Entre otras cosas decía, íUrgente, muy pronto por voluntad de Diosî, señaló el anuncio del nuevo mensaje. íLa respuesta es lo que ustedes ven y no lo que escuchan, por el jeque guerrero, Osama bin Ladenî.
Habrá que ver de qué se trata.
Technorati Profile -
Que no hubo lazos entre Saddam Hussein y Al Qaeda
¿Y donde demonios esta la opinión internacional?
¿Donde diablos están los culpables que mencionaron que las armas de destrucción masiva estaban desarrolladas en laboratorios móviles en el desierto y presentaron fotografías satelitales?
¿Donde, donde están aquellos que clamaban injusticias aun menores que las que han y están cometiendo tras un deseo voraz de lograr el control del país para tener preferencias comerciales en los contratos petroleros?
¿Don diantres quedan aquellos que llevaron a la guerra a una nación como lo es Estados Unidos y con ello a la muerte de poco mas de seis mil soldados norteamericanos, con historia, nombre y familias?
¿En donde dejan en sus conciencias los más de 600 mil iraquíes que han muerto durante todo este tiempo, en uno de los eventos armados que más victimas ha arrojado desde el fin de la segunda guerra?
¿En donde están los que gritaron a los cuatro vientos que Saddam Hussein, era casi casi el anti cristo que movió ejércitos de naciones en su contra en la década de los 90s y ahora?
¿Con que cara se le puede ver a los ojos al presidente George Bush que fue el principal promotor de esta guerra ya sea por el petróleo, por seguir de forma beligerante su lucha contra el terror o reactivar con la guerra la economía de un país que deja muchísimo peor que como lo encontró?
¿Que castigo hay que darles a estos bandidos?
¿Como hay que tratarles si a Hussein se le condeno a la horca?
Aznar, Blair, Berlusconi, por citar algunos; ¿merecen el mismo trato?
Y lo digo por una sencilla razón, se acaba de declarar que se reconoce en un informe del Pentágono que tras revisar 600 mil documentos oficiales, el ex líder iraquí y el grupo terrorista no tenían ninguna relación como argumento EU para iniciar la invasión en Irak en 2003.
Esto debería ser juzgado, como delito contra la Humanidad, se persigue el terror, pero se activo a grupos insurgentes que se calcula en Irak exista cerca de 300 de diferentes estilos, ideologías (aunque la mayoría va en el corte árabe musulmán radical) fines, propósitos, etc.
Amen claro esta, de que casi se ha destruido al país… ¿Porque, porque se les deja seguir actuando?
George Bush esta muerto para mi.
Technorati Profile -
Atentado en Bagdad
Y hoy que estamos hablando de medio oriente, la noticia mas nueva (de este medio dia), al menos diez personas murieron y otras 25 resultaron heridas en un nuevo atentado suicida con coche bomba perpetrado hoy en el sureste de Bagdad, informaron fuentes policiales. La violencia no cesa, la explosion ocurrio poco despues de las 9.00 hora local (6.00 GMT) , cerca de una mezquita suni del barrio Al Kamaliya
-
Irak e Iran, ¿posibles aliados?
Hace poco mas de una semana, se dio una noticia que a pocos no gustara mucho; Iran ofrece solucionar los problemas de Irak, siempre y cuando, EEUU y Gran bretaña se salgan del pais ocupado.
Es verdad, Jalal Talibani fue quien recibio esta sorpresa de boca del mismo presidente irani, Mahmoud Ahmadinejad.
La situacion es sencilla, un cambio en la politica internacional hacia Teheran de parte de occidente, lograria que Iran, pais con 18 provincias, que basa su poder en el Islam al ser desde la caida del Sha de Iran, una republica islamica que es dirigida por los mullas y ayatolas (recordemos al celebre Ayatola Jomeini) y, sienta su confianza en un presidente designado por el pueblo y ratificado por el consejo islamico.
Pais con casi 69 millones de personas, con un analfabetismo femenino casi del 75% y un producto interno bruto per capita de 8400 dolares, que a mas de uno sorprende (Mexico lo tiene estimado hasta finales del año pasado en 10 mil dolares) cuenta con uno de los ejercitos mas fuertes en la zona no visto desde hace años.
La virtud es una muy sencilla, el discurso incendiario que se ha tenido desde la decada de los 80s contra el estado de Israel el cual aun el presidente Mahmoud Ahmadinejad, dice que hay que borrar de la faz de la tierra.
Amen claro esta, de que el gran satan (EEUU propiamente, aunque el termino ha sido mal usado, ya que Jomeini lo utilizaba contra lo que significaban los excesos de occidente, pero señalaba con ello a EEUU pero en si, es sin bandera fija alguna) apoyaba en la decada de los 80s a Irak contra Iran, enemigos naturales.
Bueno, luego de dicha guerra n donde Donald Rumsfeld fue un enviado especial con poderes especiales a ver a Saddam Hussein con una carta del presidente Reagan en la cual decia, » ¿en que podemos ayudarle?» haciendo referencia a la guerra contra Iran.
Esto viene en momento extraños en medio oriente, veamos que Libano esta muy cerca de iniciar una guerra civil, dandole la oportunidad a Siria de que envie tropas de nueva cuenta, Israel se arme en la frontera y eso militarice de nueva forma la zona creando una tension de la cual, se ve no es facil ir dejando atras.
¿Que me dicen de las declaraciones del candidato a secretario de la defensa (falta la autorizacion del senado)? En las que sencillamente menciona, «no se esta ganando en Irak»
Logico es que esto sea un cambio de estrategia, dudo mucho sea para ir desmilitarizando el pais ocupado, ya que no esta siendo asistido o por ejemplo, entregado, cada dia mas se ve con el numero de muertos que los atentados tribales (entre sunnitas y chiitas) que se aproximan una guerra civil declarada, aunque ya existe velada.
Iran, si entrara el ejercito de Iran y mediara no solo al fragor de las balas sino tambien con politica entre guerrilla o insurgencia y estado o instituciones, veriamos que los Chiitas.
Technorati Profile -
Iran ofrece ayuda a Irak
En un hecho sin precedentes, Irán esta dispuesto a ayudar a Irak (cuando hace 20 años eran enemigos) para pacificar su territorio que vive desde hace mas de año y medio, una guerra intestina y sectaria que lo tiene sumido en una guerra civil con un calculo superior a las 600 mil muertes; siempre y cuando, EEUU y Gran Bretaña se retiren de Irak. Esto suena interesante, ¿EEUU aceptara haber cargado el costo de la guerra y ocupación para que Irán gane fuerza en la zona y el mundo, amen claro esta, de que crezca la republica islámica?, EEUU ya no puede sostener la situación en aquella zona, pero seguirá pagando caro su error y desdeñara esta oferta.
-
Amenazas en medio oriente, ¿quien pierde?
¿Es fácil aislar una nación que tiene una protección petrolera, como la de Irán?, de hecho, ustedes creen que sea fácil el poder aislar del mundo a través de sanciones económicas, a Irání?Yo no.
Vean, lo que sucede es que las ultimas semanas se han visto en Medio oriente, razones para ir viendo que si bien aun no hay una paz declarada, si un alto al fuego de aquellos encuentros entre Hezbolla y el ejercito Israelí.
Como todo inicio gracias a una incursión Palestina contra un centro de vigía israelí, del cual, secuestraron al cabo francés-israelí, Gilad Shalit.
Bueno, eso ya paso.
Ahora hay que ver, que ya estando desplegado el ejercito Israelí, pues alguien sugirió ir en contra de Irán y su amenaza nuclear para la región y que tiene a ciertos países de occidente, un poco nerviosos.
Pero ciertamente, Irán puso el freno de maneraí? categórica, cualquier ataque a su territorio, seria respondido con dureza.
Así es como EEUU no puede mantener otro frente de guerra además de Irak y Afganistán, Afganistán y el regreso de los Taliban (ya que Taliban es plural, el singular es Talib) que han resurgido un poco mas fuerte que de lo que se esperaba, además, aquel país aun no tiene instituciones fuertes y la incursión que lidero EEUU con apoyo de aliados en su guerra contra el terrorismo y ahora, acciones de la OTAN, parece va un poco mas lento que de lo que se espero.
Ah, pero que me dicen de Irak, este frente de batalla que abrieron los Norteamericanos gracias a que el mentiroso de su presidente aun cuando no tenia el apoyo internacional, en la ONU seria vetada una resolución que contemplase el uso de la violencia para retirar a Hussein (ahora, condenado a muerte y que tocamos dicho tema hace unos días) y liberar la sociedad Iraqui, de un dictador con ínexos con Al Qaedaí® y con íarmas de destrucción masivaí®, se fue por la libre haciendo la guerra preventiva, y eso ha costado 300 mil millones de dólares a los Norteamericanos, así como mas de 2700 soldados (en Vietnam murieron poco mas de mil soldados y fue la verg¸enza de EEUU, hasta ahora) y no logra ver como, ahora sin Hussein, Irak puede sostenerse solo, EEUU salir del país con la frente en alto y la estima por la sociedad de la clase política, siquiera, no tan dañada.
Así que ni crean mis estimados, que EEUU enfilaría baterías artilladas a territorio Iraní, si no hay buenos pasos en el proceso de paz y des-nuclearizacion.
Así que si Israel decidiera por un segundo, atacar, iría solo, aunque EEUU siempre juro desde la segunda guerra mundial, asistir a la nación judía.
Bueno, pero la sugerencia absurda de que teniendo ya los soldados en la zona, se atacara Irán, no paso de eso, pero Irán lo tomo en serio, al grado de que el pasado Lunes ya el embajador Iraní en Naciones Unidas entrego una nota diplomática a Israel por aquellos pensamientos, el presidente Iraní Mahmud Ahmadinejad, dijo que el futuro de Israel esta sellado, desaparecerá y será destruido, ya que íson la colonia de occidente para extender sus dominios en Orienteí®Estando la zona como esta, ¿para que echar pólvora?
En fin, al menos el primer ministro Israelí, Olmert, esta en Washington para que se aclare que Israel esta dispuesto a entregar mas territorios a Palestinos con la finalidad, de entablar una paz duradera.
Por el momento, Bush acaba de informar que si Irán continua con esos pensamientos íbeligerantesí® (curioso Bush diga eso, ¿no?) se estará íaislandoí® económicamente del Mundo.
°Por favor!
Que alguien le informe a Mr Bush que Irán es un país de casi 70 millones de personas, una republica islamista, o sea, que la teocracia esta presente aun por encima del presidente y, que cuenta con un gran gran gran influencia el Islam y las figuras religiosas, en la sociedad Iraní, que sus ventas de petróleo son el 80% de su PIB, calculado al mes de julio de este año en 590 mil millones de dólares (el de México es de casi 800 mil millones de dólares) y, que la producción petrolera en tiempos actuales, harían de un conflicto con Irán, una catástrofe económica para países consumidores NO productores, llevando los precios del crudo hasta la barrera de los 100 dólares por barril.
Aca entre nos, teniendo al mundo musulmán de su lado, ¿creen que es fácil aislar un país como Irán?, Yo, yo noí? menos hoy en día y que el mundo occidental, no permitirá o ¿Ustedes, que opinan?
-
Condena a muerte de Saddam Hussein, ¿asi se soluciona todo?
Cuando uno lee noticias así, sabe que cientos de miles de personas festejan, aunque Yo en lo personal, no.
Para entender en la dimensión la alegría que el veredicto que condena a Saddam Hussein a la horca (vamos, condena de muerte), aun cuando el, solicito a la corte que en caso de ser encontrado culpable, deseaba ser ejecutado por un pelotón de fusilamiento.
Hussein al ser informado de la sentencia se le pidió estar de pie y al desobedecer, asistentes de la corte de pie lo pusieron mientras iba escuchando la sentencia, al saber que seria ejecutado, inicio cánticos del coran, claro, en voz alta tratando de interrumpir o mostrar que no le importaba, aunque su meta lenguaje dejaba ver que si, le importaba y mucho.
El temblor en la voz y el momentáneo bamboleo de su cuerpo al ir escuchando la sentencia, muestran que aunque estaba vociferando, su cerebro iba recibiendo el golpe sobre la precariedad de su condición como ex mandatario y ahora, su vida al borde del final.
Que lejos están los días en que Saddam gobernaba con el único partido en Irak, el Baas y muy cercano a los sunnitas (tradicionales y moderados) comenzó el ataque, contención o exterminio de los kurdos (en el norte, son tranquilos y muy occidentalizados) y chiítas (extremistas poco ortodoxos) por el país, de hecho, varios lideres chiítas fueron ejecutados por Saddam y kurdos, bueno, ellos fueron ífumigadosí® como insectos con armas químicas en la década de los 80s.
Lejos parecen estar los días en que el ícowboyí® George Bush dijo que íAl qaeda tenia nexos con Saddamí®, y el mundo mismo comenzó a parecerle un chiste poco gracioso, al grado que la estrategia cambio, no era tan peligroso el nexo con Al qaeda como las íarmas de destrucción masivaí® que tenia Hussein en su país.
Hoy sabemos tranquilamente que ninguno de las dos teorías o sentencia, era cierta, ni al qaeda estaba en Irak con nexos con Saddam y por ende, representase una amenaza contra intereses occidentales en Irak, ni existió realmente una amenaza de armas de destrucción masiva luego de la guerra del golfo pérsico en la década de los 90s.
Parece ser que esta lejos el jueves 20 de marzo de 2003, que siendo exactamente las 5:37 de la madrugada, las sirenas despertaron Bagdadí?
Pero Hussein, aunque ustedes no lo crean, no fue juzgado por nada de lo anterior, curiosamente, sino por la muerte de 148 chiítas en la década de los 80s en la ciudad de Dujail.
Allí, luego de la visita de Hussein, en donde hay pruebas de que fue para saludar al pueblo y besar niños como lo hacen los políticos, sufrió una emboscada que fue repelida por su sequito de seguridad, pero en un arranque de los que solo Hussein sabe explicar, en lugar de irse la de la ciudad, se regreso a la ciudad a dar un discurso de que seria íextirpadaí® la maldad de los infiltrados extranjeros (estaban en guerra exactamente con Irán y era muy mala señal de que el presidente recibiera un atentado cuando la opinión publica, ya estaba comenzando a ver mal la guerra).
Redadas, secuestros y encarcelamientos clandestinos hubieroní? algunos regresaron, 148 de los que se tienen pruebas, No.
Por ello mismo el pasado domingo, al reanudarse el juicio contra Saddam, el primer ministro de Irak, Nouri Maliki, puso al país en alerta, 3 ciudades incluyendo Bagdad, que es la capital del país, bajo toque de queda indefinido, el ejercito encuartelado y sin permisos hasta nuevo aviso y el aeropuerto cerrado.
Al conocerse el fallo, el mismo Maliki menciono íQuizá esto ayude a aliviar el dolor de las viudas y los huérfanos y el de aquellos a quienes se les ordenó sepultar a sus seres queridos en secreto, aquellos a quienes se forzó a ocultar sus sentimientos y su sufrimiento, aquellos que pagaron en manos de los torturadoresí®í? pero si hablamos de declaraciones extrañas, la Casa Blanca al saber del fallo del tribunal cuestionado por HRW (Human Rigths Watch) en voz de su observador para el caso, Richard Dicker íEsta es una oportunidad perdida para promover el imperio de la leyí®, por las deficiencias encontradas, pero lo que la Casa Blanca dijo fue íhoy es un gran día para Irakí®, en voz de Tony Snow.
Como les digo, hay días con noticias así, que a muchos agrada o hacen un motivo de gozo, para mí, la sentencia de muerte ya sea un campesino o un dictador, me parece de todos modos deleznableí? ¿y a ustedes?
-
Sin juicio… cabe destacar el valor para enjuiciar asi a Saddam Hussein
Desde el inicio de una campaña, se debe saber bien a bien, que objetivo alcanzar, sino se estarán dando golpes de ciego y se gasta fuerza de manera innecesaria, amen claro esta de no lograrse los objetivos deseados o siquiera, imaginados que pudieran desearse.
El juicio de Saddam se realiza entre bombas diarias, en una ocupación que no debiera existir con la latente amenaza de que jueces y abogados sean muertos como ya el caso del abogado Adel Abas al-Zubeidi y otros mas, es verdad que el ex presidente ñ dictador Saddam Hussein amerita un juicio, pero las bases del mismo hará que uno recuerde los juicios de Nuremberg ya que no están todos los que son y e esta violando por inicio el precepto de derecho penal internacional.
El orden jurídico existente ha pasado por diversas etapas. La intervención estadounidense colocó al país (1 de mayo de 2003) bajo la autoridad militar. La Resolución 1483 (22 de mayo de 2003) del Consejo de Seguridad legitimó esa situación. La autoridad provisional se traspasó, de inicio, a Paul Bremer. La Resolución 1546 del Consejo de Seguridad (8 de junio de 2004) aprobó la creación de un «gobierno interino soberano». Ese gobierno asumió la responsabilidad de gobernar no existiría sin los soldados de EU, después se ha establecido una Constitución que ha revelado que, tácitamente, las tres constelaciones iraquíes (los chiítas, 60%; los sunitas, 20%, y los kurdos, 20%) se acercan a un proceso federal.
Pero de acuerdo a la declaratoria que daba inicio al protocolo de Roma creando así la Corte Penal Internacional, Saddam Hussein y varios soldados Americanos, deberían ir ahí a rendir cuentas.
¿Por qué?
En Irak no hay el mínimo de garantías para un juicio justo, para nadie, aunque se este tratando ya de conformar el estado con instituciones fuertes y apoyadas por dólares y petrodólares, pero aun la ley del garrote esta muy fuerte en las calles de Bagdad, por mencionar solamente la capital de dicho país, no digamos Faluya que sigue siendo una zona de operaciones de la milicia, la cual mata cerca de 50 personas al día en atentados.
De todos modos, digamos que en Irak hay condiciones para un juicio justo para cualquiera, el proceso dinamitado por los puntos de vista religiosos de chiítas y sunitas, entre sí; han hecho que la Constitución Iraqui sea una de las que en menos tiempo vayan a ser mas modificadas, para muestra, basta un boton… la Constitución Mexicana con mas de 100 articulos y que data de 1917, a tenido cerca de 578 correcciones en este periodo, que ya es mucho, pero bueno, convocar a un Congreso Constituyente en el actual proceso democratizador en México seria absurdo, ya queprimero hagamos fuerte la política y y renovemos la ley; aun no esta del todo la Constitución Iraqui y ya se estan pensando cerca de 200 reformas.
Y es que tanto Chiítas como Sunnitas y Kurdos quieren dejar algo en claro, no hay vuelta atrás por cualquiera que sea la razón, en ceder espacios políticos y gubernamentales, ¿por qué? Por los tiempos en que Saddam fue presidente, gobernando con un partido autoritario, el Baath o Baas, y con los sunnies, la represión por Saddam de chiíes y kurdos es asimilable al terrorismo de Estado, los bombardeos con armas químicas a los kurdos en 1988 y la persecución de los líderes chiíes se expresó en la ejecución de algunos de ellos y en el exilio, a Irán, de otros más.
El juicio contra Saddam un tirano sobornando con el petróleo a personalidades políticas y empresas occidentales que estuvieron en su nómina, como hoy es un hecho súper conocido y que integra, también, a las Naciones Unidas que no administraron éticamente el Programa Petróleo por Alimentos cobra, así, el terrible carácter de un juicio a la política occidental, sin tener carácter moral para ello, no recordemos para evitar mas tinta caiga de esta pluma, todos los acuerdos que la administración Reagan hizo con Irak para estar golpeando detrás de Saddam, a Iran y su Ayatola Jomaini.
Todo ello, con la creciente lista de la red de corrupción, plantea el horror moral.
Pero no todo lo terrible viene exclusivamente de EEUU, sumémosle que Chirac, en 1975, siendo jefe de Gobierno francés (el presidente era Giscard), autorizó la creación de una central nuclear en Irak, contrato de mil 600 millones de francos que, en 1981, destruyó la aviación israelí… en verdad, ¿qué autoridad moral hay en este asunto?, dejarle el asunto exclusivo a los Iraquíes es ser testigos de lo que será una venganza de Estado, no estoy de acuerdo con la pena de muerte, y podría alcanzarla Hussein de ser encontrado de los delitos que se le imputan; y EEUU que es defensor de los derechos humanos (o al menos así se publicita en muchas acciones suyas) lo permitirá, hagamos nuestras apuestas, lo que comienza mal, mal acaba, y la invasión a Irak comenzó de la peor manera posible, así que instituciones como la Corte Penal Internacional no pueden elevar la voz ya que EEUU como no la signo y apoyo desde un inicio, ¿no existen mutuamente uno para el otro?
Señores, una pantomima se esta llevando acabo con este juicio, es la perversión de las leyes ante el juicio de la sin razón, la justicia, esta de luto.
Technorati Profile -
Cambio de favores, ¿que paso para la liberacion de Giulana Sgrena?
¿Cuánto vale una vida?… es una pregunta que poca gente puede responder y es que, por una vida a veces se pueden hacer cosas insospechadas.
Hoy estaba leyendo noticias que a veces me gusta por falta de tiempo, dar un hojeada y dar control d, para guardar y después, sin que pase mas de unos días, dar una revisión ya que por algo, el juicio me hizo guardar esa nota.
Encontré una explicación que me hace morderme el labio y quizá, reflexionar unos minutos…
El año pasado se hizo una verdadera masacre de personas en Iraq, decapitados, baleados, militares y civiles, personas de diversas nacionalidades tanto Norteamericanas, como Inglesas, como Iraquíes, así como Italianas… aquí hago una pausa.
En agosto del año pasado, ósea, hace un año; dos mujeres Italianas que nada tenía que ver con las fuerzas militares tanto de su país como de otros, fueron secuestradas por un ala radical de la insurgencia Iraqui.
Se pensaba serian las primeras mujeres decapitadas y hasta en tableros de internet había ya apuestas para ver quien adivinaba el día en que el video donde las mujeres serian muertas, seria exhibido, algunos otros apostaban en que si serian ahorcadas, ya que decapitadas seria demasiado, otros decían que simplemente las matarían y jamás habría video, en fin, una serie de apuestas morbosas y necrofilicas entorno a los 21 días de silencio desde que se supo la noticia, de su secuestro.
Se sabia que inteligencia Italiana, estaba trabajando, llevaban años en la zona ya que siempre han querido establecer un punto de unión entre Roma y Medio Oriente, lo más distante de su oficina en Tel Aviv.
Casi al mes, se comienza a saber que están bien y que negociaciones secretas están avanzando para que estas mujeres de apellidos Pari y Torretta, regresen con bien a su país.
¿Qué se negocio?, ¿es valido negociar con los enemigos?, Sé que son mujeres que estaban apoyando acciones HUMANITARIAS, pero, ¿aun así hay que negociar con terroristas, solo porque el haber nacido en un país que apoya a otro en una invasión, lo hace a uno culpable de las acciones de los políticos?
En fin, se negocio la liberación de estas Italianas y llegaron con bien a su país, a un año se saber el costo, la Cruz roja Italiana accedió a operar a 4 terroristas heridos gravemente, el único hospital donde se podía llevar a cabo esto, era en el de Cruz roja internacional, en Bagdad, zona verde que resguarda las tropas Estadounidenses, así como los organismos Iraquíes, es un hervidero de observadores y espías de ambos bandos, ya que es el centro neurálgico del país.
La operación no fue fácil, desde Italia los especialistas volaron, inteligencia Italiana concertó un lugar y una hora, una ambulancia que íentregaría medicamentosî junto con un jeep, salieron del hospital y recogieron a los heridos; regresaron, ingresaron, operaron, sanaron y devolvieron a la insurgencia, a cambio de la vida de dos mujeres.
Son de las operaciones que hacen historia en los servicios secretos, el fallecido Nicola Calipari (que falleció cuando la periodista Italiana Giulana Sgrena era llevada al aeropuerto y tropas norteamericanas íconfundieronî el vehículo con terroristas y balearon, no 1 ni 2 ni 10 ni 50 balas, sino más de 450 impactos de bala en el pequeño auto, el agente cubrió con su cuerpo a la periodista que resulto herida pero, salvo la vida) estuvo en las negociaciones, además de sanar a estos 4 terroristas, se pidió asistencia para 4 niños con leucemia, mismos que llegaron a Italia el día siguiente que arribaron las chicas.
Indiscutiblemente, se salvaron varias vidas, 4 niños, 4 terroristas, 2 mujeres Italianas… 10 vidas, se arriesgo mucho pero sabemos que en estado de guerra y ocupación, gente que nada tiene que ver, paga precios que no debería; el precio de una vida, no tiene precio, aquí fueron 10…
¿Ustedes lo habrían hecho?
Technorati Profile