Estamos a 5 años de distancia que la guerra de Irak haya comenzado, ¿Qué se opina?
Bush dice que dentro de todo, se libro una buena guerra para la liberación del pueblo iraquí de manos del tiranico Hussein, espero que su mente alcohólica que traerá por el resto de sus días, pueda dormir tranquilo una vez que deje de pensar tanto en la casa blanca por la seguridad de su país, al saber solo que la vida de Hussein entre otras, la lleva acuestas indirectamente en su conciencia.
Los números son sobrecogedores, mas de 600 mil civiles muertos, mas de 3900 soldados muertos en Irak, muchos mas que solamente Vietnam, un costo que ha venido a desbalancear la economía norteamericana, solo la segunda guerra mundial en la década de los 40s fue mas costosa, ninguna otra ha llegado a estos niveles.
Entre las tropas estadounidenses el numero de suicidios se ha incrementado 300%, esto se debe al punto de quiebre que tiene un ataque o la primera incursión en Irak.
Y con motivo a este primer lustro ya que parece que aun seguirá esta guerra o ahora mejor dicho, ocupación; alguien mas tiene que decir algo.
Osama Bin Laden.
Mientras vivía Hussein en Irak no había lazos con Al qaeda, ahora se sabe que hay una célula activa de Al Qaeda en Irak y que por cierto, es de las mas activas y virulentas que existen en el mundo.
¿A quien se debe esto?
Cierto, a George Bush.
Y es que el líder de Al Qaeda emitirá un nuevo mensaje durante el quinto aniversario de la invasión a Irak, cuestión que suenas sumamente lógico no solo por el aniversario sino porque su silencio se ha prolongado ya meses y algunos analistas de cierto rango en el mundo de la inteligencia militar, hablan de que siendo que ya estaba enfermo es probable que se encuentre muy mal o ya este muerto.
Este anunció de mensaje de parte de Bin laden apareció en una página de extremistas en Internet que tiene vínculos con la red terrorista.
Entre otras cosas decía, íUrgente, muy pronto por voluntad de Diosî, señaló el anuncio del nuevo mensaje. íLa respuesta es lo que ustedes ven y no lo que escuchan, por el jeque guerrero, Osama bin Ladenî.
Habrá que ver de qué se trata.
Technorati Profile
Etiqueta: Irak
-
A 5 años de la guerra de Irak
-
Estados Unidos en la comunidad internacional y las elecciones en Pakistan
Como en los tiempos actuales existe la diferencia entre lo bueno y lo malo.
Sucede que para Estados Unidos, la dualidad existe desde lo más alto de poder.
Podemos situar a varios líderes de estado que han servido en algún momento a los intereses norteamericanos y que luego desechan con la mayor facilidad, aduciendo que Estados Unidos es el defensor de los valores universales.
Así tenemos el caso de Saddam Hussein, que estaba siendo armado por Estados Unidos en su guerra contra Irán, en la década de los ochentas.
De hecho, George Bush Padre, cuando era director de la agencia central de inteligencia (CIA) llevo personalmente una carta en los tiempos del presidente Ronald Reagan, en la que el presidente Reagan se apersonaba como su amigo y como los amigos, se ayudan, la carta acababa con la pregunta:
¿En que podemos ayudarle?
Así se buscaba contener el radicalismo religioso y armado del Ayatolá Jomeini, pero no era directamente Estados Unidos quien libraba esta guerra, era Hussein con sus soldados iraquíes los que armados y con información de inteligencia norteamericana, movían los hilos.
Quien le diría a Hussein que años después el mismo George Bush, le sostendría una guerra de la cual, las sanciones económicas serian tales que simplemente sumieron a la «moderna» Mesopotámica en lo que hoy es la pobreza y desolación de Irak.
Claro, mucho provocado por Estados Unidos.
Otro ejemplo es el de Noriega en Panamá, al que se le concedía operatividad en el pequeño país y hasta introdujera algún porcentaje de la droga que en Estados Unidos se consumía a cambio de tener bien a bien esa estratégica zona que es el istmo del continente y, la operatividad comercial y estratégica de pasar buques de gran calado de un lado a otro en horas.
Cuando dejo de servir a los intereses de Estados Unidos, sencillamente se le derroco y fue conducido a Norteamérica como uno de los criminales más peligrosos del mundo, para que, al ser así tratado no develara nombres, cifras y acuerdos de los que estaba enterado.
Pero mas que una clase de Historia, el post de hoy lo llevo a vaticinar el futuro en desgracia de un aliado de Estados Unidos, por hasta el momento siete años, mas quizá un par que le resten.
Hablo del General Pervez Musharraf, de Pakistán.
Y es que acaban de pasar elecciones para el congreso y el partido de Musharraf simplemente perdió escandalosamente, llevándose el triunfo los dos partidos mas opuestos al régimen del presidente y que, son de corte fundamentalista.
Aunque Estados Unidos habla y reconoce que las elecciones fueron limpias y hay que respetar los resultados, no sabe que sino tiene cuidado y protege y apoya a su dictador «amigo», Pakistán podría caer en manos de los Talibanes que en la zona tribal están escondidos y combatiendo a norteamericanos y soldados de Musharraf.
¿Como?
Si, los dos partidos contrarios a Musharraf que mas escaños en el congreso obtuvieron, son de corte islamista y, pudieran aprovecharse de ellos los miembros de Al Qaeda o del Taliban.
Aunque, si bien no les alcanza a ambos partidos para poner en juicio político a Musharraf, si se convocara a crear un nuevo gobierno en donde ellos, querrán una buena tajada.
Ahora que si a Estados Unidos le ha dejado de servir Pervez Musharraf, el fin será mas rápido; el grave problema que enfrenta el presidente esta dividido en dos.
El primero, ser un dictador que llego vía golpe de Estado al poder e inmediatamente decir será todo para bien y temporal.
Así ya lleva ahí casi una década y, poco a poco se le deja de creer.
La segunda parte fue la alianza que hizo con Estados Unidos para desde territorio Pakistaní, atacaran a los Talibanes del vecino Afganistán y así, se metió con el terror no solo de los fundamentalistas islámicos, sino también con el estado de terror del hombre mas buscado, Osama Bin Laden.
Ya ha escapado en un par de ocasiones a la muerte, puede acabársele la suerte (aunque me lea amenazante estilo película, pero es la verdad)
así es como Estados Unidos ha protegido y armado también a Musharraf, habrá que ver si aun le sostiene.
De hecho, y con motivo de la situación que revela al mundo la renuncia de Fidel Castro a la dirigencia del gobierno me acuerdo cuando en la década de los sesentas, alguien le dijo a Henry Kissinger, considerado uno de los analistas políticos internacionales mas inteligentes de la Historia, que le hacían referencia a un dictador latinoamericano que Estados Unidos protegía con la frase «es un hijo de puta» a lo que Kissinger respondió «si, pero es nuestro hijo de puta».
La política real en su máxima expresión, dicha no por un político, sino un catedrático en política exterior.
Technorati Profile -
Breves economicas y financieras
Que tal amigos bienvenidos a las breves económicas de este espacio, comenzamos con algo curioso, se anuncio que el Dr. Aspe Armella, quien fuera secretario de hacienda en los tiempos de Salinas de Gortari será ahora nuevo asesor económico de Marcelo Ebrad en la Ciudad de México.
Curioso ya que se le señala en ciertas esferas políticas de ser uno de los artífices de la situación actual que vive México.
Seguiremos viendo en que deriva todo esto.
están los trabajos para ver si se reforma la ley de medio que fue reformada en el sexenio anterior (hace como año y medio mas o menos) y que ya tocamos aquí un par de ocasiones, quien guste verlo de clic íLey de medio, Ley Televisa e incongruenciasí® o íRevisión a la ley Televisa, ¿Qué pasa?í®
Bueno, pero voces de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), así como de la Comisión Federal de Competencia (CFC) y el Instituto Federal Electoral (IFE) fueron desoídas, habrá que ver si la reforma a la reforma, no nos sale peor el caldo que las albóndigas (reexpresión mexicana que indica que el supuesto mejoramiento de algo es peor que como estaban originalmente las cosas).
Leímos el lunes pasado que ya Chrysley tiene nuevo dueño, el precio fueron poco menos de 7500 millones de dólares.
¿Quién compro la armadora de autos que enfrenta problemas económicos y serios? Bueno, el fondo de inversión Cerberus Capital Management que con esta operación tomara control de la firma que los alemanes sencillamente no desean ver mas ya que no les fue como imaginaron, de hecho, solo se logro por ese precio el 80% de la firma Chrysler, el 19.6% seguirá en poder de los alemanes de grupo Daimler.
Todos sabemos que Estados Unidos invadió Irak por el crudo, ok, pero ahora un nuevo informe rebela que entre 100.000 y 300.000 barriles al día, de los producidos oficialmente por Irak, se han perdido durante los últimos cuatro años (multiplíquenle plis, ya que el crudo de esta región es de los mas caros), pero es el The New York Times, quien menciona que esta enorme cantidad de petróleo iraquí pudo haber sido desviada, mediante actos de corrupción o de contrabando a naciones que no se les vende oficialmente crudo iraquí.
Este parece ser el gran negocio de unos cuantos, ¿pero quienes?, lo que si es que se necesita o un gran respaldo político detrás de uno en caso de ser descubierto o de balas en la región para que no pase mucho.
Seguiremos la nota ya que es sumamente seria esta acusación, ya que el desvió o robo o como gusten llamarle es entre 5 y 15 millones de dólares diarios, por 4 años buenoí? una fortuna.
Algunos creen que los laboratorios de similares no son negocio ya que no tienen tanto reconocimiento como los medicamentos de marca en el ramo, ok, Merk que es uno de los laboratorios mas importantes en el mundo tiene una (tiene, aun tiene, ¿ok?) división de genéricos para hacerse el mismo la competencia y abarcar ambos rubros con medicamentos de marca y genéricos, ok, si todo va bien, Merk genéricos pasara a las manos de Laboratorios Mylan que es una marca estadounidense.
¿El costo de la venta? Claro, 6630 millones de dólares, y aun siguen creyendo no es negocio jejejeje
Technorati Profile -
Renuncia de Tony Blair, ¿como fue su gestion?
Anthony Charles Lynton Blair, mucho mejor conocido como Tony Blair, cumplió 10 años al frente del gobierno británico, además de una gestión que comenzó muy bien pero que fue perdiendo gas, esta por irse.
¿Cómo es esto?
Bueno, cuantas veces hemos oído que no solo soldados norteamericanos han sido heridos, atacados o muertos en frentes de batalla que hay en el mundo, principalmente como lo es Afganistán e Irak, no solo eso, además de la preocupante alianza que hizo Blair con George Bush y Estados unidos, lo que preocupa a muchos es que los servicios sociales en Gran Bretaña se han ido deteriorando poco a poco en la segunda mitad del periodo que lleva Blair en el poder.
Y por ello, tal como lo prometio a sus compañeros de partido, parece renunciará a su puesto a principios de junio próximo.
No será nada fácil el adelantar las elecciones y ver para los laboristas (en el Reino Unido, hay un sistema bipartidista, Laboristas y Conservadores; nada mas allá de toda la realidad, Blair es Laborista) comos e pierden votos en las elecciones internas en lugares como Gales y Escocia.
La debacle parece no solo haber sido anunciada por el mundo, aquí mismo hablamos algo de ello en septiembre pasado bajo el titulo íTony Blair, el inicio del final, Gordon Bown, ¿posible relevo?í® y que sencillamente sabíamos seria cuestión de tiempo para verle salir del numero 10 de Downing Street (residencia oficial para el primer ministro en el Reino Unido) para comenzar una vida fuera de la política.
No podemos negarle que la primera mitad de su gobierno estuvo muy bien dirigida, cambio la forma en que el mundo veía a Inglaterra, logro se mantuviera y acrecentara la imagen de sobriedad y seriedad del reino unido, pero desde que la aventura contra el terrorismo hizo marchara a un lado de Estados Unidos, todo comenzó a venirse abajo.
De hecho, el serio diario británico íThe Observerí®, publicó conclusiones de una encuesta seria que llevo acabo con respecto al gobierno de Blairí? los resultados, nada halagadores.
Recordemos que Blair firmo un pacto y tregua que esta destinado a la paz duradera en Irlanda, el ERI (Ejercito Republicano Irlandés) se dispuso luego de que comenzara la cacería de terroristas (en el mismo 2001, luego del atentado de las torres gemelas) ver que mas vale mutara de un ejercito declarado en contra del gobierno a una corriente política contra de ciertos pensamientos centralistas; dejando las armas para pasar al plano político, actuación que le valió aplausos a Charles Lynton (jejejeje vamos, es el mismo Tony Blair) que a la distancia se han perdido.
Y es que Inglaterra muchos le ven como mas insegura que en 1997, cuando Blair llego al poder, ¿recordamos los atentados del metro de Londres?, que me dicen de la paranoia que siguió a dichos atentados, donde un ciudadano brasileño murió a tiros (cuando la policía en Inglaterra no anda armada mas que en casos muy especiales y son elementos preparados para ello) en un vagón del metro solo por verle moreno como árabe, con chamarra en un día caluroso.
Pero aun así, el problema económico le ha visto rebasado ya a Anthony Blair, sucede que la economía si bien es cierto esta creciendo, no lo hace con los pasos que deseara la gente, aunque los resultados no han sido despreciables en comparación de las economías industrializadas de Europa.
Dos cuestiones coyunturales tienen a Inglaterra contra la lona, y es que la primera es que en poco menos de un lustro Gran Bretaña se quedara sin petróleo, se creía que quizá en el mar del norte podría localizar un nuevo yacimiento, pero las esperanzas murieron a mediados del año pasado cuando sencillamente se hizo inviable extraerlo para el volumen de consumo que necesita la isla de Britania. La segunda, es un gigantesco porcentaje de su producto interno bruto para asistir a los productores agrícolas en subsidios; la mayoría de los países industrializados dan tanto peso a este rubro económico que hacen los países que no pueden competir en ello, se pongan en desventaja y, sus productos no los puedan exportar a sus mercados.
Lo que no ven es que para los economistas internos, esto saca de balance el PIB.
Pero no solo eso, no solo economía y seguridad critican los británicos, sino que se les haya mentido con la guerra en Irak en cuanto a que se fue a invadir y derrocar a Hussein lo que derivo en su condena a muerte, bajo un argumento de que había nexos entre Hussein y Al Qaeda así como que Saddam, tenia en su poder, armas de destrucción masiva e ignoraron a naciones unidas en una acción unilateral contra el gobierno de Hussein.
Pero bueno, ya se va y aunque pensara que la gente le apoyaría mostrándole su gratitud al momento de abandonar la residencia que habita por ser primer ministro, no va a existir tal apoyo y crece el temor de que su sucesor, parece continuara en la línea del matrimonio con Estados Unidos, la única ventaja que hay, es que Bush va de salida.
Technorati Profile -
Arabia Saudita, reunión de la liga árabeí? Palestina, Irak, Líbano, Somalia, Darfur, e Irán en la agenda
Sin duda en varias ocasiones hemos tocado el tema Palestino ñ Israelí, en el blog, armas, sangre, derechos humanos, etc.
Pero hay nuevos vientos en medio oriente que podrían, soplar con fuerza pacificadora.
Desde la muerte de Yasser Arafat en noviembre del 2004 (primer post de este blog jejejeje que distante estoy hoy a como escribía en aquellos tiempos), y quien duda pueda verlo aquí se sabia que la moneda a la paz estaba ya en el aire.
Solo bastaba tener fe y trabajar arduamente más que para hacer conseciones dolorosas como las ha llamado Olmert (actual primer ministro israelí), a ir cerrando heridas que supuran sangre y odio aun en la zona desde hace décadas.
Ha pasado la reunión de la liga árabe, que presidio en esta ocasión Arabia saudita, y debo decir que hasta el aire que respiraban reyes, príncipes, presidentes y primeros ministros de 22 naciones, era otro muy distinto al de otras cumbres así.
Varios temas en las agendas, claro, eso del fenómeno de cumbritis a mas de uno permea, por ejemplo, la agenda tenia temas como Palestina, Irak, Líbano, Somalia, Darfur, y si les parece poco, el tema nuclear.
De todos estos temas se han dejado claro dos cosas, no hay nada fácil en la vida y, la prioridad en medio oriente va enfocada a Irán y Palestina.
Aunque Líbano h solicitado ayuda internacional para reconstruir lo que perdió en la guerra Israelí ñ Hezbollah, se hacen gestiones para que países fuera de la liga árabe sigan apoyando a Líbano y así, se puedan encauzar los esfuerzos de los árabes en medio oriente.
Digo, Francia ya hizo una primera entrega de 100 millones de euros que a Líbano en sus condiciones no le cayo nada mal, de ese dinero, díganme, ¿cuanto creen que le llegara verdaderamente al pueblo? Les voy respondiendo, menos de la mitad, la situación del gobierno libaneses es precaria hasta en la cuestión de sueldos y bueno, políticos tenían que ser, se agendaron pagarse primero sus sueldos.
Los temas de los países pobres e islámicos de Somlia y Darfur, están agendados pero mientras naciones unidas y la liga de naciones africanas sigan deseando no se salga de control el radicalismo árabe exacerbado por cuestiones tribales en el continente negro, la liga árabe dice, íok, seguimos esperando a que lo solucionenî dejando sin remediar ciertas cuestiones no claras como que naciones árabes en medio oriente financien o envíen ayuda a los rebeles que han causado miles de muertes.
¿Y en que tenor se deja a Irak?
Es que aquí hay un juego en carambola que se esta viendo como solucionar ya que todo esta tan enredado que hay que ir con calma para desatar esto que se antoja como el nudo gordiano.
El avance de Irán en la zona en la franca y retadora actitud de tener una bomba atómica aunque diga que no y Jacques Chirac diga que aun teniéndole a los 2 segundos de haberla disparado contra cualquier ciudad en el mundo, Teherán dejaría de existir, esta preocupando a propios y extraños, a sus propios íhermanosî de fe, también.
Así es como el Rey Abdulá bin Abdulaziz al-Saud ha comenzado a ver que sus ideas de apoyo a los integristas árabes no son del todo buenas, cuando era príncipe y su hermano aun reinaba (el rey Fadh) buscaba la forma de hacerle llegar recursos a ciertas organizaciones de no muy claros intereses, en un informe presentado por la inteligencia Francesa, señalan que Al Qaeda recibió dinero del Consejo Supremo de Asuntos Islámicos Saudi, creado en la década de los 90s; la realidad como rey, dista mucho de la que tenia antes.
Por ello mismo, ahora Arabia Saudita ha sufrido atentados en su territorio, mismo que antes era inmaculado para terroristas, se le respetaba y no porque no desearan atacar a extranjeros en territorio Saudi, sino porque el rey Fadh era implacable a todos los niveles para mantener la tranquilidad en su país.
De tal modo, Arabia Saudita esta buscando el iniciar alianzas con los países árabes para si bien, no dañar a los demás socios en la liga de países árabes, si restar el avance de Irán, imaginen por un solo momento que en la OPEP, exista una nación con armamento atómico, si bien Arabia Saudita tiene las reservas mas grandes comprobadas del mundo de crudo (25.6% de las mismas solo en su país), el peso de Irán con su arma nuclear, debilitaría a los demás socios de la OPEP.
Además, la búsqueda de la hegemonía chiíta (radical) de Irán en conflictos como el Palestino o el Iraquí (donde dijo abiertamente que el podía asistir a la pacificación de Irak siempre y cuando Estados Unidos se fuera) deja a muchas naciones aun árabes, con la mala cara de aceptar que se siga enrolando para causas armadas a cientos de miles de personas que se harían inmolar en una gran yihad mundial, un, en naciones hermanas mas tolerantes como la mayoría de las naciones árabes.
Además, viendo venir que Estados Unidos esta casi derrotado en Irak y que no tiene ya la fuerza el presidente Bush para hacer una guerra quirúrgica contra Irán, alguien debe comenzar a tomar de nueva cuenta el liderazgo de la zona, Egipto aunque levanta la mano, no es muy bien visto así que Arabia Saudita regresa, parece ser, por sus fueros, con un anuncio interesante, la paz palestino ñ israelí es posible y cuentan con el apoyo de Arabia Saudita para el plan ofrecido en 2002, se cumpla, reconocimiento de la liga árabe de naciones a cambio de que se cree un estado palestino con la devolución de los territorios ocupados desde la guerra del 67.
Oferta tentadora, que parece ser, prosperara.
Technorati Profile -
¿Guerra civil?, Irak y la situacion que guarda
Mientras comía me entere de que la cifra de muertos en una serie de atentados y encuentros violentos en Irak se elevaba a 165 hasta el ultimo informe, y por mas ambiguo que quiera Yo parecer, me duele, porque están cayendo personas que jamás debieron caerí? ¿o si?
Entender el actual panorama de Irak es tener que remontarnos a la historia universal, en especial a la zona de Babilonia (hoy Irak) con todos sus tesoros y proverbios que hicieron de la antig¸edad, una de las naciones más importantes y poderosas del Mundo, hasta que, los otomanos sencillamente comenzaron a arrasar aquellas zonas.
No eran los primeros, pero si fueron los que mas influenciaron para que después, los Británicos en su lucha contra los otomanos, quisieran alianzas y pusiera en pro del colonialismo, las bases para el moderno medio oriente.
Sin ánimos de dar una clase de historia, diré que Irak, queda comprendida por 3 grandes fuerzas, la Sunnita, la Chiíta y la Kurda, esta ultima al igual que los otomanos, son musulmanes pero no árabes, ojo al detalle ya que por eso no están tan comprometidos con el coran como otras tribus.
Así es como estas tribus quedan buscando la coexistencia, pero con Saddam Hussein, los Chiítas (que solo en Irak e Irán son mayoría, en Irak con el 60% de la población) son fuertemente perseguidos, de hecho Saddam amenaza de muerte a varios clérigos Chiíes puesto que buscan que el Coran sea la ley única en el país, contraviniendo los deseos de Hussein; pero no por ello, Hussein esta con los Sunnitas, ellos al ser mas moderados con su ortodoxia, creen que efectivamente estado y religión pueden estar separados, aunque no compartían mucho con el tirano Hussein.
Desde que inicio la ocupación por EEUU, los Iraquíes tienen muy claro que si algún día desean salir y no ver tropas americanas en sus calles, seguirse enterando de los agravios y/o errores de las tropas de ocupación y comenzar a tener sus vidas en sus manos, tendrían que ir a las urnas, y así es como aparecieron candidatos de estas tres tribus en la baraja política del moderno imperio Babilónico, digo moderno por una sencilla razón, no tendrán ya aun el vasto territorio de antaño o la dominación de las ciencias, la magnificencia de los jardines colgantes o sabiduría de sus reyes, pero tienen en el mundo de hoy, una carta que gustara de muchos para hacer tratos, el oro negro; petróleo.
Así es como en el 2004 inician los procesos para la conformación de un gobierno de coalición, quedando un Kurdo como presidente de Irak en 2005; Yalai Talaban.
Este nuevo íaliadoí® contó en todo momento con el apoyo de occidente, conoció a la esposa del fallecido Francois Mitterrand cuando Saddam estaba atacando aquella zona del norte de Irak, de hecho la esposa de Mitterrand se declaro ímadre de los kurdosí®.
Saddam los atacaba por dos razones, la primera es que aunque los Sunnitas son mas tolerantes en cuanto a la ortodoxia de la Fe a comparación de los Chiítas, los Kurdos son por así decirlo, pro occidente; vamos, muy relajados en su concepción de Estado-Iglesia, pero no era el único argumento que se esgrimía, sino que en los territorios del norte de Irak, hay importantes yacimientos de petróleo y los kurdos siempre desearon su independencia desde tiempos del colonialismo Británico en la zona, porque no, sabiendo el valor que desde la década de los 60s comenzó a tener el nuevo oro negro, manejarlo y administrar su riqueza ellos mismos.
Si, un juego de intereses.
La nueva revolución de Kerbala fue exactamente la coalición Kurda-Sunií y bastara para tener un proyecto de estado cooperativita y laico, pero los Chiítas vieron su oportunidad para que después de años de represión, pudieran comenzar a escalar escaños en la vida de Irak y, con ello, hacer oír su voz, vamos, ya no estaba el Hussein exterminador, y los norteamericanos aunque apoyaran al kurdistan, no diferenciaban bien a los Sunnitas y Chiítas si los veían en la calle.
Otra vez, inteligencia fallo, ya que no conocían bien a bien los soldados, quienes son más tolerantes con el Islam y quienes no, que ciudades son más conservadoras y cuales no; pero ni siquiera estando ya en posesión del territorio, pudieron adivinar que los bastiones insurgentes eran por algo, ortodoxos en la forma de llevar su fe.
La vorágine de la sin razón.
Así es como comienzan los estiras y aflojas entre Sunnitas Chiítas y Kurdos, otra vez por el congreso y por ende el control político, solo que sabiendo que deben tener mucha tranquilidad porque aun siendo mayoría en Irak, los sunnitas son minoría pero son mas virulentos recordando los tiempos en que Hussein estaba al mando y supo controlar a kurdos y chiítas a fuerza de sangre y muerte.
Han comenzado un sistemático golpeteo contra chiíes, puesto que desean que se desentiendan de las acciones de poder y política en el moderno Irak, desde el 19 de Febrero pero de 2005, al menos 36 musulmanes chiítas murieron en sus mezquitas y en las calles de Irak, al sufrir ataques en la víspera del día más santo de su calendario.
Y así han venido sucediendo, lógico, todos los bandos han sufrido bajas, no en balde EEUU lleva solamente muchísimas mas muertes en menos tiempos que lo que significo para ellos Vietnam, un dolor al orgullo norteamericano, pero no por ello, salen de Irak, los sunnitas han solicitado también el cese de las hostilidades contra de sus clérigos, cerrando en Mayo por tres días las mezquitas Sunnitas de Irak para denunciar los presuntos asesinatos y torturas perpetradas por la Policía contra clérigos sunitas.
Antes
Todo esto solo ha venido a enrarecer mas el ambiente entre sunnitas y chiítas, los kurdos están silentes desde el poder, y aunque las tropas de ocupación sigan diciendo que no pasa nada, los atentados contra 165 iraquíes en las inmediaciones de Bagdad, están relacionados con el ataque perpetrado a la mezquita de Ali Al-Hadi, considerado como santuario Chiíta en Samarra.
Despues
De los 165 muertos muchos han sido encontrados con un tiro en la cabeza y eran, si, adivinaron, sunnitas.
Dice el capítulo II del Corán, versículo 173: «Â°Oh, creyentes! La pena del talión os está prescrita por la muerte. Un hombre libre por un hombre libre, el esclavo por el esclavo, una mujer por una mujer».
Lo único que están haciendo sin mediar entre sunnitas y chiítas, es que arranque una guerra civil en Irak, muchísimo mas sangrienta que todo lo que ha sucedido desde que EEUU y aliados, entraron para derrocar a Saddam Hussein; ¿Quién esta detrás?, seria solo un vistazo a toda la información que ya vertí aquí, para sospechar de Al Qaeda y así, a rio revuelto, ganancia de pescadores, pero no tengo certeza y EEUU menos, así que díganme ustedes, ¿será?
Buen inicio de semana
Technorati Profile -
Para sobremesa de fin de semana… ¿guerra preventiva contra Iran?
Hoy deseo que nos vayamos al fin de semana con algo ligero que meditar o quizá reflexionar en días como sábado o domingo, que sirva de tema para sobremesa con familiares o amigos, y siendo que en México el próximo lunes no hay labores para la mayoría de la gente, por la reforma a la ley laboral, nos leeríamos hasta el martes, ¿vale?
Si, este blog tiene horario de oficina.
Mucho se habla de tener que atender y prever los posibles problemas que alguna acción pudiera traer, por ejemplo, la responsabilidad es un valor que no puede traspasarse, y la autoridad máxima tiene que contemplar todas las variables para así tomar la mejor decisión.
Esto seria en el mundo moderno y civilizado, vamos, quien quiere que llegue la temporada de lluvias y goteras sobre su cama.
Al hacer mención de que existe un mundo civilizado, reconozco que hay uno no civilizado, pero eso es solo una etiqueta muy a titulo personal ya que todos somos civilizados, ya no estamos en la época de las cavernas y además, aun en países de primer mundo hay situaciones que parecieran de bárbaros.
Así que no seamos tan puristas, ¿vale?
Sigamos.
Algo que no me agrada mucho es el tener que hacer mención a actos con los cuales no estoy de acuerdo aunque puedo entender en algunos casos, estoy hablando de la guerra preventiva.
Cada país es un ente en el Mundo, el planeta es un edificio donde los vecinos rara vez se llevan muy mal, claro, como en todo condominio, hay fricciones por quien tira mas basura, quien paga menos mantenimiento, a quien le toca la limpieza del área común, el ruido de la fiesta de anoche, etc.
Pero lo que hagan mis vecinos, podría repercutirme y con ello, Yo sin meterme con nadie, tener incomodidades que honestamente, no tengo porque padecer.
Así es como uno pone una queja ante la junta de vecinos o comité de administración, o como quiera que se llame en el país donde ustedes se encuentren.
De esta forma se tratan de dirimir los problemas y llevar mejor la convivencia, claro, nunca falta el vecino flojo o el vecino prepotente o el vecino que le importa un rábano lo que en el edificio pase, etc. al cabo son más de 210 vecinos.
Pero que pasa cuando en el segundo piso, hay diferencias y los del tercero desean que no pase a mayores ya que de vez en vez hay zacapelas que a mas de uno le ha costado ir a la enfermería por unos puntos o castigado con multas, reducido su área común, etc. y los rijosos sencillamente no parecen calmarse, tienen que tomarse acciones preventivas.
Para eso, debe existir en las reglas del juego un organismo que tenga facultades para imponer multas, que muchas veces esta corrupto, ¿cierto? Pero en otras mas, no.
Dejemos aquí el ejemplo.
Pasemos a la realidad.
Irán en el medio oriente como ya en un par de ocasiones y solo a modo de refresh este día, ha estado subiendo el termómetro de la zona lo que provoca que otras naciones saquen los dientes solo para hacer entender, que no toleraran ninguna agresión.
El caso es que hace no tanto el presidente de la Quinta Republica, Jaques Chirac, hizo mención de que Francia se ídefendería por medio no convencionalesí® ante agresiones, esto indica de acuerdo a especialistas, que es un directo y absoluto aviso a Irán y Corea del norte de que al seguir con sus planes, no duden ni por un instante, de que Francia respondería con armas de destrucción masiva cualquier agresión.
Ayer, EEUU hace la declaración en la voz de su presidente, de que íEEUU defenderá Israel ante Irání®.
Israel esta pensando en un posible ataque preventivo como el que llevo acabo cuando Irak estaba en la misma situación con una central nuclear en el desierto, que fue bombardeada y con ello, suprimida la amenaza.
La central Iraní (abajo), no es como aquella que se ísuprimióí® en la década de los 80s en Tammuz, esta se encuentra mas custodiada en una zona mejor protegida y en su mayoría subterránea.
Se que se cuenta ya con armamento que podría hacerla volar por los cielos o mejor aun, sencillamente hacer que se venga abajo, bajo tierra, pero ante las amenazas que ya se están profiriendo algunos participantes como el presidente Iraní, ahora Bush, Chirac con su claro aviso, ¿será que de verdad se desea una nueva guerra?
Irán no es Irak que pudo ser barrida sin problemas, la aviación Iraní, así como sus orugas balísticas para disparar misiles de fabricación rusa y desarrollados por sus propios científicos militares, rompieron el cerco que EEUU desde hace años formo entorno a Irán.
Hay hoy en día un arma que tiene capacidad de ser artillada con armas de destrucción masiva, es el misil Sahab 3, con autonomía de 1300 kilómetros, pero se esta ya desarrollando el Sahab 4 y 5í?
Han sido ya botados algunos destructores Iraníes, el primero con el nombre íMowjí®ya esta funcionando y es el que se conoce, tiene torpedos, misiles agua aire y misiles aire aire.
Y además, si dentro de lo mencionado quedan dudas sobre si Irán marcharía a la guerra, déjenme les informo que Irán es una republica islamista que de acuerdo al ultimo sondeo que se realizo cuando comenzó todo el meneo sobre el regresar a enriquecer uranio, el 92% de la población comenta marcharía a la guerra contra cualquier nación occidental o judía que les atacara.
Gran Bretaña guarda silencio, Rusia esta tratando de que Irán acepte que bajo su vigilancia se enriquezca el uranio, la Unión Europea se dio por vencida y la Agencia Internacional de la Energía Atómica órgano que rinde cuentas a la ONU, dice que el gobierno de Teherán ha ocultado actividades atómicas desde hace 18 años y desde el 2003 ha comenzado investigación con fines non claros.
El caso derivara muy probablemente en el consejo de seguridad de la ONU, cuyas resoluciones son obligatorias, Irán ya amenazo de que de llegar dicho tema a dicha instancia, reiniciara el proceso de enriquecimiento inmediatamente.
¿Qué opinan?, ¿vale la guerra preventiva o nos esperamos a ver que sucedería?
Buen fin de semana
Technorati Profile -
¿Locura?
No sé que pensar, ¿me ayudan?
Mejor dicho si sé que pienso pero no quiero que una sin razones alga en este escrito así que mejor entre todos, vemos cual es el resultado de lo que ciertas acciones han llevado a que piense así, quizá y el que esta mal soy Yo.
El día de ayer, en uno de los que hasta el momento son 3 discursos que da el mandatario Norteamericano, George W. Bush (presidente 43 de la Unión Americana y que ya, esta considerado como el peor presidente de la historia) se toca de nuevo el tema de Irak.
Y es que desde hace mas o menos 6 meses ya la opinión publica se ha convertido en adversa a la ocupación de aquel país, con una cifra sin precedentes de soldados norteamericanos muertos en acción (2140 hasta hace dos días), mas del doble que en Vietnam con una gran base de las mismas muertes de inmigrantes Estadounidenses; no una fecha promisoria para terminas acciones en Iraq y cada vez más contrarias las calificaciones de acuerdo a sondeos de opinión entre la gente, de la labor del Presidente Bush, tuvo que salir ya en defensa de las acciones en dicho pais.
Reconoció, después de mucho tiempo que la cifra de muertos es de 2140 en las fuerzas armadas, 2140 personas que eran como usted o como yo, hermano, hijo, padre que solo por el querer salir adelante, se enrolo en las fuerzas armadas (las prestaciones son buenas) y le toco ir a Irak.
Uno de los críticos más rabiosos que tiene Bush, no es un servidor, sino la madre de uno de estos soldados muertos en campaña, Cindy Sheehan que estuvo fuera del rancho de Bush acampando hasta que le recibiera y en protesta pidiendo ya el detener las acciones en Irak y traer a casa a sus ímuchachosî.
¿Cuál fue la respuesta?
íEl retirar nuestras tropas de Irak de forma prematura traicionaría al pueblo iraquiî, expreso el presidente en su mensaje radiofónico semanal en aquel país.
Y es que estarán de acuerdo, que esta guerra no tuvo mas que intereses políticos y económicos de estrategia geográfica para una gran base norteamericana en el golfo pérsico, así como evitar bajaran las reservas de petróleo de EEUU y, contratos millonarios para empresarios norteamericanos para la reconstrucción en aquel país; ni que mencionar ya los trillados, absurdos y vacios planteamientos de íguerra contra el terrorismoî, íguerra preventivaî, etc.
Pero si esto es tener poca verg¸enza, conque cara se dice ante medios nacionales e internacionales que se calculan en unos 30 mil civiles muertos desde que iniciaron las acciones en aquel país.
El haberlo dicho sin remordimiento, verg¸enza o algún signo de dolor; es la razón de un loco, 30 mil personas no son poca cosa, al contrario, si defender la vida, aunque fuera la de un asesino como el que murió anoche al no llegar la íclemenciaî del Gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, por una inyección letal y que paso 18 años en el pasillo de la muerte, tiempo durante el cual estudio y trabajo para abolir la pena capital al grado de que le mereció estar nominado al premio Nóbel de la paz; me refiero a Stanley ítookieî Williams; nos hace más dignos como seres Humanos, es increíble una persona que se dice estudiada y además, creyente de Dios diga eso como si hablara de la basura que tiro en la mañana
En fin, el defender su sin razón lo ha llevado al presidente Bush mostrar su verdadera personalidad, la de un asesino.
Rescato dos cuestiones de todo esto, las declaraciones del congresista demócrata John Murtha quien ha reconocido í…finalmente llegué a la conclusión de que nosotros nos convertimos en el enemigoî el fin de semana pasado cuando la CBS le hacia una entrevista, cada día mas gente se da cuenta del grave error de haberse metido en Irak.
Y es que tiempo antes de que iniciara la invasión pro ídefensa democrática de los derechos humanos de la población Iraqui ante el tirano Saddamî, las movilizaciones en España, México, EEUU, Gran Bretaña para NO ir a la guerra, eran muestra de que la gente, se unió contra de una persona, el loco Bush.
Lo otro que rescato es, que en 4 días son las elecciones para el congreso de Irak y espero sea el camino para que su salud política sea autónoma y puedan en poco tiempo (aunque son buenos deseos) sacudirse estos momentos en los que atraviesan por sangre y sudor.
Pd Si desean saber diariamente cuantos muertos civiles van en este conflicto, por favor, dense una vuelta por Irak Body Count y hasta un pequeño banner pueden poner en su blog o pagina web.
Technorati Profile -
El desgaste de las instituciones y la variable humana
El desgaste cuando comienza, es casi imperceptible, pero inicia el proceso degenerativo del inexorable paso del tiempo, o del hartazgo o del la falta de credibilidad.
Es el caso de las instituciones políticas que existen en diversos países, lamentablemente, países en vías de desarrollo, como la mayoría de América, ¡frica en su totalidad, la mitad de Medio oriente, etc.
El proceso de madurez en un país debe darse desde el momento en que ocurre un cisma para que así sea más fácil el que la población en conjunto pueda crecer como parte de un compromiso real para consigo misma y sean las florecientes instituciones las que nacidas de alguna situación de choque, no maleadas ni tocadas aun por corrupción o imprevistos, las que asistan a la población dando marco jurídico, legal, protección social, certidumbre política, etc.
Pero aquí entramos a algo que llamo personalmente, ívariable humanaî, que es la variable que las personas le pueden dar a un sistema, verbigracia, la ciencia no es mala en si misma, es el uso que le podamos dar el que será bueno o malo.
Que pasa cuando los naturales valles, después de cúspides, llegan a las instituciones, fácil, deben hacerse purgas y castigarse a los culpables, para ello existen otras instituciones que deben mostrar los castigos para que otras instituciones, previamente hayan investigado al delincuente y sepamos que cada quien esta haciendo su trabajo y esta haciéndolo bien.
Pero si en algún punto, la cadena tiene un eslabón débil, se romperá y el sistema comenzara a tener fracturas, lo que conllevara a daño en otras áreas o, que se haga una herida profunda y esto haga que se extienda la infección, siendo difícil y muy dura su recuperación.
De ahí que muchas sociedades, cuando ven enfermo al sistema, quieran o prefieran los caminos cortos, manifestaciones hasta cambiar de gobierno; algunos, buscan el camino de las armas; la desobediencia social; etc.
Derribar para construir, creo Yo es doble trabajo, porque no mejor derribar alguna parte para utilizar otra parte, así se mejoran y hay una base que no hay que olvidar, que las instituciones que existen en un Estado nacieron por necesidad social, esas necesidades cuando mucho, cambian, pero no desaparecen.
La revisión del papel que juega cada institución en un país, debe estar supeditado a la opinión publica o algún órgano ciudadano que marque, si es que las instituciones están cumpliendo su cometido conforme los tiempos avanzan o han dejado de ser efectivas por otras cuestiones.
El caso de ciertas naciones latinoamericanas, con su procuración de justicia ante el narcotráfico; soluciones populares hay muchas, desde el aproximarlos a la religión hasta la pena de muerte; pero desde los tiempos en Italia del combate contra la mafia siciliana, se vio la necesidad de jueces sin rostro, luego en Colombia y quizá esta practica sea pronto adoptada en otras latitudes del planeta.
Pero no solo la procuración de justicia se ha venido demeritando en muchos países, sino también los criterios de los gobernantes ordenando y pidiendo apoyos para emprender aventuras dignas del viejo oeste, en países donde argumentan hay armas de destrucción masiva y no encuentran nada.
En los tiempos de Nixon, una mentira costo su presidencia, George W. Bush no lleva una, sino varias en relación de Irak, y sigue en su cargo.
No veo un sistema político que no tenga errores, pero tampoco veo instituciones infalibles ya que son pocos los hombres que son inmaculados, pero confió en la inteligencia de la gente para que se generen cambios con la paz, y dejen ya de sonar las armas en el Mundo, cuando lo que se busca es un cambio posible.
¿No creen?
Technorati Profile