Los medios de comunicación cubanos, todos oficiales, divulgaron hoy el tercer artículo consecutivo en el que el ex presidente Fidel Castro acusa al Gobierno de México de haber mentido sobre la aparición de los primeros casos de la gripe A, causada por el virus AH1N1.
Castro cita a una revista científica y una agencia de noticias de Estados Unidos para respaldar su acusación de que las autoridades mexicanas encubrieron la epidemia hasta después de la visita a ese país del presidente norteamericano, Barack Obama, a mediados de abril.
El ex mandatario pregunta en su artículo si los líderes mexicanos «visitaron ya al embajador de Estados Unidos en México y lo amenazaron con romper las relaciones diplomáticas» a raíz de esas publicaciones, en aparente alusión a gestos similares tras sus artículos sobre la epidemia.
«¡Los esfuerzos que hice para demostrar que desde fines de marzo ya se estaban produciendo síntomas, cinco semanas antes del anuncio oficial de la epidemia!», dice Castro al comentar que la revista «Science expresa su opinión de que posiblemente entre enero y marzo de 2009 surgió la enfermedad en México».
«Algunos se preguntan a título de qué hablo yo. Lo he dicho bien claro: con el de ‘El Compañero Fidel’», explica el aún primer secretario del gobernante Partido Comunista, que no aparece en público desde julio de 2006 y cedió la Presidencia a su hermano menor Raúl en febrero de 2008.
«Me siento orgulloso de ser militante del Partido Comunista de Cuba (…) No violé las normas de la ética. Dije con toda sinceridad y sin insulto lo que pensaba. He sido entrenado por 10 presidentes de Estados Unidos», asegura Castro.
«A uno de ellos lo respeto mucho: a (Jimmy) Carter. Alguno de los demás dio unas veces lo mejor y otras lo peor de sí. Varios de ellos, únicamente lo peor, porque no tenían otra cosa que ofrecer. Al número 11 (Obama) lo observo cuidadosamente. A todos agradezco lo mucho que aprendí a lidiar con los poderosos», agrega el artículo.
Las autoridades cubanas anunciaron el jueves que ya son tres los estudiantes mexicanos afectados en la isla por la gripe A, horas después de que Fidel Castro acusara por segunda vez al Gobierno de ese país de ocultar la aparición de la epidemia.
Un comunicado del Ministerio de Salud Pública de Cuba indica que en una facultad de medicina de Jagüey Grande, en la provincia de Matanzas, «se han confirmado otros dos casos correspondientes a estudiantes mexicanos».
El anuncio sobre el primer joven mexicano afectado por el virus fue difundido el lunes y horas después se divulgó la acusación inicial de Castro, rechazada tajantemente por las autoridades de ese vecino país.
«La evolución de estos tres casos ha sido favorable. Todos han recibido el tratamiento antiviral con Osentamider y no han ocurrido reacciones adversas», afirma el comunicado.
«Once de los quince casos con síntomas han sido dados de alta, permaneciendo solo cuatro ingresados que evolucionan favorablemente. Los restantes estudiantes y trabajadores de la escuela han recibido tratamiento quimio-profiláctico y se mantienen asintomáticos», agrega el ministerio.
Un portavoz de la embajada mexicana en La Habana informó a Efe de que el jueves en la tarde las autoridades cubanas accedieron finalmente a que esa misión visite a los estudiantes afectados, tras varios días de insistir en la petición.
Castro afirmó el mismo jueves, en su segundo escrito sobre la gripe A, que México y Estados Unidos «se han convertido en exportadores mundiales de la epidemia» y que «tal vez esa fulminante expansión pudo evitarse».
«¿Sería posible que en México los días 16 y 17 de abril -fechas de la visita de Obama- nadie conociera una palabra del obsequio que desde ese país se le haría al mundo seis días después?», escribió el ex mandatario.
«¿Ni siquiera los organismos de inteligencia de Estados Unidos, expertos en información, conocían lo que estaba a punto de ocurrir?», agregó.
«¿Acaso es más importante el dinero del turismo y las líneas aéreas que la vida de un compatriota?», preguntó Fidel Castro.
Cuba suspendió los vuelos con México tras las primeras informaciones sobre la epidemia, al igual que otros países, pero los mantiene con Estados Unidos, la nación en la que se han registrado más afectados
Etiqueta: gripe porcina
-
Fidel Castro sigue molestando a México
-
México solicitara una compensacion economica a la OMS
México solicitará a la Organización Mundial de la Salud (OMS) una compensación económica por el impacto que la influenza A ha provocado en las finanzas locales, informó el jueves el secretario de Salud, José Ángel Córdova.
Señaló que si México no hubiese actuado como lo hizo desde el 23 de abril, cuando recibió la confirmación de un nuevo virus, el daño sanitario y económico para otros países habría sido »enorme», por lo cual »hay una posición en ese sentido de solicitar un apoyo de resarcimiento económico».
Agregó que el planteamiento será discutido tanto con la OMS y los otros países que han tenido casos del virus durante una reunión en Ginebra en los próximos días.
Refirió que tiene prevista una reunión con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, para estimar el valor de daño que ha tenido México »y cuánto podría ser la cantidad solicitada».
Córdova no mencionó ninguna cifra, aunque Cartens ha dicho que el costo podría ser de unos 30 mil millones de pesos, equivalente a un 0.3% del producto interno bruto. La compensación podría darse a través de los bancos Mundial e Interamericano de Desarrollo.
En su conferencia diaria para informar la evolución del virus, Córdova dijo que las muertes por influenza A H1N1 subieron de 60 a 64 y el de contagiados de dos mil 386 a dos mil 592.
Enfatizó en que se ha detectado una baja en el índice de letalidad debido a que el número de muertos representa sólo el 2.4% de los dos mil 656 casos confirmados (incluidos fallecidos y contagiados) . El último reporte señalaba que era de 2.5%.
Refirió que el miércoles se confirmó un caso de influenza A H1N1 en el estado de Baja California Sur, por lo cual sólo uno de los 32 estados no ha registrado ningún contagiado: Coahuila, en el norte del país.
Las autoridades informaron que la epidemia de influenza A H1N1 provocó un incremento en alrededor de cuatro veces de las atenciones médicas en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) , donde se atiende a la mayoría de los mexicanos.
El director del IMSS, Daniel Karam, dijo que durante abril de 2009 se atendió diariamente a un promedio de mil 252 personas que presentaban síntomas de influenza o neumonía, cuando en el mismo mes de 2008 fueron 289 atenciones diarias y en 2007 unas 309.
Añadió que en el IMSS se ha atenido en las últimas semanas a más de 1.3 millones de personas.
Refirió que de las 280 mil personas que conforman el personal médico, sólo 86 presentaron síntomas similares a los de la influenza A H1N1, aunque aún está por confirmarse si tuvieron el virus.
México ha dicho que tiene suficiente medicamento para enfrentar el virus, con una reserva de 1.5 millones de tratamientos de oseltamivir.
El secretario de Salud comentó que la función del antiviral es destruir el virus y refirió que una persona que recibe el primer día de los síntomas el tratamiento reduce en un 40% el riesgo de transmisión y que esa posibilidad desaparece en el transcurso de los cinco días siguientes
-
AH1N1 NO ES DE LABORATORIO dice la OMS
El virus A H1N1 no surgió de un laboratorio como había sugerido un científico australiano, según aseguró hoy el director adjunto de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Keiji Fukuda.
«Tras varios días de análisis, podemos afirmar que el virus se creó de forma natural y no en el laboratorio», afirmó en rueda de prensa Fukuda.
Los casos de contagios de gripe A en el mundo confirmados por la OMS ascienden a 6 mil 497 en 33 países.
El día de ayer, el secretario de Salud, José Ángel Córdova, dijo que la mutación del virus de la influenza humana, que hasta ahora afecta a 2 mil 446 personas en el país, es mayor que la que presenta el VIH que provoca el sida. Pero señaló que hasta ahora es una «teoría probable que el virus haya mutado»
-
México el que menos gasta en salud de la OCDE
México destaca entre los paÃses que menos gasta en salud pública por habitante, según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económmicos (OCDE) y el Banco Mundial. Y aunque su gasto en este rubro aumenta año tras año, en las prioridades de los diputados para 2009 hubo partidas estratégicas ajustadas, como las de mantenimiento de infraestructura, vigilancia epidemiológica, reducción de enfermedades prevenibles por vacunación, e investigación y desarrollo tecnológico en salud. El subejercicio presupuestal es uno de los principales problemas.
En su reporte dado a conocer en mayo de 2008, Panorama de la salud 2007 (â??Health at a Glance 2007â?), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) situó a México en el último escaño entre las 30 economÃas que integran este â??club de los ricosâ?. Planteó también que el gasto público por habitante en atención a la salud, con base en la Paridad de Poder de Compra (PPP) â??indicador con base en una misma canasta de bienes y servicios, para homogeneizar las comparaciones entre monedasâ?? fue de 307 dólares. Este es el nivel inferior hasta 2005 (último año de corte), incluso debajo de TurquÃa, con 418 dólares PPP.
El promedio de los paÃses de la OCDE es de mil 999 dólares PPP anuales, pero naciones como Luxemburgo y Noruega reportan los mayores niveles, con cuatro mil 851 y tres mil 647 dólares PPP. â??El valor para México es prácticamente 8% del correspondiente a Luxemburgoâ?, planteó el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF). En las próximas semanas la OCDE difundirá su más reciente estudio, el cual no augura buenas noticias para nuestro paÃs.
Debajo de Afganistán
En su reporte Indicadores del desarrollo mundial 2009, el Banco Mundial difundió que en 2006 â??última etapa de medición con la que cuentaâ?? el gasto per cápita en salud fue de 527 dólares, que lo sitúa debajo de 37 paÃses en una escala de 152.
Además, el gasto en salud se ubicó en 6.6% del PIB, en donde 2.9% son los recursos que eroga el sector público y lo demás corresponde al sector privado. En ese comparativo, México ocupa la posición 71 entre los 152 paÃses, debajo de Afganistán, 9.2% del PIB; Botswana, 7.1%; Brasil, 7.5%; Bulgaria, 7.2%; Burundi, 8.7%; Canadá, 10%; Colombia, 7.3%; República Democrática del Congo, 6.8%; Costa Rica, 7.7%; Cuba, 7.7%, y Argentina, 10.1%.
En este caso, los paÃses que más recursos de su economÃa destinan al ramo de salud son Timor, 17.1% del PIB; Estados Unidos, 15.3%; Malawi, 12.9%; Francia, 11%; Ruanda, 10.9%; Dinamarca, 10.8%, y Alemania, 10.6%.
La Organización Mundial de la Salud planteó, en diciembre de 2001, que los paÃses de ingresos bajos y medios fomenten su desembolso en salud dedicado al presupuesto en un punto del PIB para 2007 y dos para 2015. Es decir, México debió haber alcanzado 6.6% del PIB en 2007 y tendrÃa que llegar al 7.6% del PIB en el 2015. Hacia delante, el gran problema para México es la captación de ingresos fiscales, que permanece estancada, y los recursos por petróleo, a la baja.
Ajustes y subejercicio
En 2009, el ramo total de salud, incluidas las aportaciones para las entidades federativas, sumará 514 mil 205 millones de pesos. Estos recursos se componen de 85 mil 36 millones del ramo de salud; 298 mil 991 millones del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS); 88 mil 358 millones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE); 31 mil 719 millones del área de salud y pensiones de Petróleos Mexicanos, y 10 mil 101 millones de aportaciones de salud a los estados.
Gerardo Aparicio, economista de la Universidad Panamericana, afirmó que han sido sacrificadas áreas prioritarias para el paÃs, como la salud, en donde incluso naciones de Latinoamérica tienen un mayor gasto. â??Es increÃble pensar que una persona que no cuente con un seguro de gastos médicos mayores en México, prácticamente está condenada a la muerte. Hoy vemos que sólo una elite de la sociedad mexicana, por la alta inversión que se tiene que realizar en este tipo de gastos, es la que puede disponer de estos serviciosâ?.
Un análisis del Centro de Estudios de la Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados planteó que el gasto público en salud de México es inferior al de Cuba, Argentina, Brasil o Costa Rica.
Ahora bien, en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2009, las ampliaciones al ramo de salud fueron 8 mil 377 millones de pesos. Sin embargo, los diputados recortaron 42 millones de pesos a la reducción en gasto de enfermedades prevenibles por vacunación; 35 millones a la calidad en salud e innovación; 31 millones al mantenimiento de la infraestructura y equipamiento en salud; 30 millones a la vigilancia epidemiológica; 29 millones a la investigación y desarrollo tecnológico en salud, y 14 millones a la protección contra riesgos sanitarios.
Además, al ISSSTE le recortaron 642 millones de pesos para el suministro de medicamentos.
Sobre lo anterior, Aparicio añadió que un problema es el subejercicio, el cual en el primer tercio del año contabilizó 575 millones de pesos.
Lo que viene
â??El paÃs experimentará un acelerado proceso de envejecimiento demográfico que provoca necesidades de atención para la población que irá alcanzando progresivamente edades avanzadasâ?¦los requerimientos de atención a la salud de los ancianos tampoco han sido previstos con la debida suficiencia en el presente, ni se dispone de recursos para atender la demanda futuraâ?, planteó el IMEF.
Mientras Estados Unidos, Suiza, Australia, PaÃses Bajos o Japón ocupan la cima en su gasto de salud para la población envejecida, México es reportado en los últimos escalones, con Portugal.
El IMEF destacó que la cobertura de instituciones de seguridad social para la atención a la salud es prácticamente de la mitad de la población, con la mayorÃa concentrada en el IMSS, en donde los ancianos está en posición más desfavorable y sin perspectivas de mejorÃa, en virtud del deficiente crecimiento económico.
â??Las cifras de gasto total y particularmente de gasto público que México destina para la atención a la salud lo ubican por debajo de paÃses en desarrollo económico similar y del promedio de Latinoaméricaâ?, agrega el IMEF.
Aparicio, por último, concluyó que las cifras en gasto para la investigación son precarios, por lo que en 2010 el Gobierno Federal deberá considerar si continúa con reforma financieras o hace profundos cambios al sector salud
-
México tiene camas solo para enfermos graves
El virus de la influenza tipo A evidenció un sistema de salud débil, obsoleto y fragmentado. La falta de inversión en infraestructura y la creciente privatización de los servicios han dejado al paÃs vulnerable, coincidieron especialistas. Además, a muchos mexicanos se les cancela su derecho constitucional a la protección de la salud.
Entre los paÃses miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), según su reporte Health Data 2008, México se distingue por ser el que menos recursos destina a salud pública, con 6.6% de su Producto Interno Bruto (PIB), cuando el promedio de los paÃses miembros es de 8.9%.
Sistema fragmentado
Durante los tres primeros dÃas de la alerta sanitaria, a mediados de abril, todo fue confusión en clÃnicas y hospitales públicos. Testimonios de médicos y enfermeras, que prefirieron el anonimato por temor a represalias, coinciden en que predominó la desorganización. Una de las causas fue que cada institución (IMSS, ISSSTE, las secretarÃas de Salud, de la Defensa Nacional y Marina, y Petróleos Mexicanos) posee diferentes bases de datos de sus pacientes, lo cual impidió elaborar un diagnóstico nacional, en tiempo real, de lo que ocurrÃa.
Maki Esther Ortiz, subsecretaria de Innovación y Calidad de la SecretarÃa de Salud, reconoció que la emergencia sanitaria permitió â??detectar los rezagos en infraestructura de saludâ?; obligó a las autoridades a realizar, a marchas forzadas, un inventario del equipo médico disponible; y en menos de tres dÃas debieron establecer lineamientos dirigidos al personal de salud para contener la transmisión de la influenza y tratar al paciente en forma homogénea en el primero, segundo y tercer niveles de atención.
Además, consideró necesaria â??la integración funcional del sectorâ? para mantener â??una comunicación que permita que todos estemos conectados en tiempo realâ?, y que â??se requiere de un padrón único de beneficiarios, de un expediente electrónico y de guÃas clÃnicas que homogeneicen todo el sistema nacional de saludâ?.
Gustavo Leal Fernández, profesor e investigador del Departamento de Atención de la Salud de la Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco, opinó que la epidemia mostró que no hay comunicación ni control de la Federación hacia los sistemas estatales, lo que explica la tardanza para notificar â??cuando no hubo ocultamientoâ?? a la SecretarÃa de Salud los casos con sospecha de diagnóstico por influenza tipo A.
Sin camas suficientes
El rezago en la infraestructura puede medirse, entre otros parámetros, por el número de camas hospitalarias, afirmó Nancy Pérez GarcÃa, directora ejecutiva de Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social (Incide Social): México cuenta con 0.8 camas por cada mil habitantes, cuando el promedio de los miembros de la OCDE es de cuatro por cada mil habitantes.
Por su parte, el Observatorio de PolÃtica Social y Derechos Humanos encontró que paÃses como Argentina, Ecuador, Bolivia y Belice tienen más de 10 camas de hospital por cada 10 mil habitantes. En Brasil, por ejemplo, hay 26, mientras que en México sólo existen 10.
Un ejemplo es el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS): en su informe anual, al Ejecutivo federal reconoció que dispone de 0.83 camas por cada mil habitantes, lo que equivale a un rezago de 25 años. En promedio, el mobiliario y los equipos tienen esa misma antigüedad.
A nivel nacional, de acuerdo con Incide Social, por cada 2 mil habitantes hay tres médicos, un consultorio y cuatro enfermeras, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda entre dos y tres médicos por cada mil habitantes. Además, en el paÃs, según datos de la SecretarÃa de Salud, hay 1.8 médicos por cada mil habitantes.
Las carencias de infraestructura son más que números para quienes no son atendidos por falta de médicos o la saturación del servicio, o reciben atención deficiente. Esto quedó al descubierto durante la reciente epidemia.
Francisca Pérez, de 70 años, tenÃa sÃntomas de influenza la semana pasada, por lo cual peregrinó por varios hospitales de la SecretarÃa de Salud y el IMSS, escuchando en casi todos la misma respuesta: â??No hay camas, no hay médicosâ?, hasta que la recibieron en el Hospital Naval del Distrito Federal.
Durante los primeros dÃas de la epidemia, Dayna Sánchez llevó a su hija de cuatro años al Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, pues tenÃa fiebre y gripe. Tras una hora de espera, la pequeña fue recibida en el área de urgencias, donde la enviaron a consulta externa a solicitar una cita de seguimiento. Dayna la llevó entonces con un médico privado, quien le diagnosticó influenza estacional.
Privatización interminable
El retroceso de la inversión pública en infraestructura de salud y la privatización de los servicios comenzó en el sexenio de Miguel de la Madrid, aseguró Gustavo Leal Fernández, de la UAM; se intensificó con Vicente Fox y continúa con Felipe Calderón, al otorgar a empresas privadas concesiones para operar hospitales regionales de especialidad.
â??Con estas empresas se establecen contratos de prestación de servicios por 15 o 25 años. Las empresas construyen los hospitales y prestan los servicios, el gobierno les paga por dar esos serviciosâ?. Esto también ha dejado expuesto al paÃs, sobre todo en contingencias.
Al tiempo que se otorgan dichos contratos, señaló, existe un abandono de la infraestructura de salud pública, que puede constatarse en el caso del IMSS, donde â??no se han hecho inversiones en el tercer nivel de atención, y además también ahà se han subrogado servicios a empresas privadasâ?.
En febrero, organizaciones no gubernamentales presentaron al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas un informe sobre México donde resaltan que si bien el derecho a la protección de salud se incluye en la Constitución, sólo 61.8% de la población tiene cobertura de las instituciones públicas.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) difundió el lunes pasado un informe sobre el sistema de salud en los últimos nueve años, en el que asegura que las denuncias más recurrentes son por carencia de personal médico, tratamientos inadecuados y diagnósticos ineficientes, y que los obstáculos crónicos son la falta de infraestructura hospitalaria y recursos materiales.
José Ãngel Córdova, secretario de Salud, ha reconocido que el problema no es cuántos médicos hay, sino cómo están distribuidos. â??Tan sólo en la colonia Del Valle, en la ciudad de México, hay 50 médicos por cada mil habitantes, pero en toda la zona metropolitana hay tres médicos por cada mil habitantesâ?.
Coincide con ello Nancy Pérez GarcÃa, pues dijo que en el tema de acceso a los servicios de salud es evidente â??la desigualdad en el paÃsâ?. Y se suma el Observatorio de PolÃtica Social y Derechos Humanos, según el cual sólo cinco estados (entre ellos Colima, Aguascalientes y Tabasco) cumplen la recomendación de la OMS de contar como mÃnimo con una cama de hospital por cada mil habitantes.
En cambio Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Quintana Roo, Zacatecas, Veracruz, Michoacán, San Luis Potosà y Morelos son los más rezagados en infraestructura, lo que impacta directamente en los municipios más marginados (la mayorÃa en Oaxaca, Guerrero y Chiapas), donde la esperanza de vida para las mujeres es de 51 años, y para los hombres de 49, mientras que el promedio nacional es de 79.9 años y 73 años, respectivamente.
â??El Estado no está garantizando un derecho básico como es el de protección a la saludâ?, concluye la directora ejecutiva de Incide Social. â??No estamos preparados para contingencias como la de la influenza. Los datos muestran que no existen la infraestructura ni el personal para poder operar una estrategia de atención. Esto habla de que no se ha hecho una inversión en el área y que el gobierno no asume su responsabilidad. Lo que se ha hecho es tratar de privatizar un derecho humanoâ?
-
La economia mexicana y ciertos aspectos con relacion al virus AH1N1
Hace unas horas, escribà sobre la tendencia a revisión del Producto Interno Bruto a la baja y que, simplemente el Banco de México tiene que reconocer que aun cuando en México se hacen bien las cosas, hay imponderables que no están en nuestras manos el compensar.
Ejemplo, que Estados Unidos este tardando tanto en su recuperación y hasta el brote epidémico de influenza humana AH1N1
Pero fÃjense, las cifras al primer trimestre del año han ubicado a todos a través del informe del banco central que la contracción será entre el 7 y 8 por ciento.
Solamente que también se destaca que ya hay algunos especialistas, como Alfredo Coutiño de Moodyâ??s que prevén que la caÃda sea de entre 8% y 9% por encima de toda expectativa lo que nos harÃa desmoralizarnos gravemente.
Cierto, hay que esperar pero, el mundo entero esta asÃ.
-
Realidades del daño a la economia mexicana por el virus AH1N1
Ni hablar, los tiempos son lo que deben de estar demostrando que la recuperación simplemente está llegando a cuenta gotas y eventos como la influenza AH1N1 desajustan mucho.
Sucede que el Banco de México ajustó drásticamente a la baja la proyección de crecimiento económico para el país de este año, la cual ubicó en un rango de -3.8% a -4.8%, siguiendo la situación económica mundial
Una contracción de casi el 5 por ciento del producto interno bruto de México es casi regresar a valores de los tiempos de los noventas en cuanto a expectativas de crecimiento de tiempos de crisis del error de diciembre.
Es más, en estas cuestiones somos los analistas económicos los que consideramos que de cumplirse este ajuste se perderán entre 600 mil y 700 mil empleos durante 2009 en el país.
Tuvo que salir, horas después de presentar el Informe de inflación al primer trimestre del año, el gobernador del Banco de México Dr. Guillermo Ortiz Martínez, a reconocer que la crisis de influenza que afecta al país tendrá impacto en la actividad económica, por lo que volverán a ajustar el pronóstico del PIB en unas semanas.
Ya habrá voces (denme chance y conforme vayan apareciendo, las presentare) que clamaran el fracaso de este sexenio, de este gobierno, de este sistema, etc. y que estarán buscando simplemente el regresar a formulas de otros tiempos. -
Si se renueva el brote epidemiologico, sera mas contagioso
El virus de influenza tipo A es producto de un â??rearregloâ? de varios genes que al momento de replicarse o transmitirse ha derivado en una mutación de dos tipos, una menor y otra mayor, lo que puede provocar que en el caso de un rebrote el contagio entre los humanos ocurra más fácilmente.
El mayor reto para México, entonces, será que la medicina y la ciencia puedan desarrollar una vacuna que pueda atacar la cepa mayoritaria que afecte a los mexicanos, coincidieron en afirmar investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Rosa Elena Sarmiento, investigadora de la Facultad de Medicina de esa institución dijo que la susceptibilidad del virus señala que mientras a unos â??les va peor, puede ocurrir que haya quienes incluso no presenten los sÃntomas asociados a la influenzaâ?.
La especialista en virologÃa desde hace 20 años, dijo que a pesar de que hay un enfoque hacia las personas afectadas con el virus de la influenza, no se debe perder de vista aquellos que han tenido enfermedades respiratorias agravadas por otro tipo de enfermedades bacterianas.
Explicó que el seguimiento permitirá advertir y establecer previsiones ante la posibilidad de que el número de casos se pueda incrementar.
Por su parte, Carlos Villarreal Luján, quien es experto en la mutación del virus del SIDA, explicó que el Virus de Inmunodeficiencia Adquirida tiene una capacidad de transformación por cada 10 mil pares de bases de genoma, por lo que si la del virus de influenza es superior indica que â??será más complicado que se pueda desarrollar la vacunaâ?.
Sin embargo, refirió que en el caso del VIH es â??más agresivo dado que permanece de forma crónica a diferencia del de la influenzaâ?. La primera reacción en el caso del primero, es que provoca una inmunodeficiencia casi mortal después de 10 años en el caso de los portadores, en cambio el virus de influenza el tratamiento oportuno se hace con un antiviral».
El también investigador del Instituto de FÃsica de la UNAM, dijo que los estudios que se realizan en este momento serán importantes para determinar si con la mutación se incrementa el nivel de infecciosidad y haga más fácil la transmisión entre personas
-
Lutación de la influenza, mayor que la del sida
José Ãngel Córdova Villalobos, secretario de Salud, aseguró que la mutación del virus de influenza tipo A es mayor que la que presenta el Virus de Inmunodeficiencia Humana que provoca el sida.
El funcionario informó que hasta ahora se trata de una â??teorÃa probable en la que el virus de influenza humana haya mutadoâ?; o bien, tenga caracterÃsticas hacia dos virus diferentes, â??y uno serÃa más virulento que el otroâ?.
Agregó que tomará tiempo tener resultados al respecto, pero de confirmarse, esto permitirÃa explicar por qué el virus ha sido â??más agresivo en algunos pacientes y en otros totalmente benignoâ?.
Al presentar el reporte sobre la evolución de esta epidemia, el secretario, informó que hasta ahora se tienen dos mil 446 casos reportados de personas que contrajeron el virus.
El número de muertes creció en dos más al concluir el proceso de nuevas pruebas, por lo que ya se reportan 60 fallecimientos.
Tendencia se mantiene
Dijo que hasta ahora la tendencia â??no se ha modificadoâ?, que son San Luis PotosÃ, Zacatecas, Hidalgo, estado de México, Distrito Federal, Veracruz y Tabasco las entidades que reportan la mayor incidencia de personas con la enfermedad. Destacó que en 89% de los municipios del paÃs no tienen casos confirmados. Hasta ahora, Baja California Sur y Coahuila se mantienen sin ningún registro.
Cancún, Acapulco y Huatulco presentaron casos de personas con el virus; sin embargo, dijo que en este momento con base en la frecuencia de éstos se puede afirmar que los turistas no corren ningún riesgo al visitar esos lugares. â??La frecuencia de los casos es muy baja a pesar de que ha habido grandes aglomeraciones durante algunas de estas épocasâ?.
Respecto de los niños que han sido supervisados en los colegios, el secretario José Ãngel Córdova Villalobos dio a conocer que el martes pasado fueron retenidos 77 mil niños que presentaban algunos de los sÃntomas de enfermedades respiratorias, tales como fiebre, tos, flujo nasal y dolor de cabeza.
Dio a conocer que la SecretarÃa de Educación Pública recibió quejas e inconformidades por parte de los padres de familia, luego de manifestar que sus hijos presentaban flujo nasal por alergias. â??A veces sà puede ser difÃcil de distinguir, sobre todo el flujo nasal si es infeccioso o es alérgico y, bueno, pero pues más valeâ?
-
Australiano dice que el AH1N1 viene de laboratorio
La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció ayer que sus expertos investigan la posibilidad de que el virus A H1N1 de la influenza humana haya sido producto de un error humano en un laboratorio como estima un cientÃfico australiano.
El vocero de la OMS, Gregory Hartl, declaró a la prensa que cientÃficos del organismo estudian las evidencias sobre esta teorÃa luego de que el virólogo australiano Adrian Gibbs advirtió que el virus A H1N1 â??pudo ser creado en un laboratorio por error humanoâ?, según reportó la agencia Notimex.
â??En estos momentos es demasiado pronto para decir algo al respectoâ?, subrayó Hartl, quien indicó que la OMS está investigando la hipótesis y consultando a expertos internacionales de virologÃa humana y animal.
Gibbs, quien participó en la formulación del antiviral Oseltamivir (Tamiflu), explicó que las caracterÃsticas genéticas del virus A H1N1 hacen suponer que fue cultivado en huevos, que en forma habitual son usados en laboratorios para cultivar virus y vacunas.
Este jueves (OMS decidirá sobre el inicio de la producción de la nueva vacuna contra el virus de la influenza A H1N1, como parte de la preparación de una pandemia, mientras que los laboratorios del mundo ajustarán su producción de vacuna contra la influenza estacional especialmente porque los dos tipos de gripe estarán circulando en todo el mundo.
En conferencia de prensa desde Ginebra Sylvie Briand, lÃder del Programa de Influenza de la OMS indicó que el nivel de alerta 5 se mantendrá entre otras razones porque el número de paÃses afectados por el virus ha aumentado, y no se han reducido los casos en los paÃses con alto contagio, por lo que aún no se tiene una fecha para modificar la alerta actual. Briand precisó que el sistema de alerta de la OMS se basa en la expansión geográfica del virus y no en el nivel de severidad de éste sobre la población.
Entre tanto, los ministros del Exterior de la Unión Europea (UE) y sus colegas latinoamericanos apoyaron ayer en Praga a México en la controversia que mantuvo con Cuba sobre si el paÃs norteamericano se manejó con transparencia ante la epidemia de la nueva gripe A H1N1.
La UE y el Grupo de RÃo, que nuclea a 24 paÃses de Centro y Sudamérica, reconocieron en un comunicado â??los enormes esfuerzos que las autoridades mexicanas realizaron en forma transparente para contener la expansión del virusâ?.
Perú anunció ayer el levantamiento de la medida que prohibÃa los vuelos entre el paÃs y México, 13 dÃas después de que tomarla como prevención contra la gripe A. La cancillerÃa mexicana se congratuló por la decisión.
La OMS reportó ayer que el virus afectaba a 33 paÃses con 5 mil 728 casos. Mexico tenÃa 2 mil 59 casos confirmados en laboratorio, incluyendo 56 muertes, mientras que Estados Unidos habÃa informado de 3 mil 9 contagios, incluyendo tres muertes. Canadá tenÃa 358 casos confirmados y una muerte y Costa Rica ocho casos confirmadosos, incluyendo una muerte.
Los siguientes paÃses tenÃa casos confirmados en laboratorio, según la OMS: Argentina (1), Australia (1), Austria (1), Brasil (8), China (3, dos en el continente y uno en Hong Kong), Colombia (6), Cuba (1), Dinamarca(1), El Salvador (4), Finlandia (2), Francia (13), Alemania (12), Guatemala (3), Irlanda(1), Israel (7), Italia (9), Japón (4), Holanda (3), Nueva Zelanda (7), Noruega (2), Panamá (29), Polonia (1), Portugal (1), Corea del Sur (3), España (98), Suecia (2), Suiza (1), Tailandia (2), y el Reino Unido (68).
El Centro de Control y Prevención de las Enfermedades de Atlanta (CDC, por su sigla en inglés) informó por su parte que la gripe A afecta ya a 3 mil 252 personas en 45 estados de Estados Unidos.
En Washington, John K. Andrus encargado de la Oficina Regional para las Américas de la Organización Panamericana de la Salud informó que hay 27 expertos de la OPS en México trabajando con los equipos de la SecretarÃa de Salud en las investigaciones sobre los brotes de influenza