Etiqueta: filtraciones

  • EU, Chavez y Lula

    La incendiaria retórica de Hugo Chávez desde su primera investidura presidencial no sólo molestaba a Estados Unidos, el principal destinatario de las inventivas, sino también a Brasil, cuyo presidente, Lula da Silva, quiso aplacar la virulencia del discurso bolivariano con mensajes privados que le solicitaban contención.

    De acuerdo con revelaciones de el diario El Paí­s uno de los emisarios de Lula a Caracas fue José Dirceu, su lugarteniente en el gobierno, quien habrí­a advertido a Chávez sobre la conveniencia de dejar «jugar con fuego», según dijo el propio Dirceu en una entrevista con el embajador norteamericano en Brasilia, John Danilovich.

    No hay certeza de que Dirceu fuera así­ de tajante con Chávez o si sólo se trató de una promesa encaminada a complacer a EU, aparentemente irritado por el silencio de Brasilia ante los excesos verbales del ex teniente de paracaidistas.

    No parece que la recomendación cursada por Lula haya tenido efecto, pues el presidente venezolano continuó atacando a Estados Unidos en todos los frentes y, frecuentemente, al colombiano ílvaro Uribe, aliado de Washington en una región donde Chávez quiere consolidar su influencia.

    Los insultos contra George W. Bush fueron terribles un año después la reunión de Dirceu con los diplomáticos norteamericanos: «burro», «alcohólico» y «asesino», fueron algunos calificativos pronunciados en público.

    El informe del embajador Danilovich al Departamento de Estado, en abril de 2005, informaba de que el principal asesor de Lula viajará a Caracas con el permiso del presidente «llevando el contundente mensaje de que Chávez deberí­a renunciar a su provocadora retórica y centrarse en los problemas internos de su paí­s».

    El jefe de la legación diplomática explicó a Dirceu que la polí­tica de Washington en ese sentido era no contestar a Chávez para no darle excusas y facilitar que con sus palabras él mismo demostrara su verdadera naturaleza, «es decir, que se ahogue él mismo».

    Los choques entre Chávez y Estados Unidos fueron especialmente intensos desde que el presidente venezolano llegó a la conclusión que el golpe petrolero del año 2002, que casi lo expulsa del poder, estuvo promovido por Washington en reuniones secretas con la oposición.

    «Las provocaciones de Chávez contra Estados Unidos perjudican a los intereses nacionales de Venezuela y son motivos de preocupación para Brasil y sus vecinos», escribe el diplomático norteamericano.

    Dirceu prometió comunicar a Chávez que no sólo el gobierno de Estados Unidos le es hostil, sino que también las élites norteamericanas, e incluso el hombre de la calle, comenzaba a ver a Venezuela como un problema, y que «esa tensa situación con la sociedad norteamericana no le beneficiaba ni a él, ni a su paí­s».

    No obstante, el embajador subrayó al asesor principal de Lula su criterio de que la «alianza estratégica» entre Lula y Chávez y la aparente resistencia de Lula y otros lí­deres regionales a criticar públicamente las declaraciones más ofensivas de Chávez «puede llevar a algunos observadores a asumir que Brasil y otros paí­ses coinciden con lo que se dice en esas declaraciones y que, en la realidad, Chávez es el portavoz de una alianza (con Brasil y otros paí­ses)».

    En aquella reunión, también se abordó la posición cubana al respecto. En opinión de Dirceu, a pesar de las excelentes relaciones entre Venezuela y Cuba, la crispación regional no interesa a La Habana.

    Contrariamente, «los problemas internos de Cuba son tan profundos y su economí­a tan frágil que el régimen de Castro necesita desesperadamente un ambiente regional calmado para trabajar en la solución de sus problemas y atraer inversión extranjera.

    í?l (Dirceu) reiteró lo que dijo en sus reuniones de Washington, en el sentido de que si el gobierno de Estados Unidos permitiera el comercio y los contactos privados con Cuba, la isla caribeña «serí­a irreconocible en cinco años».

    ¿Quiere saber mas?

    Dossier Wikileaks: EU no confia en México

    Dossier Wikileaks: Manuel Zelaya y EU

    Dossier Wikileaks: Expediente Iran

  • Hombre del año Julian Assange

    El prestigioso vespertino francés «Le Monde» eligió como hombre del año 2010 a Julian Assange, el controvertido fundador del portal WikiLeaks.

    La redacción del periódico le consagra a Assange la portada de su suplemento del fin de semana, que se distribuirá el próximo viernes.

    «Le Monde» es uno de los medios internacionales que junto con «The New York Times», «El País», «The Guardian» y «Der Spiegel» publican las filtraciones de los 250 mil cables de la diplomacia estadunidense intervenidos por WikiLeaks.

    Se trata de la segunda vez en 66 años de historia que el diario designa a una personalidad del año, después de que en diciembre de 2009 el reconocimiento simbólico fuera para el entonces presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

    También los internautas de la página web del diario apoyaron la decisión de la redacción y eligieron a Assange como hombre del año con un 56,2 por ciento de los votos, por delante del Premio Nobel de la Paz, el chino Liu Xiaobo (22,3%), y del estadunidense y fundador de la red social Facebook, Mark Zuckerberg (6,9%).

    La revista estadunidense «Time» eligió la semana pasada a Zuckerberg como hombre del año.

    ¿Quiere saber mas?

    Dossier Wikileaks: Julian Assange rockero del año

    Dossier Wikileaks: RSF defiende libertad de información

    Dossier Wikileaks: ¿Qué tipo de gobernante es Calderón?

  • Espionaje paraguayo

    El gobierno del presidente Fernando Lugo pidió ayuda al gobierno de Estados Unidos para interceptar el 90% de las llamadas de celulares, reportó un informe de WikiLeaks divulgado por el diario El País de España.

    Sin embargo, Estados Unidos se negó a proporcionar dicha ayuda para evitar que el gobierno local utilice las intercepciones contra sus opositores, conforme a un cable enviado por la embajada de Washington en febrero de este año.

    Tampoco había conseguido el consentimiento del entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes.

    Las autoridades paraguayas argumentaron que necesitaban controlar las llamadas de celulares con motivo de la persecución a un supuesto grupo guerrillero que secuestró dos hacendados entre 2008 y 2010.

    Se trata del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) que se adjudicó los secuestros de los ganaderos Luis Lindstrom y Fidel Zavala, además de la muerte de una seis personas desde que comenzó a operar hace dos años.

    Según el informe de WikiLeaks, que divulgó más de 250.000 cables de la diplomacia estadounidense a fines de noviembre, el gobierno paraguayo pretendía acceder a los programas informáticos que emplea la DEA, su agencia oficial antidrogas.

    Relata que el ministro del Interior Rafael Filizzola, habría señalado a la representante diplomática textualmente: «La lucha contra la droga es importante, pero no hará caer a nuestro Gobierno. El EPP podría hacerlo».

    El informe reporta que Estados Unidos asistió sin embargo al gobierno para interceptar 12 líneas telefónicas destinadas a investigar el paradero del hacendado Zavala, secuestrado en octubre de 2009 y liberado tras el pago de un rescate en enero de 2010.

    El cable amplía diciendo que en Paraguay estarían funcionando 3 o 4 equipos de espionaje telefónico adquiridos por gobiernos anteriores a Lugo y que «desaparecieron».

    John Zaginailoff, jefe de la división tecnológica de la DEA (agencia antidroga estadunidense), habría consentido la ayuda y pidió al gobierno interceder para que dos compañías de celulares cooperen.

    El ministro del Interior paraguayo respondió -según el cable- diciendo que ya se había preparado un decreto «para obligar» a las empresas Tigo y Personal a prestarse al espionaje.

    ¿Quiere saber mas?

    Dossier Wikileaks: Robert Gates feliz

    Dossier Wikileaks: Repliquese para sobrevivir.

    Dossier Wikileaks: Diseminada informacion de Wikileaks

  • EU Tirano: Assagne

    El fundador de Wikileaks, Julian Assange, acusó hoy a Estados Unidos de «impulsar un nuevo tipo de tiranía, censura privatizada y ‘macartismo’ digital», pero aseguró que cada vez más una «mayoría silenciosa» se está organizando para combatirlo.

    El creador del portal que filtró más de 250 mil cables de comunicaciones internas de la diplomacia estadunidense hizo esas declaraciones en una entrevista en el canal estadounidense MSNBC desde Norfolk, Inglaterra, donde se encuentra bajo arresto domiciliario.

    Assange afirmó que Washington está tratando de desligar a Wikileaks de la prensa para excluirles «de las protecciones de la Primera Enmienda, que son para todas las publicaciones».

    El hombre que hizo tambalear la diplomacia de Estados Unidos pidió a todos los periodistas que se unan para proteger los derechos de la prensa y advirtió a aquellos que apoyan la persecución de Wikileaks que «ellos serán los próximos» en ser el objetivo de Washington.

    «Tienes una institución como el Departamento de Estado, conectado con el Pentágono y la CIA (Central de Inteligencia Americana), que es capaz de responder rápidamente y hacer conocer sus intereses a todo el mundo», manifestó Assange, «sin embargo, la realidad es que la mayor parte de la gente no ve las cosas como ellos».

    «Según pasa el tiempo una mayoría silenciosa está empezando a organizarse, lo hemos visto en las dos últimas semanas, para resistir este nuevo tipo de tiranía, censura privatizada y ‘macartismo’ digital impulsado por Washington», aseguró el australiano.

    Cuando se le preguntó sobre sus más fervientes críticos entre las filas republicanas en Estados Unidos, entre los que se encuentran la ex candidata a la vicepresidencia Sarah Palin y el ex gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, Assange afirmó que son «nada más otros idiotas queriendo hacerse de un nombre».

    Palin se refirió recientemente a Assange como un activista «antiamericano con sangre en sus manos» y «no un periodista», y lo comparó con «el editor de la revista de Al Qaeda ‘Inspire’».

    Por su parte, Huckabee calificó al fundador de Wikileaks de «traidor» y sostuvo que «cualquier cosa menos que la ejecución es un castigo demasiado leve».

    «La definición de terrorismo es un grupo que usa violencia para fines políticos, pero durante nuestros cuatro años de trabajo nadie ha resultado herido físicamente por lo que nosotros hemos hecho», respondió Assange a esas acusaciones.

    «Está claro que quien quiera que sean los terroristas aquí, no somos nosotros. Lo que sí que vemos son amenazas constantes -prosiguió Assange- pidiendo mi asesinato o que me secuestren ilegalmente. Esa sí que es la definición de terrorismo».

    El australiano concluyó que «ellos deberían ser acusados de incitar al asesinato».

    ¿Quiere saber mas?

    Dossier Wikileaks: ONU habla

    Dossier Wikileaks: Bank of America bloquea Wikileaks

    Fuerza aérea de EU bloquea espejos de wikileaks

  • Delirio de Assagne

    El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, afirmó en una entrevista que publica hoy el diario O Estado de Sao Paulo que guarda «material de impacto» sobre EU, país del que dijo que lo persigue como si fuera Osama bin Laden.

    «Tenemos muchas revelaciones guardadas que tendrían un impacto político muy grande para los gobiernos de Estados Unidos y de otros países, pero continuaremos con nuestro trabajo en forma normal», indicó Assange, quien recordó que hasta ahora han publicado sólo «unos 2 mil 500 telegramas de más de 250 mil» que tienen en su poder.

    Assange reiteró su protesta por la reacción del gobierno de Estados Unidos.

    En su opinión, se ha creado una corriente que sostiene que el portal WikiLeaks «debe ser perseguido como si fuera (el terrorista) Osama bin Laden», lo cual consideró «alarmante», pues se trata de una «persecución contra una organización que solamente publicó un material al que tuvo acceso».

    Según Assange, «simplemente se ha revelado lo que no se veía antes» y se han desvelado, entre otros asuntos, la «falsedad de la retórica de Estados Unidos sobre la libertad de prensa en China» o en otros países.

    «Los valores americanos están siendo lanzados a la basura», apuntó en la entrevista con O Estado de Sao Paulo.

    El australiano, que se definió como «publicista», sostuvo que el trabajo de WikiLeaks pretende que «todas las personas puedan saber cómo el mundo funciona en la realidad» y aseguró que durante 2011 pretende publicar material sobre otros países y «más de un centenar de organizaciones internacionales».

    Sin dar muchas pistas, señaló que se trata de «documentos significativos» y muchos referidos a bancos que operan en Suiza, Islandia, las Islas Caimán, Estados Unidos y el Reino Unido.

    También comentó que recibe amenazas de muerte diariamente, que a veces incluso son dirigidas contra su familia y, en particular, contra sus hijos.

    No obstante, dijo que no les otorga mucha importancia, pues cree que la «visibilidad» que le ha dado el escándalo mundial generado por su portal servirá para protegerle.

    «No creo que sea probable, aunque no sea imposible, que el gobierno de Estados Unidos intente asesinarme, pero hay muchos individuos, militares o enfermos mentales que podrían intentarlo influidos por las declaraciones de los políticos», indicó.

    ¿Quiere saber mas?

    Dossier Wikileaks: Los avales de Assagne

    Dossier Wikileaks: Chavez y los etarras

    Dossier Wikileaks: Julian Assange teme ir a EU

  • EU me matara

    El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, que está en libertad condicional en el Reino Unido mientras continúa su proceso de extradición a Suecia, cree que sería «políticamente imposible» para Londres entregarlo a EU, donde, afirma, hay una «gran posibilidad» de que le maten.

    En declaraciones que publica hoy el diario The Guardian, el australiano se muestra convencido de que al Reino Unido le sería muy difícil extraditarlo a EU si contara con un fuerte apoyo de la población, ya que es el Gobierno británico quien tiene la última palabra.

    El fundador de WikiLeaks, de 39 años, no descarta que las autoridades de EU soliciten su extradición para ser sometido a un proceso legal por supuesto espionaje en relación con la filtración por parte del portal de miles de documentos confidenciales del gobierno estadunidense.

    Assange vive en la mansión de un amigo en Suffolk (en el este inglés) bajo estrictas condiciones de libertad condicional impuestas por la Justicia británica mientras continúa el proceso de su extradición a Suecia, país que le quiere interrogar sobre las supuestas agresiones sexuales a dos mujeres suecas el pasado agosto.

    «Es una cuestión política. Podemos presumir que haya un intento de influir en la opinión política del Reino Unido», dijo.

    «Legalmente, el Reino Unido tiene el derecho de no extraditar por delitos políticos. El espionaje es un caso clásico de delito político. Es discreción del Gobierno del Reino Unido si aplica esa excepción», resaltó el director de WikiLeaks.

    También cree que si es extraditado a EU, hay una «gran posibilidad» de que le maten al estilo «Jack Ruby», en referencia al hombre que asesinó a Lee Harvey Oswald antes de que pudiera ser juzgado por el asesinato del presidente de EEUU John F. Kennedy en 1963.

    La próxima vista del proceso de extradición a Suecia del fundador de WikiLeaks está prevista para el 11 de enero en el tribunal de Westminster (Londres).

    ¿Quiere saber mas?

    Dossier Wikileaks: EU quiere a Assange

    Dossier Wikileaks: EU por una internet segura

    Dossier Wikileaks: El refugio Wikileaks

  • CIA evalua impacto wikileaks

    La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) creó un grupo de trabajo para evaluar el impacto de la ultima filtración de la página WikiLeaks de cientos de miles de cables diplomáticos estadunidenses.

    Según explicó Jennifer Youngblood, una portavoz de la CIA, el director del organismo, Leon Panetta, ha pedido a este grupo recién creado que examine si las filtraciones «pueden afectar a las relaciones de la agencia en el extranjero o a sus operaciones».

    El grupo está compuesto por agentes especializados que llevarán a cabo una exhaustiva investigación y presentarán sus resultados más adelante a los jefes de la agencia, indicó.

    WikiLeaks publicó a finales de noviembre más de 250 mil documentos, que en su mayor parte son mensajes intercambiados por el Departamento de Estado con más de 270 embajadas, consulados y misiones diplomáticas estadounidenses en todo el mundo.

    En los cables son limitadas las referencias que se hace a la CIA, pero la agencia decidió evaluar las consecuencias que pueden tener por ejemplo a la hora de reclutar nuevos informadores, ya que en los papeles diplomáticos se cita a las fuentes.

    Youngblood no especificó el número de agentes que participarán en el equipo, pero según el diario Washington Post lo compondrán más de dos docenas de expertos de diferentes departamentos de la agencia, que estará dirigido por el Centro de Contrainteligencia de la CIA.

    El gobierno estadunidense se enfrenta a un dilema sobre la necesidad de intercambiar información entre las agencias para aumentar la efectividad en la lucha contra el terrorismo y otros asuntos y la de protegerla.

    Según el Washington Post, la CIA rechazó en 2008 aumentar su participación en la red SIPRNet (Secret Internet Protocol Router Network), una red que permite a los departamentos del gobierno de EU compartir mejor sus informaciones y de donde se cree que fueron extraídos los documentos.

    De momento el único sospechoso de las filtraciones es Bradley Manning, un soldado de 23 años que tuvo acceso a este sistema como analista del Pentágono.

    SIPRnet se diseñó para resolver un problema de cómo distribuir de manera secreta información confidencial entre muchos funcionarios que pueden estar en diferentes partes del mundo.

    Manning fue detenido a finales de mayo después de que un pirata informático, Adrian Lamo, denunciara que el analista había presumido de haber descargado más de 200 mil documentos clasificados y habérselos enviado a WikiLeaks.

    El Pentágono presentó el 5 de julio ocho cargos contra Manning, a quien se acusa, entre otras cosas, de haber filtrado a WikiLeaks un vídeo de un ataque aéreo estadounidense en Irak en julio de 2007.

    También se cree que es el responsable de la filtración de 90 mil documentos sobre la guerra de Afganistán en julio pasado y casi 400 mil sobre la guerra de Irak en octubre último.

    ¿Quieres saber mas?

    Dossier Wikileaks: EU quiere a Assange

    Dossier Wikileaks: Como se realizo el hackeo a EU

    Dossier Wikileaks: EU reactivara diplomacia

  • EU va contra Assagne

    Me llama la atención que aun Estados Unidos quiera cometer la locura de ir por Julián Assagne, director y dueño de Wikileaks bajo algún termino extraño en su ley.

    Es verdad que WIkileaks como lo he venido refiriendo aquí­ en atomilk.com , es polí­ticamente incorrecto al dar a conocer datos que son mas de chisme que con valor periodí­stico, pero ha incomodado en especial al Departamento de Estado de varias naciones.

    Y es que todos los paí­ses espí­an, es mas, México tiene cerca de 15 elementos de inteligencia fuera de México, 15, ¿causa motivo o razón? Los 3 en Colombia se entiende, pero los demás no se sabe donde están y que misión tienen.

    Imaginen Estados Unidos.

    Y además, Wikileaks esta publicando el material que otra persona robo, ni siquiera se le puede culpar por ello, así­ es como se ha generado toda esta polémica.

    La mayorí­a de los anuncios han sido de verdadera farándula que, traduce en chismes.

    El estado mental de la presidenta argentina ante la muerte de su esposo, la duda sobre Felipe Calderón como lí­der ante la guerra al crimen organizado, etc. no se ha dejado saber algo que venga a crear la caí­da de un gobierno o quizá, la legalidad de algún polí­tico.

    Si Estados Unidos va por Julián Assagne bajo un argumento endeble, lo único que lograra es que sea í­dolo y además, este desatándose el â??enojoâ? de un grupo de personas en el mundo atacado a todos los servicios, instituciones y gobiernos en ataques cibernéticos.

    El control de daños es pésimo.

    Technorati Profile

    Texto escrito por El Enigma
    Analista consultor en riesgos financieros y económicos, editor en jefe de atomilk.com y Sumayresta.net

  • Dossier Wikileaks: EU quiere a Assange

    El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo hoy que el Departamento de Justicia explora vías legales para perseguir a Julian Assange, el controvertido fundador de la organización WikiLeaks.

    «Estamos evaluando eso ahora mismo», dijo el «número dos» de la Casa Blanca en declaraciones a la cadena de televisión NBC, aunque no precisó qué medidas específicas podría adoptar Washington contra Assange.

    Información publicada por distintos medios apunta que EE.UU. podría presentar cargos contra Assange aduciendo que indujo a Bradley Manning, el soldado acusado de ser la fuente de WikiLeaks y que se encuentra encarcelado, a robar documentos secretos y dárselos a la web.

    La organización de Assange comenzó a divulgar a finales de noviembre parte de los 250.000 cables diplomáticos estadounidenses en su haber que han dejado al descubierto los tejemanejes de la política exterior estadounidense.

    Assange dijo el viernes que parecía cada vez «más probable» que EU. tratara de extraditarlo por cargos relacionados con la filtración de cables diplomáticos.

    Por lo demás, y en respuesta a una pregunta de si el fundador de WikiLeaks era un terrorista tecnológico o el encargado de denunciar prácticas irregulares en el Gobierno, Biden respondió con un «yo diría que está más próximo a ser un terrorista tecnológico».

    La declaraciones de Biden llegan después de que Bank of America, uno de los cinco mayores bancos de EE.UU., anunciase este fin de semana que dejará de procesar transacciones relacionadas con WikiLeaks.

    Bank of America sigue así los pasos de empresas como MasterCard, Visa, PayPal o Amazon, que también han roto vínculos con WikiLeaks

  • Dossier Wikileaks: Como se realizo el hackeo a EU

    Bradley Manning, militar acusado de ser la fuente de WikiLeaks, es para unos un héroe al que hay que defender a toda costa, aunque para otros, como el ex diplomático estadunidense John Bolton, es un traidor que deberí­a ser ejecutado.

    Primero fueron 77 mil documentos pertenecientes a las operaciones bélicas estadunidenses en Afganistán, en julio de este año, tres meses después fueron 400 mil archivos referentes a la guerra en Irak, los más recientes han sido más de 250 mil cables diplomáticos de EU.

    Las tres fugas masivas de información juntan más de 727 mil registros que el mundo no debí­a haber visto en mucho tiempo; 727 mil posibles pruebas para encerrar por 52 años a Manning, el Garganta profunda de WikiLeaks.

    Armado con un par de CDâ??s regrabables, el soldado de 22 años accedió a dos redes clasificadas del gobierno (Siprnet: Red Secreta Protocolaria de Internet, y al Sistema de Comunicaciones de Inteligencia Mundial Conjunta) para descargar archivos confidenciales mientras estaba apostado como un analista de inteligencia en la Base Operativa Avanzada Hammer, al este de Bagdad.

    Para hacerlo, y sin despertar sospechas, se colocó unos audí­fonos. Fingió escuchar música de discos con la etiqueta de Lady Gaga, los cuales borraba y en lo que guardaba los documentos mientras moví­a los labios simulando cantar la canción Telephone de la artista estadunidense.

    Oriundo de Crescent, al oeste de Oklahoma, en su adolescencia Manning creció en un hogar católico, sin embargo, en las placas que cargan al pecho los soldados para identificación póstuma se declaraba â??humanistaâ?.

    En 2001, después del divorcio de sus padres, a los 13 años se mudó a Gales, paí­s del cual era nativa su madre Susan. Ahí­, era conocido por sus compañeros como un nerd de las computadoras, lo que le causaba molestia.

    De preferencias homosexuales y actitud reservada, después de abandonar la escuela, Bradley regresó a Estados Unidos para servir en el ejército a partir de 2007.

    Catalogado por su tí­a, con quien vivió a su regreso de Europa, como inteligente y despreocupado, demostró un talento natural para las computadoras y un gran interés en geopolí­tica.

    El 21 de marzo de 2010, Manning tuvo, por casualidad, una serie de conversaciones con el ex hacker Adrian Lamo en las cuales le contó su atrevimiento de robar archivos secretos de EU. En esas charlas virtuales, el joven militar le explicó sus motivaciones para hacerse del tesoro informativo y de sus sentimientos.

    En las pláticas comentó que los documentos contení­an â??cosas increí­bles, cosas horrorosas que deben pertenecer al dominio público y no a algún servidor almacenado en una oscura habitación en Washington.

    â??No puedo creer lo que te estoy confesando. He estado aislado por tanto tiempo, yo sólo querí­a ser simpático y vivir una vida normal, pero los eventos continúan forzándome para encontrar formas para sobrevivir, lo suficientemente inteligentes como para saber qué está pasando, pero indefenso para hacer algo al respecto. Nadie toma cuenta de mí­â?, le platicaba a Lamo en una de sus conversaciones y a las cuales tuvo acceso la revista Wired.

    Lamo habí­a saltado a la fama tiempo atrás, en 2002, al infiltrarse en las bases de datos del diario The New York Times, Yahoo y Microsoft.

    En entrevista para El Tiempo de Colombia, paí­s donde su padre nació, comentó no saber las razones por las cuales Manning lo habí­a buscado.

    â??í?l me contactó ví­a mensajes encriptados. No tengo idea por qué. Quizá porque pensó que yo serí­a solidario con su caso, que podí­a apoyarlo y ayudarlo a bajar todos esos archivos. Estaba involucrado (Bradley) en la filtración de documentos más grande en la historia del espionaje, pero no tení­a con quién hablar y me escogió a mí­â?, declaró al diario sudamericano.

    En dichas conversaciones Manning comentó que habí­a estado en contacto desde noviembre de 2009 con el mismo Julian Assange, fundador de WikiLeaks, y a quien otorgó el video donde se podí­a apreciar cómo un helicóptero estadunidense abrí­a fuego sobre civiles en Irak y donde murieron dos empleados de la agencia informativa Reuters. En cuanto a su relación con el sitio, él se considera una fuente más que un voluntario.

    Aún se desconoce la cantidad exacta de documentos que Manning entregó a WikiLeaks y si éstos comprenden la totalidad de Los diarios de guerra de Afganistán e Irak, además del reciente Cablegate, todos éstos difundidos por el sitio.

    Sin embargo, Bradley Manning sabí­a que sus acciones cambiarí­an al mundo en el momento en que decidió hacer públicos todos los archivos y así­ lo hizo saber en su charlas con Adrian Lamo:

    â??Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos en todo el mundo van a sufrir un ataque al corazón cuando se levanten una mañana y descubran que todo un almacén de mensajes clasificados está disponible al públicoâ?, escribió Manning en sus conversaciones virtuales.

    â??Quiero que la gente vea la verdad sin importar quiénes sean, porque sin información no puedes tomar decisiones como público. Dios sabe qué pasará ahora, con suerte, discusiones a escala global, debates y reformas, si noâ?¦ entonces estamos condenados como especie. Oficialmente me rendiré con la sociedad que tenemos si nada pasa.â?

    Manning fue apresado por una unidad de investigación del ejército después de haber sido delatado por su confidente virtual, Lamo, y enviado a un cuartel en Kuwait.

    Con el argumento de que las fugas de información pondrí­an en peligro vidas y la seguridad nacional, Lamo decidió acudir a conocidos suyos en contrainteligencia y confesar lo que habí­a estado platicando con Manning.

    â??Cuando me dijo que le estaba entregando cientos de miles de documentos a una gente en el extranjero me di cuenta que estaba poniendo a muchas personas en peligro, comprometiendo sus operaciones en el terreno. Si no hubiese actuado, cada noche de ahí­ en adelante me habrí­a acostado pensando que quizá alguien estaba siendo asesinado por mi culpaâ?, confesó Lamo, quien es posible que tenga que testificar en contra del soldado en su juicio programado para la primavera próxima.

    Según un comunicado de prensa del ejército, recaen sobre el ahora inculpado dos cargos criminales: el primero fue transferir información clasificada a su computadora personal e instalar programas de computación no autorizados a una red restringida, y el segundo comprende la violación de varias especificaciones concernientes a compartir información a terceros no autorizados de noviembre de 2009 a mayo de 2010.

    Después de haber sido arrestado, se puso en contacto con su tí­a, a quien le entregó su contraseña de Facebook para que publicara en su página personal lo siguiente:

    â??Algunos de ustedes puede que hayan escuchado que fui arrestado por revelar información clasificada a personas no autorizadas. Vean la web collateralmurder.com (página de WikiLeaks donde fue publicado el video del helicóptero desde donde caen ráfagas contra civiles).

    Brian Manning, padre de Bradley, declaró a medios que estaba sorprendido con el arresto de su hijo, ya que â??Brad ha sido siempre muy, pero muy, apegado al cumplimiento de las reglas, incluso hablando con él después de sus despliegues él se guardaba todo, no se abrí­a a nada. Es un buen chico, nunca ha estado en problemas, nunca ha estado en drogas, alcohol, ni en nadaâ?.

    Wikileaks busca activamente donaciones en apoyo para su defensa legal, este dinero será entregado a Courage to resist, ONG encargada de ayudar a veteranos de guerra y encargada de la defensa de Manning. Jeff Paterson, director de la organización ha comentado que espera que el juicio del soldado cueste alrededor de 100 mil dólares y de los cuales WikiLeaks costeará la mitad.

    Courage to resist ha logrado recaudar por su parte 90 mil dólares entre donaciones y ventas de playeras e insignias en apoyo al preso con la leyendas: â??Yo amo a Bradleyâ? o â??Bradley, el hombreâ?.

    Para algunos ahora Manning es un héroe, para otros, como el ex representante de EU ante la ONU, John Bolton, es un traidor que deberí­a ser ejecutado, aunque sus cargos no alcancen tal grado legal para justificar quitarle la vida.

    El acusado deberá atenerse a las amenazas de la secretaria de Estado Hillary Clinton de tomar â??medidas agresivas para responsabilizar a aquellos que robaron la informaciónâ?. Mientras el dí­a del juicio llega, Manning espera en un complejo de máxima seguridad en Quántico, Virginia, sumando hoy más de 200 dí­as encarcelado.