Etiqueta: estado

  • Mala declaración de Felipe Calderón

    Frente a una serie de crí­ticas que se han venido dando, la verdad es que en el tema de Rubí­ Frayre y de su recién asesinada madre, Marisela Escobedo, sigue imperando lo que en el estado es una máxima.

    La desorganización.

    Tuve oportunidad de escuchar una entrevista con un hijo de Marisela Escobedo y dijo que deberí­a fincarse responsabilidad a los jueces que dejaron en libertad al asesino confeso de su hermana Rubí­ Frayre, las autoridades han disuelto a su familia y ahora no hay 1 hecho lamentable sino 2.

    Pero el presidente Felipe Calderón acaba de declarar que es una pena la forma en que procedieron los jueces que dejaron libre a Sergio Rafael Barraza, asesino confeso de Rubí­ Freyre, pero me parece que es lo mas lamentable que viene en tiempos de sensibilidad de parte del Presidente Calderón.

    Y lo diré así­, el presidente Calderón lleva 4 años en funciones y jamás la PGR con sus dos procuradores que van en el sexenio, pudo siquiera tender un lazo de apoyo a Isabel Miranda de Wallace, que es ahora premio Derechos Humanos.

    ¿Le da vergí¼enza el actuar de jueces?, ¿y su actuar como titular del poder ejecutivo?, ¿jamás ha podido siquiera cumplir la palabra luego de haberla empeñado en Tijuana por la primera masacre de jóvenes, esa que ocurrió y dijo eran â??pandillerosâ? desde Japón y luego se disculpo porque â??así­ habí­a llegado a su blanckberryâ??

    No es el momento para declaraciones así­. En el caso de Marisela Escobedo, ¿Por qué no se ofrece el poder federal a colaborar con Chihuahua en la captura de Sergio Rafael Barraza?, ¿Dónde esta todo el apoyo prometido para que la guerra al crimen organizado no solo sea disparos y declaraciones desafortunadas? Y como titular del poder ejecutivo, ¿Por qué no se ha impulsado la reforma al poder judicial que se viene enlatando desde el sexenio Fox?

    Como les decí­a, en el tema de Rubí­ Freyre y ahora, Marisela Escobedo, todo el estado, no solo de Chihuahua sino el federal también, lo que priva es la máxima que se ha venido mostrando hasta ahora, la desorganización y las declaraciones de pésimo gusto.

    Technorati Profile

    Texto escrito por El Enigma
    Analista consultor en riesgos financieros y económicos, editor en jefe de atomilk.com y Sumayresta.net

  • Descartan vinculo en incendio

    El portavoz de la Fiscalí­a General del estado de Chihuahua, Carlos González Estrada, explicó que la primera lí­nea de investigación del incendio y secuestro de Manuel Monje apunta a un posible caso de â??extorsión más que relacionarlo con la muerte de Marisela (Escobedo)â?.

    Insistió que por el modus operandi se podrí­a tratar de un caso de extorsión más. Sin embargo, agregó, se están tomando varias hipótesis para lograr más avances en la investigación.

    El Partido Acción Nacional (PAN) reprobó ayer el asesinato de Marisela Escobedo y reclamó a las autoridades estatales y locales de Chihuahua proporcionar seguridad a los familiares de la activista fallecida.

    En comunicado, el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Gustavo Madero, manifestó su indignación ante la falta de garantí­as de seguridad que padecen los ciudadanos.

    El senador Madero Muñoz reclamó efectividad de las autoridades del gobierno de Chihua-

    hua para investigar los hechos y exigió medidas para detener la ola de violencia que se vive en esa entidad federativa.

    Asimismo reprobó la actuación de los jueces del Poder Judicial de ese estado que emitieron la sentencia que puso en libertad al presunto homicida de la hija de Escobedo Ortiz, Rubí­ Frayre, pese a su confesión de haber cometido el crimen.

    El dirigente de Acción Nacional se refirió además al hecho de que un grupo armado roció con gasolina la madererí­a de José Monge, pareja sentimental de la activista asesinada en Chihuahua, además de que levantaron a su hermano y socio, Manuel Monge.

    Gustavo Madero calificó de inapropiada la declaración del fiscal estatal, Carlos González Estrada, en el sentido de que no puede asegurarse que el incendio y el levantón tienen relación con la muerte de Marisela Escobedo.

    Advirtió que Acción Nacional estará al pendiente de que las investigaciones que realicen las autoridades de Chihuahua del caso a fin de que se realicen con profesionalismo, transparencia y efectividad.

  • Dossier Wikileaks: Como se realizo el hackeo a EU

    Bradley Manning, militar acusado de ser la fuente de WikiLeaks, es para unos un héroe al que hay que defender a toda costa, aunque para otros, como el ex diplomático estadunidense John Bolton, es un traidor que deberí­a ser ejecutado.

    Primero fueron 77 mil documentos pertenecientes a las operaciones bélicas estadunidenses en Afganistán, en julio de este año, tres meses después fueron 400 mil archivos referentes a la guerra en Irak, los más recientes han sido más de 250 mil cables diplomáticos de EU.

    Las tres fugas masivas de información juntan más de 727 mil registros que el mundo no debí­a haber visto en mucho tiempo; 727 mil posibles pruebas para encerrar por 52 años a Manning, el Garganta profunda de WikiLeaks.

    Armado con un par de CDâ??s regrabables, el soldado de 22 años accedió a dos redes clasificadas del gobierno (Siprnet: Red Secreta Protocolaria de Internet, y al Sistema de Comunicaciones de Inteligencia Mundial Conjunta) para descargar archivos confidenciales mientras estaba apostado como un analista de inteligencia en la Base Operativa Avanzada Hammer, al este de Bagdad.

    Para hacerlo, y sin despertar sospechas, se colocó unos audí­fonos. Fingió escuchar música de discos con la etiqueta de Lady Gaga, los cuales borraba y en lo que guardaba los documentos mientras moví­a los labios simulando cantar la canción Telephone de la artista estadunidense.

    Oriundo de Crescent, al oeste de Oklahoma, en su adolescencia Manning creció en un hogar católico, sin embargo, en las placas que cargan al pecho los soldados para identificación póstuma se declaraba â??humanistaâ?.

    En 2001, después del divorcio de sus padres, a los 13 años se mudó a Gales, paí­s del cual era nativa su madre Susan. Ahí­, era conocido por sus compañeros como un nerd de las computadoras, lo que le causaba molestia.

    De preferencias homosexuales y actitud reservada, después de abandonar la escuela, Bradley regresó a Estados Unidos para servir en el ejército a partir de 2007.

    Catalogado por su tí­a, con quien vivió a su regreso de Europa, como inteligente y despreocupado, demostró un talento natural para las computadoras y un gran interés en geopolí­tica.

    El 21 de marzo de 2010, Manning tuvo, por casualidad, una serie de conversaciones con el ex hacker Adrian Lamo en las cuales le contó su atrevimiento de robar archivos secretos de EU. En esas charlas virtuales, el joven militar le explicó sus motivaciones para hacerse del tesoro informativo y de sus sentimientos.

    En las pláticas comentó que los documentos contení­an â??cosas increí­bles, cosas horrorosas que deben pertenecer al dominio público y no a algún servidor almacenado en una oscura habitación en Washington.

    â??No puedo creer lo que te estoy confesando. He estado aislado por tanto tiempo, yo sólo querí­a ser simpático y vivir una vida normal, pero los eventos continúan forzándome para encontrar formas para sobrevivir, lo suficientemente inteligentes como para saber qué está pasando, pero indefenso para hacer algo al respecto. Nadie toma cuenta de mí­â?, le platicaba a Lamo en una de sus conversaciones y a las cuales tuvo acceso la revista Wired.

    Lamo habí­a saltado a la fama tiempo atrás, en 2002, al infiltrarse en las bases de datos del diario The New York Times, Yahoo y Microsoft.

    En entrevista para El Tiempo de Colombia, paí­s donde su padre nació, comentó no saber las razones por las cuales Manning lo habí­a buscado.

    â??í?l me contactó ví­a mensajes encriptados. No tengo idea por qué. Quizá porque pensó que yo serí­a solidario con su caso, que podí­a apoyarlo y ayudarlo a bajar todos esos archivos. Estaba involucrado (Bradley) en la filtración de documentos más grande en la historia del espionaje, pero no tení­a con quién hablar y me escogió a mí­â?, declaró al diario sudamericano.

    En dichas conversaciones Manning comentó que habí­a estado en contacto desde noviembre de 2009 con el mismo Julian Assange, fundador de WikiLeaks, y a quien otorgó el video donde se podí­a apreciar cómo un helicóptero estadunidense abrí­a fuego sobre civiles en Irak y donde murieron dos empleados de la agencia informativa Reuters. En cuanto a su relación con el sitio, él se considera una fuente más que un voluntario.

    Aún se desconoce la cantidad exacta de documentos que Manning entregó a WikiLeaks y si éstos comprenden la totalidad de Los diarios de guerra de Afganistán e Irak, además del reciente Cablegate, todos éstos difundidos por el sitio.

    Sin embargo, Bradley Manning sabí­a que sus acciones cambiarí­an al mundo en el momento en que decidió hacer públicos todos los archivos y así­ lo hizo saber en su charlas con Adrian Lamo:

    â??Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos en todo el mundo van a sufrir un ataque al corazón cuando se levanten una mañana y descubran que todo un almacén de mensajes clasificados está disponible al públicoâ?, escribió Manning en sus conversaciones virtuales.

    â??Quiero que la gente vea la verdad sin importar quiénes sean, porque sin información no puedes tomar decisiones como público. Dios sabe qué pasará ahora, con suerte, discusiones a escala global, debates y reformas, si noâ?¦ entonces estamos condenados como especie. Oficialmente me rendiré con la sociedad que tenemos si nada pasa.â?

    Manning fue apresado por una unidad de investigación del ejército después de haber sido delatado por su confidente virtual, Lamo, y enviado a un cuartel en Kuwait.

    Con el argumento de que las fugas de información pondrí­an en peligro vidas y la seguridad nacional, Lamo decidió acudir a conocidos suyos en contrainteligencia y confesar lo que habí­a estado platicando con Manning.

    â??Cuando me dijo que le estaba entregando cientos de miles de documentos a una gente en el extranjero me di cuenta que estaba poniendo a muchas personas en peligro, comprometiendo sus operaciones en el terreno. Si no hubiese actuado, cada noche de ahí­ en adelante me habrí­a acostado pensando que quizá alguien estaba siendo asesinado por mi culpaâ?, confesó Lamo, quien es posible que tenga que testificar en contra del soldado en su juicio programado para la primavera próxima.

    Según un comunicado de prensa del ejército, recaen sobre el ahora inculpado dos cargos criminales: el primero fue transferir información clasificada a su computadora personal e instalar programas de computación no autorizados a una red restringida, y el segundo comprende la violación de varias especificaciones concernientes a compartir información a terceros no autorizados de noviembre de 2009 a mayo de 2010.

    Después de haber sido arrestado, se puso en contacto con su tí­a, a quien le entregó su contraseña de Facebook para que publicara en su página personal lo siguiente:

    â??Algunos de ustedes puede que hayan escuchado que fui arrestado por revelar información clasificada a personas no autorizadas. Vean la web collateralmurder.com (página de WikiLeaks donde fue publicado el video del helicóptero desde donde caen ráfagas contra civiles).

    Brian Manning, padre de Bradley, declaró a medios que estaba sorprendido con el arresto de su hijo, ya que â??Brad ha sido siempre muy, pero muy, apegado al cumplimiento de las reglas, incluso hablando con él después de sus despliegues él se guardaba todo, no se abrí­a a nada. Es un buen chico, nunca ha estado en problemas, nunca ha estado en drogas, alcohol, ni en nadaâ?.

    Wikileaks busca activamente donaciones en apoyo para su defensa legal, este dinero será entregado a Courage to resist, ONG encargada de ayudar a veteranos de guerra y encargada de la defensa de Manning. Jeff Paterson, director de la organización ha comentado que espera que el juicio del soldado cueste alrededor de 100 mil dólares y de los cuales WikiLeaks costeará la mitad.

    Courage to resist ha logrado recaudar por su parte 90 mil dólares entre donaciones y ventas de playeras e insignias en apoyo al preso con la leyendas: â??Yo amo a Bradleyâ? o â??Bradley, el hombreâ?.

    Para algunos ahora Manning es un héroe, para otros, como el ex representante de EU ante la ONU, John Bolton, es un traidor que deberí­a ser ejecutado, aunque sus cargos no alcancen tal grado legal para justificar quitarle la vida.

    El acusado deberá atenerse a las amenazas de la secretaria de Estado Hillary Clinton de tomar â??medidas agresivas para responsabilizar a aquellos que robaron la informaciónâ?. Mientras el dí­a del juicio llega, Manning espera en un complejo de máxima seguridad en Quántico, Virginia, sumando hoy más de 200 dí­as encarcelado.

  • Dossier Wikileaks: Hace peticion Human Rights Watch

    El organismo humanitario Human Rights Watch (HRW) pidió hoy al presidente estadunidense Barack Obama que se abstenga de someter a proceso al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por difundir cables confidenciales del gobierno estadunidense.

    En una carta abierta enviada al presidente Obama, el organismo explicó que acusar y perseguir legalmente a Assange pondrí­a en peligro la libertad de los medios de comunicación en el mundo.

    â??Procesar a WikiLeaks por publicar documentos filtrados sentarí­a un terrible precedente que serí­a ávidamente replicado por otros gobiernos, en particular por aquellos que han tratado de silenciar en el pasado legí­timos reportes polí­ticosâ?, informó.

    Asimismo, urgió también al gobierno estadunidense a rechazar las interpretaciones sobre seguridad nacional que se contraponen con las garantí­as de libertad de expresión contenidas en la Constitución de Estados Unidos y en leyes internacionales.

    La organización WikiLeaks filtró a cinco periódicos en el mundo miles de cables diplomáticos confidenciales del gobierno de Estados Unidos, los cuales empezaron a publicarse a principios de diciembre.

    Varios gobiernos del mundo, encabezados por el estadunidense, han iniciado medidas para detener las actividades de WikiLeaks y enjuiciar a su fundador.

    La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, expresó, dí­as después de las filtraciones, que éstas constituí­an â??una amenaza a la seguridad nacionalâ? de su paí­s.

    En ese sentido, Human Rights Watch solicitó al gobierno de Estados Unidos a actuar a favor de la transparencia y a desclasificar la información siempre que sea posible.

    También le pidió abstenerse de procesar legalmente a cualquier medio de comunicación que publique filtraciones y que no aumente el alcance de la â??de por sí­ vaga Ley sobre espionajeâ?.

    Con la carta publicada este miércoles, el organismo humanitario se une a Amnistí­a Internacional, que ha expresado que enjuiciar a Assange por filtrar los documentos publicados por WikiLeaks â??serí­a incompatible con la libertad de expresiónâ?.

    La misiva se suma también a la que el lunes pasado enviaron a Obama los profesores de la escuela de periodismo de la Universidad de Columbia, la más prestigiosa en Estados Unidos, que pedí­a no procesar a ningún miembro de WikiLeaks.

  • Dossier Wikileaks: EU reactivara diplomacia

    La secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton presentará planes para reformular la política exterior estadounidense, durante años concentrada en el área militar, para que la diplomacia civil y la ayuda al desarrollo vuelvan a ocupar el centro de la escena.

    Clinton presentará en las próximas horas el resultado de una amplia revisión de las operaciones del Departamento de Estado y la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés).

    El plan, destinado a mejorar las respuestas a las amenazas y emergencias globales, requiere la creación de nuevos puestos y la consolidación de otros bajo una nueva estructura de conducción. Además, bosqueja una estrategia para reducir el uso por el gobierno de contratistas privados, que se ha expendido rápidamente en la última década, especialmente en Irak y Afganistán.

    «Vamos a trabajar para derribar las barreras entre agencias», escribió Clinton en una introducción, una copia de la cual fue obtenida antes de su presentación. «Vamos a eliminar la superposición de responsabilidades, fijar prioridades y destinar fondos sólo a trabajos que apoyen esas prioridades. Vamos a dar a nuestra gente autoridad para tomar decisiones y vamos a demandar responsabilidad por los resultados».

    No hay nuevos gastos asociados con los cambios, que son presentados en momentos en que el nuevo Congreso se prepara para entrar en sesiones el mes próximo. Muchos republicanos, que son ahora la mayoría en la Cámara de Representantes, han pedido profundos recortes en el Departamento de Estado y en los presupuestos de operaciones extranjeras.

    En su introducción, Clinton dijo que el objetivo es asegurarse que el dinero del contribuyente es usado con prudencia. «Es algo importante incluso en los mejores tiempos económicos. En malos tiempos, es vital», escribió.

    El plan establecería oficinas para asuntos internacionales de energía y operaciones de crisis y conflicto en el Departamento de Estado, además de oficinas para planificación de política y ciencia y tecnología en la Agencia para el Desarrollo Internacional.

  • Dossier Wikileaks: EU por una internet segura

    La secretaria de Seguridad Nacional de EU, Janet Napolitano, dijo hoy que Washington cree en una internet sin restricciones pero también segura en medio de un creciente debate sobre los intentos del Gobierno de controlar la Red.

    «Creemos en la importancia de una internet abierta», dijo hoy Napolitano durante un seminario sobre ciberseguridad celebrado en el Club Nacional de Prensa en Washington.

    Añadió, sin embargo, que «no es posible tener una internet que es abierta pero no segura o segura pero no abierta».

    Sus declaraciones llegan tras la reciente filtración de miles de documentos confidenciales estadounidenses por parte de la organización WikiLeaks y la guerra cibernética que se desató entre partidarios y detractores del sitio.

    La campaña de EU contra el fundador de WikiLeaks Julian Assange, las presiones de varios legisladores para que empresas que prestaban servicios a su organización se los denegasen y la decisión de varias agencias del gobierno de prohibir a sus empleados el acceso al sitio web han hecho temer por el futuro de la Red.

    Grupos estadounidenses defensores de las libertades civiles como Human Rights First han alertado de que las decisiones que se tomen en ese frente determinarán si la internet del futuro cumple con su promesa de ofrecer una mayor libertad a los ciudadanos para expresarse y organizarse o por el contrario se convierte en una herramienta que los gobiernos pueden controlar.

    Napolitano respondió hoy a esas preocupaciones al mencionar que «algunos piensan que la ciberseguridad debería de dejarse en manos del mercado» y otros aducen que internet es un campo de batalla en el que se libra una guerra.

    «O sea que es o el mercado o la guerra. Esas son las dos analogías que escuchamos», apuntó la titular de Seguridad Nacional, quien dijo no respaldar ninguna de esas visiones enfrentadas.

    «Mi posición es diferente», indicó, para añadir que en su opinión «el ciberespacio es fundamentalmente un espacio civil y el gobierno tiene un papel a la hora de ayudar a protegerlo en asociación con socios en el resto de la economía y el resto del mundo».

    Hizo hincapié, por lo demás, en que la ciberseguridad es parte de la seguridad nacional y destacó que una gran alteración del ciberespacio podría tener «terribles consecuencias».

    Indicó que la agencia que dirige trabaja para detectar a posibles piratas antes de que perpetren sus ataques y ha establecido alianzas con sectores claves y vulnerables como las plantas químicas o las compañías que operan sistemas hidráulicos en el país para prevenir posibles ataques a sus sistemas informáticos.

    Reiteró, para finalizar, que la seguridad cibernética no es sinónimo de «control» gubernamental sino de un esfuerzo conjunto entre el sector público y privado y la colaboración inter-gubernamental.

    «El desafío es único y excepcionalmente urgente», concluyó.

  • Dossier Wikileaks: Raul Castro y Wahsington

    El presidente de Cuba, Raúl Castro, manifestó al ex ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, su deseo de establecer un «canal secreto de comunicaciones» con Estados Unidos, según un cable diplomático estadounidense filtrado por WikiLeaks y publicado por el diario El País.

    El mandatario dio a conocer su intención en un encuentro que mantuvieron ambos durante el viaje de Moratinos a Cuba en octubre del 2009, de acuerdo con lo que el ex ministro español le contó a la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, en una reunión en diciembre del año pasado, según el cable filtrado.

    Moratinos sugirió que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente estadounidense, Barack Obama, podrían tratar el asunto de este posible canal en su siguiente encuentro, añadió el despacho del Departamento de Estado fechado el 18 de diciembre de 2009.

    Cuba y Estados Unidos, enemistados ideológicamente desde la revolución de 1959, no tienen relaciones diplomáticas plenas.

    Otro despacho confidencial estadounidense de unos días antes -de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, su oficina diplomática ante la ausencia de una embajada- refería un encuentro entre el embajador español en Cuba, Manuel Cacho, con un consejero político norteamericano en el que Cacho habló del «canal político con la Casa Blanca».

  • Dossier Wikileaks: El refugio Wikileaks

    Cuando Amazon dejó de prestar servicios de red a WikiLeaks después de que el senador demócrata Joe Lieberman pidió a los servidores de internet que le negaran su apoyo, la organización que dirige Julian Assange encontró refugió en un búnker antinuclear de Suecia.

    Fue así­ como desde los primeros dí­as de diciembre el portal que difunde la filtración de cables diplomáticos atribuida al estadunidense Bradley Manning, pudo alojar sus dos servidores en uno de los más espectaculares centros de datos del mundo, cavado bajo 30 metros de roca de granito del Parque de la Montaña Blanca, en la capital sueca.

    Porque en aquel paí­s europeo, que durante la Segunda Guerra Mundial construyó el refugio en espera de una invasión nazi que nunca llegó, WikiLeaks encontró dos aliados inesperados: un empresario y el lí­der de uno de los partidos polí­ticos de más rápido crecimiento en Europa, el Pirata.

    â??Los dos pequeños pero potentes servidores de WikiLeaks no ocupan mucho espacio. Puestos uno encima del otro alcanzan una altura de unos 15 centí­metros y un ancho similar al de un teléfono de escritorioâ?, dijo a Excélsior Jon Karlung, presidente del consejo de administración del centro de datos ISP Bahnhof Internet AB, ví­a telefónica desde la capital sueca.

    De ese modo, la organización mediática de Assange opera desde el búnker que la firma Albert France-Lanord Architects transformó en un complejo futurista que Trend Home Design equiparó con los recintos interestelares de la pelí­cula Odisea 2001 del Espacio, de Stanley Kubrick, y con los refugios de los villanos de las pelí­culas de James Bond, el Agente 007 de los setenta.

    Ubicado en una zona emblemática de Estocolmo, el recinto que se extiende sobre una superficie de 366 metros cuadrados, cuenta con viejos motores de una embarcación nazi que aportan energí­a de respaldo a los 8 mil servidores allí­ alojados.

    â??Decidimos recibir los servidores de WikiLeaks desde agosto porque estaban bajo amenaza de ser expulsados por un proveedor de servicios al que empezaban a incomodar. Entonces nos dirigimos a la prensa y a la televisión y dijimos que querí­amos albergar el portal que necesitaba un hogarâ?, dijo a Excélsior el lí­der del Partido Pirata de Suecia, Rick Falvinge desde Estocolmo.

    El lí­der del movimiento polí­tico de base que más miembros menores de 30 años ha afiliado en Europa y en 46 paí­ses del mundo, incluido México, explicó que tomaron la decisión porque sabí­an que era más difí­cil que las autoridades actuaran en contra de una organización polí­tica en tiempo de elecciones.

    â??Así­ el precio polí­tico que tendrí­an que pagar iba a ser más alto que el que pagarí­an si actuaran únicamente contra un portal provocadorâ?, dijo.

    Pero al ser consultados sobre las motivaciones que llevaron a un empresario y al lí­der de un partido polí­tico a sumar esfuerzos para mantener con vida a WikiLeaks, ambos dieron sus razones:

    â??Fui periodista antes de ser empresario y por eso estoy convencido de que internet es una poderosa herramienta para la libertad de expresión y la comunicaciónâ?, dijo Karlung.

    Y agregó que eso lo motivó a empezar su negocio hace más de 15 años cuando Bahnhof era el primer proveedor de internet de Suecia. â??Nuestros clientes pueden estar seguros de que vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para proteger su integridad. No vamos a ser como Amazon que abandona a sus clientes cuando ya no le convienenâ?, abundó.

    Karlung relató que añora los años previos a internet cuando era impensable que el cartero rompiera el sobre para leer la correspondencia ajena.

    â??Sólo proporcionamos la infraestructura fí­sicaâ?, abundó.

    Anticipó que cumplirá las leyes de Suecia, pero que defenderá la privacidad con la ley.

    Por su parte, Falvinge explicó su apoyo decidido a Assange por considerar que ese tipo de personajes hacen la diferencia, y que eso le da mayor empatí­a con Los Piratas, que tiene el empuje de los ambientalistas hace 40 años.

  • Dossier Wikileaks: Los avales de Assagne

    Un biólogo y premio Nobel, sir John Sulton, un ex secretario de Estado laborista y ex presidente de la editorial Faber & Faber, el periodista Phillip Knightley y la profesora de educación jubilada Patricia David figuran entre quienes avalaron al fundador de WikiLeaks, Julian Assange.

    El australiano Assange fue puesto en libertad ayer por el Tribunal Superior de Londres, quien desestimó un recurso de la Fiscalía para mantenerle en prisión mientras dura su proceso de extradición a Suecia, que le reclama por supuestos delitos sexuales.

    Según el diario británico «The Guardian», otras personas se habían declarado dispuestas a avalar a Assange, pero el juez encargado del caso desestimó muchos nombres por considerar que lo hacían por simpatizar con las actividades de WikiLeaks y no porque pudieran dar garantías sobre su carácter o frente a la posibilidad de que se fugase del país.

    Tras escuchar los argumentos de la Fiscalía de la Corona británica sobre uno de esos nombres, el del periodista y documentalista John Pilger, al que aquélla calificó de «nómada», el juez, en tono despectivo, rechazó su aval por considerarle «otro australiano peripatético».

    El juez ha impuesto en cualquier caso condiciones draconianas para la liberación condicional de Assange, que tendrá que llevar un brazalete electrónico, presentarse diariamente en la comisaría y guardar un riguroso toque de queda.

    Mientras tanto, las fiscalías británica y sueca se han echado la pelota la una a la otra y así mientras la británica decía haber presentado el recurso contra su puesta en libertad por encargo de la sueca, esta última decía que la iniciativa partió de aquélla.

    Incluso un diario poco sospechoso de izquierdista como es el «Daily Mail» califica hoy en un editorial de «poco edificante» el «espectáculo de nuestra Fiscalía de la Corona exigiendo sin éxito que Assange continuara en prisión».

    «¿Estaba actuando la Fiscalía de la Corona (británica) siguiendo instrucciones del Tío Sam, decidido a silenciar a Assange, cuya publicación de cables diplomáticos estadunidenses ha causado tanto bochorno en todo el mundo?», se pregunta el periódico.

    El editorial no parece del todo mal encaminado de creer las informaciones procedentes de Washington según la cuales un comité del congreso de EU está recabando el consejo de varios abogados sobre la posibilidad de procesar a Julian Assange por espionaje.

    Mark Stephens, uno de los abogados de Assange, dijo a la cadena de televisión árabe Al-Yazira que un gran jurado había comenzado ya sus reuniones en Alexandria, Virginia (EU), con vistas al procesamiento de su cliente.

    Según Floyd Abrams, el abogado que defendió al «New York Times» en el Tribunal Supremo de EU por los llamados «papeles del Pentágono» en la década de los setenta, el Gobierno de George W. Bush llevó muchos casos a Alexandria en lugar de buscar el procesamiento en Washington DC porque se considera que «los tribunales de Virginia son más proclives a procesar».

    Assange podría verse formalmente acusado, según Abrams, si se demostrase que fue él quien animó al soldado Bradley Manning, acusado de la filtración de los documentos a WikiLeaks, a proveer toda esa información.

    Una posible defensa de Assange y WikiLeaks es que ésta es una organización periodística, como se describe a sí misma en su portal, por lo que debería estar protegida por la ley libertad de prensa al igual que el «New York Times», «The Guardian» u otros periódicos, que han publicado los documentos filtrados.

  • Dossier Wikileaks: Chavez y los etarras

    España dice que el presidente venezolano Hugo Chávez facilitó la fuga de varios activistas del grupo separatista vasco ETA en su país, según un telegrama confidencial filtrado el viernes por Wikileaks.

    El cable recoge una reunión en 2008 entre el entonces embajador de España en Washington, Jorge Dezcallar, y la secretaria de Estado estadounidense, Condolezza Rice, en la que repasaron la situación política en Venezuela y Bolivia.

    Según el telegrama diplomático, Dezcallar relató una entrevista con Chávez unos años antes -sin precisar la fecha-, cuando estaba al frente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), los servicios secretos españoles. Su misión era pedir al mandatario venezolano la detención y extradición de seis etarras residentes en Venezuela, acusados del asesinato de 36 españoles.

    Dezcallar explicó que tuvieron esperándole tres horas antes de la entrevista y que después escuchó una «cháchara sin sentido» de Chávez durante varias horas más. Cuando finalmente pudo realizar la petición, el presidente venezolano accedió de inmediato a detener los etarras.

    Sin embargo, Dezcallar aseguró que poco después supo que Chávez le había tenido ocupado todas aquellas horas para permitir la fuga de los activistas de ETA buscados por la justicia española.

    Rice, según el cable, respondió que la mejor política hacia Chávez era «ignorarlo». «La falta de atención le frustra más (a Chávez) que cualquier amonestación verbal», dijo supuestamente Rice.

    La justicia española investiga desde marzo la presunta alianza entre ETA y la guerrilla colombiana de las FARC, bajo el supuesto amparo del gobierno de Chávez. Una relación que siempre ha negado el mandatario venezolano.

    ETA, considerada una organización terrorista por la Unión Europa y Estados Unidos, ha asesinado a más de 825 personas en su campaña por un País Vasco independiente de España.