Tal parece que la libertad de expresión en el mundo siempre pende de un hilo.
Ahora es Colombia quien hace señalamientos a los pocos días en que tiene Juan Manuel Santos la banda presidencial, sobre que en los medios deberían regularse ciertos contenidos.
¿Qué contenidos?
Pornografía, pornografía suave e información (amarillista).
Vayamos con calma y veamos que quiere significar cada cosa puesto que honestamente, muchos se hablan de ello en libros y libros desde la década de los 50s cuando creció la manera en que se deseaba hacer con bien el mensaje, poco se lograba y mucho se estudiaba.
En el congreso colombiano una legisladora busca el poner controles a ciertos aspectos de la información o del contenido en los medios de comunicación, ¿esto podría ser considerado, ley mordaza?
Veamos:
â??deben controlarse ‘pornografía (actividades sexuales explícitas, reales o simuladas), pornografía leve (exhibición de personas desnudas o semidesnudas en distintas posturas eróticas) y (la información) amarillista’.â?
¿Usted lo ve mal?, para comenzar, pornografía podría ser que, ¿el coito consumándose en pleno de forma explícita?, ¿o es a los ojos de quien lo está viendo?, entonces, si así fuera, ¿pornografía leve?
En Estados Unidos muchos canales de tv por cable pasan soft porn (desnudos pero jamás genitales excitados y/o penetración explicita) en ciertos canales de películas a cierto horario, ¿es parte de la doble moral que existe en americe latina?
Y ahora vayamos a eso que es â??información amarillistaâ?, que me recuerda tanto cuando en Torre Caballito fui a la discusión de la reforma electoral y había representantes de muchos medios de comunicación ya que decían que era un atentado no poder hablar de candidatos pre-durante y después de las contiendas de la forma en que nos diera la gana.
¿Quién y con qué criterio va a determinar que es y que no es, información amarillista?
No es tan fácil, la verdad es que el órgano censor si podría ser como que relegado a un tribunal sumario de ejecución mediática o quizá hasta a un órgano de estado para controlar medios que si dan una noticia explosiva sobre algún político, le podrían condenar como amarillista y por ello, atraer esta posible ley para acallar voces medios etc.
Censura control educación y sobretodo, contenidos, la mezcla perfecta que siempre los analistas decimos, â??hay mucha porquería en los medios hoy en díaâ?, y respondemos â??es que alguien consume esa porqueríaâ?.
¿O no?