Arizona reclamó ayer a jueces de apelación de Estados Unidos que permitan la entrada en vigor de los aspectos más polémicos de la ley antiinmigrante SB1070, argumentando que el gobierno de este estado, limÃtrofe con México, debe actuar ahà donde el gobierno federal ha fallado.
La ley de Arizona, que usa a la PolicÃa estatal y local para determinar el estatus de inmigración se volvió un tema polÃtico nacional y la audiencia en la corte se realizó un dÃa antes de elecciones de medio término en Estados Unidos que, se prevé, disminuirán el apoyo en el Congreso al presidente Barack Obama, cuyo gobierno presentó un recurso para impedir la entrada en vigor de la SB1070.
El panel de tres jueces también escuchó los argumentos en contra de la ley, antes de decidir si se mantiene la suspensión decretada en julio por un juez federal de los artÃculos más polémicos o si permite su entrada en vigor.
John Bourma, quien representó al estado de Arizona, insistió en que deberÃa poder proceder mientras la batalla en tribunales más altos se lleva a cabo. â??No hay razones por las cuales Arizona deberÃa esperar y sufrir las consecuencias de un sistema que no funciona, cuando tiene 15 mil oficiales de paz bien entrenados a quienes las autoridades de Washington no están permitiendo ayudar a arreglar el sistemaâ?.
El abogado del gobierno de Obama dijo que Arizona â??que bajo la ley requerirÃa que la policÃa durante una detención legal determine el estatus de cualquier persona que sospeche que está en el paÃs ilegalmenteâ?? usurparÃa la responsabilidad federal.
El relator especial de la ONU sobre racismo y xenofobia, Githu Muigai, denunció que los migrantes son el principal blanco de discriminación en el mundo y criticó la SB1070. â??Es difÃcil reconciliar la estigmatización y generación de estereotipos negativos asociados al perfil racialâ?, dijo
Etiqueta: elecciones
-
Elecciones EU: Que dicen las encuestas
El partido Demócrata perderá la mayorÃa en el Congreso. Las diferentes casas encuestadoras especulan sobre el monto de asientos que ganarán los Republicanos este 2 de Noviembre. La incertidumbre ahora se centra en el Senado en donde se renovarán 37 de los 100 asientos de la cámara alta. Los Demócratas ahora ostentan una leve mayorÃa con 59 asientos, pero las encuestas al dÃa de hoy no muestran una clara tendencia de quién ganará la mayorÃa en el Senado.Lo importante de estas elecciones para el Presidente Obama es que aún perdiendo el Congreso y posiblemente el Senado, su posición polÃtica podrÃa verse favorecida.Veamos, hasta ahora su iniciativa de reforma a la seguridad social ha sido su logro de cabildeo y operación polÃtica más contundente con el legislativo. Sin embargo, otras reformas en su agenda incluyendo la reforma laboral, migratoria y modificaciones al sistema financiero, se han topado con pared ante la minorÃa Republicana y algunos miembros de su partido que, como sabemos, no votan en bloque necesariamente.
Al ganar los Republicanos el Congreso y posiblemente el Senado, ahora recae sobre ellos la responsabilidad de liberar y destrabar las decenas de iniciativas que están congeladas en el legislativo. Dicho llanamente: los que tienen que dar resultados ahora son los Republicanos
Este hecho le da una ventaja táctica al Presidente para sus aspiraciones a reelegirse en 2012, pues el mismo argumento que ahora usan los Republicanos contra los Demócratas â??que la economÃa está paralizada y que el paÃs no tiene rumbo- será usado en su contra si no muestran resultados palpables en los siguientes dos años.
Los Republicanos estarÃan adquiriendo la misma responsabilidad â??y oportunidad- que aquà en México tuvo el PRI junto al Verde al ganar la mayorÃa de los escaños en el Congreso en 2009. Sin embargo, lo que hemos visto aquà es que el PRI no ha tenido la voluntad, la determinación ni la capacidad para ejercer esa mayorÃa en el Congreso que les permita colgarse la medalla del cambio y de llevarse el mérito de que con ellos las cosas sà suceden.
La diferencia sustancial entre México y Estados Unidos, en éste caso particular, consiste en que en EUA el voto del ciudadano sà le otorga a la sociedad una herramienta para premiar o castigar el desempeño de sus polÃticos refrendándolos en su cargo o permitiendo la llegada de un nuevo funcionario o legislador a ese puesto. Aquà en México, el voto sólo nos da la facultad de llevar a nuestros polÃticos a ocupar cargos en los distintos niveles de gobierno y en las cámaras, pero al recibir su investidura, ahà se acaba el contrato de la democracia mexicana con los ciudadanos: los recién ungidos ya no voltearán a ver los votantes, pues no hay reelección de por medio y como hemos visto, con los legisladores por ejemplo, su fin ya no es servir a la sociedad, pues ya no les somos útiles en nada. Su lealtad es para sus partidos, quienes les podrán ofrecer otros puestos en el futuro.
En México urge que ciudadanos comprometidos con el paÃs, puedan â??podamos- aspirar a un cargo de elección popular sin ser miembros de uno de los partidos que ahora son dueños del paÃs. Urge también que se legisle sobre la posible reelección de alcaldes y legisladores, con los debidos candados para que no se perpetúen en el puesto. Ã?se dÃa, con el incentivo de permanecer en el puesto y por ende de servir a la sociedad, nuestros polÃticos verdaderamente comenzarán a entregar resultados a la ciudadanÃa. Mientras tanto, veamos con pena qué hace, o mejor dicho, deja de hacer el PRI con la responsabilidad que adquirió en Julio del 2009