Etiqueta: convergencia

A siete días de la elección federal para renovar diputados, no existe duda de que el gran derrotado será el PAN, que caerá del primer lugar de votación en 2006 a un penoso segundo sitio, sobre todo si se toma en cuenta que Acción Nacional detenta el gobierno federal.

Aun así, esa derrota podría ser vista por algunos azules como victoria, ya que según los pronósticos de hace seis meses, el PRI amenazaba con arrasar en las elecciones federales y ganar, incluso, la mayoría calificada.

En realidad el PAN y su dirigente nacional, Germán Martínez, viven un dilema poco grato. Es decir, habrían logrado un importante triunfo al impedir la caída libre que llevaba el PAN hasta finales de 2008 â??y que se agudizaría con las crisis sucesivas en 2009â??, y evitar que el PRI se fuera a las nubes; aun así los azules despertarán la mañana del 6 de julio como los grandes derrotados.

ERRORES Y HORRORES

Pero acaso la mayor derrota que experimentarán no estará en las elecciones federales â??al perder casi un tercio de sus curules en San Lázaroâ??, sino en el fracaso en las elecciones estatales concurrentes, canasta en la que el jefe nacional azul colocó casi todos los huevos electorales. Y claro, todos saben lo que pasa cuando se colocan todos los huevos en una sola canasta, y cuando la canasta cae.

¿Qué pasó en las seis entidades donde se renovará el gobierno estatal y el PAN decía tener posibilidades reales de triunfo en por lo menos tres de ellas? Poca cosa, que falló la estrategia electoral local, a lo que se sumó una poco clara selección de candidatos. La combinación de candidaturas forzadas, que desplazaron a figuras locales, y campañas locales que desplazaron a las estructuras locales resultó una combinación letal. En realidad el PAN podría ganar â??y eso con mucha suerteâ?? sólo el gobierno de Sonora, y podría perder la plaza de San Luis Potosí.

NUEVO LEÃ?N, TRAGEDIA

Caso emblema de la derrota azul será Nuevo León, en donde Germán Martínez hizo todo lo posible para imponer como candidato azul al gobierno a Fernando Elizondo, el hombre que los poderosos empresarios regios pidieron. Pero desde la imposición del candidato empezó la debacle: no se produjo una obligada operación cicatriz, que partió en dos al candidato y al partido local. El extremo fue cuando Elizondo debió montar un partido â??paraleloâ? para hacer campaña. Luego vinieron escándalos mediáticos que le dieron sabor a la debacle anunciada.

Pero, además, el PRI entendió lo mismo que Germán Martínez; es decir, que Nuevo León es clave para 2012. Por ello volcaron todo el apoyo a esa elección. Resulta que de las tierras mexiquenses no sólo se exportó a Nuevo León la exitosa fórmula del â??muñequito de pastelâ? â??el candidato del PRI, Rodrigo Medina, es el Peña Nieto regioâ??, sino todo el peso político y económico del tricolor. ¿Quién del PRI es el más interesado en que Nuevo León sea tricolor? La respuesta es Enrique Peña Nieto.

SAN LUIS, DIVISIÃ?N

En San Luis Potosí se vive un proceso electoral kafkiano. Contra los deseos del CEN del PAN â??y toda clase de trampasâ??, la candidatura azul fue ganada por el senador Alejandro Zapata, a la sazón enemigo a muerte del entonces candidato presidencial Felipe Calderón y del gobernador Marcelo de los Santos quien, a su vez, negoció con el PRI la candidatura del que fuera su más cercano colaborador, Fernando Toranzo.

La pelea gravita en torno a las malquerencias del gobernador, el CEN del PAN y hasta de Los Pinos hacia el candidato Zapata quien, por si no bastara, ha sido incapaz de convocar a los grupos rurales locales, negociar con ellos, pactar acuerdos y cuotas, y sumar los votos que lo llevarían al gobierno. La elección será un volado, y el triunfo del candidato que va por las siglas del PAN, un milagro. Sí, porque el otro candidato azul, el que va por las siglas del PRI, tiene todo para ganar.

SONORA, PURA SUERTE

El estado de Sonora debió ser azul desde hace seis años, cuando el hoy gobernador saliente, Eduardo Bours, pactó un apretado triunfo con Vicente Fox. Seis años después, y un cuestionable gobierno, compiten Guillermo Padrés por el PAN contra su primo Alfonso Elías Serrano. Una pelea de familia. La elección era competida, con ventaja para el PRI, hasta que el 5 de junio se produjo la tragedia de la guardería. El golpe fue letal para el PRI y el gobierno de Bours. Sonora finalmente será azul, y los sonorenses se habrán sacudido uno de los peores gobiernos, el de Bours, a quien los azules podrían pisarle una larga cola en los próximos tres años.

En Colima, Campeche y Querétaro están lejos las sorpresas.

EN EL CAMINO

En puerta la sucesión de José Luis Soberanes en la CNDH. Hacen campaña los ministros Mariano Azuela y Genaro Góngora, además de Emilio Álvarez Icaza â??a quien nunca dejaría pasar Soberanesâ??, además de Raúl Plascencia y Javier Moctezuma â??éstos delfines de Soberanesâ??, aparte de que se habla de Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM, y Diego Valadés. Este último dice a propios y extraños que no le interesa ya que tiene suficiente trabajo como investigador universitario y miembro de El Colegio Nacionalâ?¦ Por cierto, dicen los que saben que el director de la CFE, Alfredo Elías, hace todo para apuntarse como sucesor en Pemex. Claro, en la lógica de cambios en la paraestatal

Technorati Profile

En las últimas tres semanas, abstencionistas, defensores del voto, detractores de él, analistas políticos y ciudadanos se han enfrascado en un debate sobre sufragar o no.

La polémica surgió a raíz de la campaña impulsada por colectivos, organizaciones sociales e individuos que, hartos de la forma como se hace política en México, decidieron enarbolar la bandera del voto en blanco o el voto nulo.

Se trata de un movimiento que nació y creció utilizando las herramientas de internet: blogs, Facebook, Twitter. Es una corriente que ha logrado lo que muchos partidos políticos anhelan: captar la atención de los jóvenes votantes.

La operación en favor del voto nulo se impulsa desde mayo en cientos de sitios electrónicos y sus promotores se disputan con los partidos la última decisión de los electores, sobre todo de los jóvenes que representan 30% del padrón electoral.

Y precisamente fueron los jóvenes de Jalisco quienes comenzaron el movimiento del voto nulo.

Etienne Von Bertrab, Carlos Páez Agras y Jorge Sul de la Cueva son parte de la Plataforma 39, organización que nació con una causa ecologista al denunciar la contaminación de los ríos de la zona conurbada de Guadalajara. Ahora, en tiempos electorales añadió una causa más: la promoción del voto nulo.

Su tarea, aseguran, despertó el interés de miles de jóvenes que en otras épocas se mostraban desinteresados en la política, no solían emitir sus opiniones y participar.

Carlos Páez señala: â??Nuestra apuesta es refundar el régimen, no hacerle más parches, no depositar nuestra confianza en los individuos de los partidos. Para eso, antes de las elecciones vamos a reforzar nuestra campaña, utilizando los mensajes de texto por celular, repartiendo propaganda e informando a la gente en las calles sobre las razones de anular el votoâ?.

Al respecto, Ravi Singh, colaborador en la campaña de Barack Obama, y a quien se le conoce como el â??gurúâ? estadounidense de la mercadotecnia, señaló en fecha reciente que los políticos mexicanos ven la web como algo de los jóvenes, como una moda, no han entendido que â??todo gira en torno a dar poder a la gente, a escucharlos, en lugar de hablarles. Los políticos no tendrán otra opción que usar esta tecnologíaâ?.

José Woldenberg, ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral, defiende la idea de votar por â??el menos maloâ?. Otros más radicales, como el grupo Acción Revolucionaria de la UNAM, proponen no acudir a las urnas y quemar en el Zócalo la propaganda electoral de los partidos políticos. También hay quienes, como el empresario Alejandro Martí que encabeza la organización México SOS, condicionan su voto al compromiso, ante notario, de los candidatos a cumplir con sus promesas de campaña.

En opinión de Martí, el ejercicio del 5 de julio representará â??el voto del repudio, del asco, del hartazgo y del gran dolor de ver que con nuestro dinero se separan del pueblo. Esto ya no puede seguir así, tenemos que regresarle el empoderamiento a la ciudadanía y equilibrar las fuerzas para que este país prospereâ?.

Estas posiciones tan diversas coinciden en un punto en común: los partidos y sus actores se han alejado de la agenda social, al tiempo de que ignoran a los electores al día siguiente de los comicios. Hasta ahora, el voto nulo es el nuevo protagonista de una elección en México. Dentro de una semana se sabrá si tendrá efectos en la escena política

Technorati Profile

Andrés Manuel López Obrador arremetió esta mañana contra los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a quienes llamó «achichincles de la mafia», en alusión al revés que le impidió a Clara Brugrada ser candidata del PRD por Iztapalapa.

En gira por la demarcación el ex candidato presidencial reiteró su apoyo a Clara Brugrada y llamó a votar por el PT, y su candidato Rafael Acosta «Juanito», para que esos votos posteriormente puedan significar el triunfo de Brugada.

En el mitin de esta mañana apareció el senador del PRD Pablo Gómez, en apoyo al movimiento que encabeza el político tabasqueño.

López Obrador aseguró que apoyar a Clara Brugada es defender al PRD y es una obligación que todos los miembros del partido la apoyen.

En su participación, Rafael Acosta «Juanito» refrendó también su compromiso de apoyar a Clara Brugada, en un evento en el que hubo denostaciones a todo lo que oliera a Silvia Oliva, candidata a quien el Tribunal Electoral le dio la razón

Technorati Profile

En las últimas tres semanas, abstencionistas, defensores del voto, detractores de él, analistas políticos y ciudadanos se han enfrascado en un debate sobre sufragar o no.

La polémica surgió a raíz de la campaña impulsada por colectivos, organizaciones sociales e individuos que, hartos de la forma como se hace política en México, decidieron enarbolar la bandera del voto en blanco o el voto nulo.

Se trata de un movimiento que nació y creció utilizando las herramientas de internet: blogs, Facebook, Twitter. Es una corriente que ha logrado lo que muchos partidos políticos anhelan: captar la atención de los jóvenes votantes.

La operación en favor del voto nulo se impulsa desde mayo en cientos de sitios electrónicos y sus promotores se disputan con los partidos la última decisión de los electores, sobre todo de los jóvenes que representan 30% del padrón electoral.

Y precisamente fueron los jóvenes de Jalisco quienes comenzaron el movimiento del voto nulo.

Etienne Von Bertrab, Carlos Páez Agras y Jorge Sul de la Cueva son parte de la Plataforma 39, organización que nació con una causa ecologista al denunciar la contaminación de los ríos de la zona conurbada de Guadalajara. Ahora, en tiempos electorales añadió una causa más: la promoción del voto nulo.

Su tarea, aseguran, despertó el interés de miles de jóvenes que en otras épocas se mostraban desinteresados en la política, no solían emitir sus opiniones y participar.

Carlos Páez señala: â??Nuestra apuesta es refundar el régimen, no hacerle más parches, no depositar nuestra confianza en los individuos de los partidos. Para eso, antes de las elecciones vamos a reforzar nuestra campaña, utilizando los mensajes de texto por celular, repartiendo propaganda e informando a la gente en las calles sobre las razones de anular el votoâ?.

Al respecto, Ravi Singh, colaborador en la campaña de Barack Obama, y a quien se le conoce como el â??gurúâ? estadounidense de la mercadotecnia, señaló en fecha reciente que los políticos mexicanos ven la web como algo de los jóvenes, como una moda, no han entendido que â??todo gira en torno a dar poder a la gente, a escucharlos, en lugar de hablarles. Los políticos no tendrán otra opción que usar esta tecnologíaâ?.

José Woldenberg, ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral, defiende la idea de votar por â??el menos maloâ?. Otros más radicales, como el grupo Acción Revolucionaria de la UNAM, proponen no acudir a las urnas y quemar en el Zócalo la propaganda electoral de los partidos políticos. También hay quienes, como el empresario Alejandro Martí que encabeza la organización México SOS, condicionan su voto al compromiso, ante notario, de los candidatos a cumplir con sus promesas de campaña.

En opinión de Martí, el ejercicio del 5 de julio representará â??el voto del repudio, del asco, del hartazgo y del gran dolor de ver que con nuestro dinero se separan del pueblo. Esto ya no puede seguir así, tenemos que regresarle el empoderamiento a la ciudadanía y equilibrar las fuerzas para que este país prospereâ?.

Estas posiciones tan diversas coinciden en un punto en común: los partidos y sus actores se han alejado de la agenda social, al tiempo de que ignoran a los electores al día siguiente de los comicios. Hasta ahora, el voto nulo es el nuevo protagonista de una elección en México. Dentro de una semana se sabrá si tendrá efectos en la escena política

Technorati Profile

Este sábado inició la prohibición para publicar todo tipo de encuestas o sondeos de opinión que busquen dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos con respecto a los comicios en la ciudad.

Lo anterior debido a que el Código Electoral del Distrito Federal establece que ocho días previos a la jornada electoral, en este caso el 5 de julio, y hasta el cierre de las casillas no se podrán difundir sondeos de opinión o encuestas de ese tipo.

Ante ello el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) llamó a los actores políticos, partidos, así como a las personas físicas y morales involucradas en al difusión de ese tipo de información, a que acaten lo establecido en la norma.

Advirtió que de lo contrario, con base en lo establecido en el Código Electoral se podrán hacer acreedores a alguna pena o sanción, según lo establezca la autoridad electoral.

Para que el día de la elección se puedan efectuar tales mecanismos para conocer las preferencias electorales, las personas interesadas debieron solicitar con anticipación de 30 días permiso al
IEDF para ello.

Así como haber presentado a la autoridad electoral el diseño y metodología que emplearía respetando la libertad y secreto del voto y no podrán realizalas los partidos, coaliciones y agrupaciones políticas locales o nacionales

Technorati Profile

Candidatos del PRI a diputados federales y locales, así como el aspirante de ese partido a jefe delegacional en Tlalpan, Tonatiuh González, suscribieron ante el Notario Público 142, Daniel Luna, compromisos en los rubros de seguridad, obras y servicios, y transporte y vialidad, entre otros.

En el marco de un mitin en el Centro de Tlalpan, Tonatiuh González también ofreció renunciar a ese cargo, en caso de favorecerle el voto ciudadano el 5 de julio próximo, de no cumplir en un lapso de 18 meses con esas metas.

«Voy a realizar una consulta ciudadana para que se me revoque el mandato si no he cumplido con esos compromisos porque los tlalpenses están cansados ya de tanta ineficiencia y corrupción», señaló.

El priísta también invitó a sus adversarios del PAN y del PRD a hacer lo propio si no cumplen con los ofrecimientos que han hecho en su campaña.

Tonatiuh González llamó al electorado a sufragar el domingo 5 de julio y a no hacer eco del capricho de algunos grupos que exhortan a votar en blanco «porque eso es una irresponsabilidad.»

Acusó a los candidatos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de haber hundido en la pobreza a la delegación Tlalpan y de no hacer nada contra la delincuencia organizada que, dijo, se ha apropiado de parques y jardines, así como de espacios educativos.

«Hoy más que nunca el narcomenudeo se ha extendido en la demarcación debido en gran parte a la ineficiencia e incapacidad de las autoridades delegacionales por combatir los delitos», sostuvo.

El aspirante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) planteó que la corrupción y la impunidad aumentó en los últimos años en esa parte de la ciudad y la población tiene que entregar a funcionarios delegacionales dinero por servicios gratuitos.

Acompañado por Bernardo Hernández Campos, Jorge Ortiz Alvarado, Sebastián Vázquez García, Sandalio Sainz de la Maza y Laura Elena Arellano Gilmore, candidatos del tricolor a la ALDF y a la Cámara de Diputados, dijo que el PRI ya aprendió la lección y no repetirá los errores que han venido cometiendo los «amarillos».

En ese sentido afirmó que «lo que quiere la ciudadanía son mejores servicios, seguridad pública, agua potable, educación, atención a grupos vulnerables y no pistas de hielo, playas y clientelismo político electoral».

Externó, de igual forma, externó que el 5 de julio los candidatos del Revolucionario Institucional darán la sorpresa y obtendrán triunfos importantes

Technorati Profile

Los priístas tenemos los mejores candidatos y propuestas para transformar el Distrito Federal de una zona de malestar generalizado en un espacio de convivencia con seguridad, señaló la presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes.

«No se puede ofrecer lo que no se sabe hacer. Para gobernar hay que saber gobernar. Por eso el 5 de julio hay que decidirse a votar para tener mejores condiciones de vida. El PRI sí sabe gobernar», manifestó

Durante una visita a la delegación Azcapozalco, para apoyoar a los candidatos a jefe delegacional y diputados locales y federales, la dirigente nacional del tricolor aseguró que el malestar social que se vive en la capital del país es producto de los abusos en que han incurrido las autoridades.

Dijo que este es el momento de defender a los habitantes del Distrito Federal y de todo el país, ante la dramática caída de la economía nacional

Technorati Profile

Llama la atención el debate que viene dándose entre los anulistas y los defensores del sistema y régimen de partidos; es una situación poco presumible que en una democracia tan joven como la nuestra la discusión sea si se anula o no el voto, pero tiene de valioso que frente a los partidos arrogantes que tenemos está creciendo una protesta social que, no obstante su dispersión y heterogeneidad, enarbola una serie de demandas que buscan cambios y que presionan de manera real sobre el comportamiento de los líderes partidarios.

La pregunta es si ya pasando las elecciones las propuestas que han surgido en medio del debate hay manera de sostenerlas frente a la forma arbitraria de conducirse de los partidos.

El debate tiene garantizado continuar hasta el día 5 de julio; después de esa fecha el poder de los partidos se va a ejercer sin ninguna cortapisa, salvo que haya la forma de que la deliberación se prolongue más allá de las elecciones y se consiga una interlocución directa en el Congreso de la Unión y, por esa vía, respuestas concretas a los planteamientos; eso sería abrir una negociación para establecer una agenda legislativa ciudadana frente a la agenda de poder partidista, y para este efecto no hay que esperar hasta septiembre: la Permanente puede convocar a sesión extraordinaria, máxime si muchas de las propuestas están ya en comisiones esperando dictamen.

Habrá que plantearse por tanto las tareas postelectorales, y diseñar una forma eficaz de materializar la fuerza de la inconformidad para influir en el ejercicio del poder, y encontrar los incentivos suficientes para que los partidos promuevan las reformas fundamentales que fortalezcan la gobernabilidad democrática y auspicien y reconozcan la participación y representación ciudadana.

No se trata por cierto de sumar las propuestas y a ver cuál de ellas escogen los partidos; se trata de responder de manera urgente â??en el contexto de la crisis estructural que estamos viviendoâ?? al riesgo de ingobernabilidad, eligiendo para ello las prioridades que nos permitan transitar en el terreno minado y, al mismo tiempo, preparar una segunda oleada de reformas para consolidar una nueva arquitectura institucional que garantice una mayor capacidad de gobierno democrático.

Con esta intención apuntaría dos temas. El primero tiene que ver con la urgencia de modificar la ley electoral dada su incapacidad para propiciar como resultado final un gobierno con mayoría para gobernar. Ahora que hay transparencia en el voto, que se puede ejercer libremente y con equidad, lo que deriva de esta participación ciudadana es un gobierno con pocos votos y los que pierden en la contienda el único incentivo que tienen es el de ser oposición.

Poner piso y fijar un mínimo de votos para ganar y crear una figura que obligue a las alianzas para lograr mayoría me parece indispensable, porque de otra forma nos podemos llevar la sorpresa de que en 2012 el partido que gane la Presidencia puede tener entre 12 millones y 15 millones de votos de un total de 78 del padrón, y así tendrá toda la legitimidad pero no la fuerza para gobernar. Un presidente de la República en esas condiciones estará en tremenda dificultad para imponerse a las fuerzas de facto, incluido el narco, y con muy pocas posibilidades de llevar a cabo reformas para sortear la crisis. La segunda vuelta o un régimen semiparlamentario pueden dar salida a esta contradicción; agregaría que para que esto funcione es indispensable un acuerdo de gobernabilidad que establezca el compromiso de los diferentes actores políticos de respetar los resultados.

El otro tema es de la necesidad de construir instancias para la participación de la sociedad civil organizada. En el mundo hay poco menos de 70 consejos económicos y sociales que tienen esta función; son órganos de consulta que colaboran desde una visión social a la formulación, aplicación y vigilancia de las políticas públicas. En México existe una iniciativa en la Cámara de Diputados que tiene su base de sustentación en el artículo 26 constitucional y asigna a las organizaciones sociales la atribución de poder participar en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo y en los planes de gobierno.

Está diseñada para privilegiar el dialogo social entre los sectores y para que prevalezcan los principios de equidad, inclusión, pluralidad y democracia. Es una propuesta de democracia participativa que rompe con el sistema corporativo de Estado y de control presidencialista de los sectores, y contribuye al fomento de la productividad y competitividad de la economía nacional.

Vale la afirmación del presidente Calderón: â??Que la ciudadanía haga política y que participeâ?. Lo que no vale es que lo haya acotado a la militancia partidista; eso no es suficiente. La sociedad puede y debe hacerlo desde instancias cuya naturaleza sea propia, se tiene que entender que no todo lo público es gubernamental y que no todo lo político tiene que ser partidista.

Consejo Ciudadano de la Reforma del Estado

Technorati Profile