Categoría: Medio oriente

  • Iran ofrece ayuda a Irak

    En un hecho sin precedentes, Irán esta dispuesto a ayudar a Irak (cuando hace 20 años eran enemigos) para pacificar su territorio que vive desde hace mas de año y medio, una guerra intestina y sectaria que lo tiene sumido en una guerra civil con un calculo superior a las 600 mil muertes; siempre y cuando, EEUU y Gran Bretaña se retiren de Irak. Esto suena interesante, ¿EEUU aceptara haber cargado el costo de la guerra y ocupación para que Irán gane fuerza en la zona y el mundo, amen claro esta, de que crezca la republica islámica?, EEUU ya no puede sostener la situación en aquella zona, pero seguirá pagando caro su error y desdeñara esta oferta.

    Technorati Profile

  • Abu Hamza al Masri, ¿prisionero de fe?, el odio en Gran Bretaña

    Las religiones, han sido creadas (personalmente lo creo) como estandartes de espiritualidad que conllevan ciertos lineamientos en la mayorí­a de los casos, explicados para poder aspirar al mundo superior, o la deidad o el lugar donde se supone, seremos recompensados por nuestras acciones en esta vida.

     

    Cielo, Valhalla, paraí­so, etc. son nombres que se les otorgan.

     

    De hechoí? no conozco una sola religión que propugne por hacer daño a los demás, vamos, si hay en casi todas letra violenta, y digo casi todas ya que al menos en las que conozco hablan de la defensa o el contra ataque cuando se ve uno violentado en su paz propia.

     

    Abu Hamza al MasriPero es curioso, y aquí­ dí­ganme sino, el ver que clérigos, mullas, sacerdotes hasta papas, rabinos, etcetera en algún momento han llamado, citando las sagradas escrituras de su religión, a la guerra.

     

    musulmanesEl caso que nos atañe es ver que esta sobre la mesa de los jueces en Gran Bretaña, la apelación de un mullah que se llama Abu Hamza al Masri, que fue condenado a siete años de cárcel por crí­menes de odio.

     

    La situación es fácil, su juicio termino el pasado mes de febrero en Gran Bretaña, donde se le encontró culpable por incitación, sublevación social, odio religioso y/o racial y lo que se acumulase.

     

    De hecho, EEUU tiene solicitada su extradición, pero en Gran Bretaña, paí­s de donde viene el sistema jurí­dico de EEUU y que, como tal, conoce perfectamente como son los procesos derivados de la costumbre; no sale un preso hasta no cumpla su condena primero en aquel paí­sí? así­ que el Mullah Abu Hamza al Masri, de menos tiene 7 años que aguardar sino es que su apelación prospera, aunque se ve difí­cil.

     

    Y es que vean, Scotland Yard luego de enterarse de que al Masri predicaba con furor la creación de un estado único musulmán, la desaparición de Israel y además, el revanchismo contra Inglaterra y EEUU primordialmente por las matanzas en Irak, Afganistán y demás; decidió investigarlo y darse cuenta de que tanto dentro como fuera de la mezquita de Finsbury Park al norte de Londres, instigaba a jóvenes para que le escuchasen y supieran que el Coran (cuestión que sigo diciendo es una abominación) llama a la guerra.

     

    ¿Por qué una abominación?

     

    Porque la interpretación de las sagradas escrituras por parte de aun siendo, especialistas, siempre será eso, una interpretación humana de algo que tiene un inicio basado en otras circunstancias, tiempos y sobretodo, razones que hoy en dí­a son completamente ajenas.

     

    De hecho, según platique alguna vez con un clérigo musulmán (no Mullah, sino tenia otro nombre que no recuerdo) me informo que habí­a razones para comenzar una guerra santa pero no eran las que han sido siempre citadas en conflictos árabes ñ israelí­ o contra occidente, sino cuestiones mas profundas donde la religiosidad, efectivamente se ve en peligro.

     

    En fin, al Masri fue detenido y cuando fue investigado con orden judicial su oficina en la mezquita y su casa, se dio cuenta la policí­a que habí­a cerca de 3000 discursos anti semitas e incitadores al odio, grabados; 600 videos y además como si fuera poco, un plan para que se comercializaran en Reino Unido y Europa en próximas fechas.

     

    Vamos, la mercadotecnia del odio.

     

    Pues que, sabemos que Bush y Blair se han hecho í­quererí® en el mundo con sus incursiones, ¿cierto?, pero por ejemplo, ¿atacar mujeres en bikini ya que son una distorsión de la realidad.

     

    Pero es que si lo anterior no era suficiente, dí­ganme, ¿para que deseaba el mullah Abu Hamza al Masri, pasaportes falsos? O ¿ tarjetas de crédito adulteradas, gas paralizante CS, cuchillos, armas de fuego, tiendas de campaña, máscaras de gas, esposas, un walkie-talkie y balas de pistolas?í? vamos, no son artí­culos que todos tengamos en nuestras casas, ¿cierto?

     

    Aun con todo, Abu Hamza, se declara í­prisionero de feí® y cada viernes, fuera de la prisión de alta seguridad de Belmarsh, un grupo de seguidores va y ora con el, claro, desde la calle, ya que en dicho lugar están prohibidas las visitas como no sean o familiares o abogados de los internos, si caray, lo mas selecto de la delincuencia británica hay ahí­í? no deseo pensar mal pero dí­ganme sino el mismo Abu Hamza se hizo apresar por sus ideas mismas que por lo encontrado, parecí­a deseaba llevar mas allá, ¿o alucino?.

    Technorati Profile

  • Condena a muerte de Saddam Hussein, ¿asi se soluciona todo?

    Cuando uno lee noticias así­, sabe que cientos de miles de personas festejan, aunque Yo en lo personal, no.

     

    Para entender en la dimensión la alegrí­a que el veredicto que condena a Saddam Hussein a la horca (vamos, condena de muerte), aun cuando el, solicito a la corte que en caso de ser encontrado culpable, deseaba ser ejecutado por un pelotón de fusilamiento.

     

    Hussein al ser informado de la sentencia se le pidió estar de pie y al desobedecer, asistentes de la corte de pie lo pusieron mientras iba escuchando la sentencia, al saber que seria ejecutado, inicio cánticos del coran, claro, en voz alta tratando de interrumpir o mostrar que no le importaba, aunque su meta lenguaje dejaba ver que si, le importaba y mucho.

     

    El temblor en la voz y el momentáneo bamboleo de su cuerpo al ir escuchando la sentencia, muestran que aunque estaba vociferando, su cerebro iba recibiendo el golpe sobre la precariedad de su condición como ex mandatario y ahora, su vida al borde del final.

     

    Que lejos están los dí­as en que Saddam gobernaba con el único partido en Irak, el Baas y muy cercano a los sunnitas (tradicionales y moderados) comenzó el ataque, contención o exterminio de los kurdos (en el norte, son tranquilos y muy occidentalizados) y chií­tas (extremistas poco ortodoxos) por el paí­s, de hecho, varios lideres chií­tas fueron ejecutados por Saddam y kurdos, bueno, ellos fueron í­fumigadosí® como insectos con armas quí­micas en la década de los 80s.

     

    Lejos parecen estar los dí­as en que el í­cowboyí® George Bush dijo que í­Al qaeda tenia nexos con Saddamí®, y el mundo mismo comenzó a parecerle un chiste poco gracioso, al grado que la estrategia cambio, no era tan peligroso el nexo con Al qaeda como las í­armas de destrucción masivaí® que tenia Hussein en su paí­s.

     

    Hoy sabemos tranquilamente que ninguno de las dos teorí­as o sentencia, era cierta, ni al qaeda estaba en Irak con nexos con Saddam y por ende, representase una amenaza contra intereses occidentales en Irak, ni existió realmente una amenaza de armas de destrucción masiva luego de la guerra del golfo pérsico en la década de los 90s.

     

    Parece ser que esta lejos el jueves 20 de marzo de 2003, que siendo exactamente las 5:37 de la madrugada, las sirenas despertaron Bagdadí?

     

    Pero Hussein, aunque ustedes no lo crean, no fue juzgado por nada de lo anterior, curiosamente, sino por la muerte de 148 chií­tas en la década de los 80s en la ciudad de Dujail.

     

    Allí­, luego de la visita de Hussein, en donde hay pruebas de que fue para saludar al pueblo y besar niños como lo hacen los polí­ticos, sufrió una emboscada que fue repelida por su sequito de seguridad, pero en un arranque de los que solo Hussein sabe explicar, en lugar de irse la de la ciudad, se regreso a la ciudad a dar un discurso de que seria í­extirpadaí® la maldad de los infiltrados extranjeros (estaban en guerra exactamente con Irán y era muy mala señal de que el presidente recibiera un atentado cuando la opinión publica, ya estaba comenzando a ver mal la guerra).

     

    Redadas, secuestros y encarcelamientos clandestinos hubieroní? algunos regresaron, 148 de los que se tienen pruebas, No.

     

    Por ello mismo el pasado domingo, al reanudarse el juicio contra Saddam, el primer ministro de Irak, Nouri Maliki, puso al paí­s en alerta, 3 ciudades incluyendo Bagdad, que es la capital del paí­s, bajo toque de queda indefinido, el ejercito encuartelado y sin permisos hasta nuevo aviso y el aeropuerto cerrado.

     

    Al conocerse el fallo, el mismo Maliki menciono í­Quizá esto ayude a aliviar el dolor de las viudas y los huérfanos y el de aquellos a quienes se les ordenó sepultar a sus seres queridos en secreto, aquellos a quienes se forzó a ocultar sus sentimientos y su sufrimiento, aquellos que pagaron en manos de los torturadoresí®í? pero si hablamos de declaraciones extrañas, la Casa Blanca al saber del fallo del tribunal cuestionado por HRW (Human Rigths Watch) en voz de su observador para el caso, Richard Dicker í­Esta es una oportunidad perdida para promover el imperio de la leyí®, por las deficiencias encontradas, pero lo que la Casa Blanca dijo fue í­hoy es un gran dí­a para Irakí®, en voz de Tony Snow.

     

    Como les digo, hay dí­as con noticias así­, que a muchos agrada o hacen un motivo de gozo, para mí­, la sentencia de muerte ya sea un campesino o un dictador, me parece de todos modos deleznableí? ¿y a ustedes?

    Technorati Profile

  • ¿Guerra civil?, Irak y la situacion que guarda

    Mientras comí­a me entere de que la cifra de muertos en una serie de atentados y encuentros violentos en Irak se elevaba a 165 hasta el ultimo informe, y por mas ambiguo que quiera Yo parecer, me duele, porque están cayendo personas que jamás debieron caerí? ¿o si?
    Entender el actual panorama de Irak es tener que remontarnos a la historia universal, en especial a la zona de Babilonia (hoy Irak) con todos sus tesoros y proverbios que hicieron de la antig¸edad, una de las naciones más importantes y poderosas del Mundo, hasta que, los otomanos sencillamente comenzaron a arrasar aquellas zonas.
    No eran los primeros, pero si fueron los que mas influenciaron para que después, los Británicos en su lucha contra los otomanos, quisieran alianzas y pusiera en pro del colonialismo, las bases para el moderno medio oriente.
    Sin ánimos de dar una clase de historia, diré que Irak, queda comprendida por 3 grandes fuerzas, la Sunnita, la Chií­ta y la Kurda, esta ultima al igual que los otomanos, son musulmanes pero no árabes, ojo al detalle ya que por eso no están tan comprometidos con el coran como otras tribus.
    Así­ es como estas tribus quedan buscando la coexistencia, pero con Saddam Hussein, los Chií­tas (que solo en Irak e Irán son mayorí­a, en Irak con el 60% de la población) son fuertemente perseguidos, de hecho Saddam amenaza de muerte a varios clérigos Chií­es puesto que buscan que el Coran sea la ley única en el paí­s, contraviniendo los deseos de Hussein; pero no por ello, Hussein esta con los Sunnitas, ellos al ser mas moderados con su ortodoxia, creen que efectivamente estado y religión pueden estar separados, aunque no compartí­an mucho con el tirano Hussein.
    Desde que inicio la ocupación por EEUU, los Iraquí­es tienen muy claro que si algún dí­a desean salir y no ver tropas americanas en sus calles, seguirse enterando de los agravios y/o errores de las tropas de ocupación y comenzar a tener sus vidas en sus manos, tendrí­an que ir a las urnas, y así­ es como aparecieron candidatos de estas tres tribus en la baraja polí­tica del moderno imperio Babilónico, digo moderno por una sencilla razón, no tendrán ya aun el vasto territorio de antaño o la dominación de las ciencias, la magnificencia de los jardines colgantes o sabidurí­a de sus reyes, pero tienen en el mundo de hoy, una carta que gustara de muchos para hacer tratos, el oro negro; petróleo.
    Así­ es como en el 2004 inician los procesos para la conformación de un gobierno de coalición, quedando un Kurdo como presidente de Irak en 2005; Yalai Talaban.
    Este nuevo í­aliadoí® contó en todo momento con el apoyo de occidente, conoció a la esposa del fallecido Francois Mitterrand cuando Saddam estaba atacando aquella zona del norte de Irak, de hecho la esposa de Mitterrand se declaro í­madre de los kurdosí®.
    Mitterrand
    Saddam los atacaba por dos razones, la primera es que aunque los Sunnitas son mas tolerantes en cuanto a la ortodoxia de la Fe a comparación de los Chií­tas, los Kurdos son por así­ decirlo, pro occidente; vamos, muy relajados en su concepción de Estado-Iglesia, pero no era el único argumento que se esgrimí­a, sino que en los territorios del norte de Irak, hay importantes yacimientos de petróleo y los kurdos siempre desearon su independencia desde tiempos del colonialismo Británico en la zona, porque no, sabiendo el valor que desde la década de los 60s comenzó a tener el nuevo oro negro, manejarlo y administrar su riqueza ellos mismos.
    Si, un juego de intereses.
    La nueva revolución de Kerbala fue exactamente la coalición Kurda-Sunií­ y bastara para tener un proyecto de estado cooperativita y laico, pero los Chií­tas vieron su oportunidad para que después de años de represión, pudieran comenzar a escalar escaños en la vida de Irak y, con ello, hacer oí­r su voz, vamos, ya no estaba el Hussein exterminador, y los norteamericanos aunque apoyaran al kurdistan, no diferenciaban bien a los Sunnitas y Chií­tas si los veí­an en la calle.
    Otra vez, inteligencia fallo, ya que no conocí­an bien a bien los soldados, quienes son más tolerantes con el Islam y quienes no, que ciudades son más conservadoras y cuales no; pero ni siquiera estando ya en posesión del territorio, pudieron adivinar que los bastiones insurgentes eran por algo, ortodoxos en la forma de llevar su fe.
    La vorágine de la sin razón.
    Así­ es como comienzan los estiras y aflojas entre Sunnitas Chií­tas y Kurdos, otra vez por el congreso y por ende el control polí­tico, solo que sabiendo que deben tener mucha tranquilidad porque aun siendo mayorí­a en Irak, los sunnitas son minorí­a pero son mas virulentos recordando los tiempos en que Hussein estaba al mando y supo controlar a kurdos y chií­tas a fuerza de sangre y muerte.
    Han comenzado un sistemático golpeteo contra chií­es, puesto que desean que se desentiendan de las acciones de poder y polí­tica en el moderno Irak, desde el 19 de Febrero pero de 2005, al menos 36 musulmanes chií­tas murieron en sus mezquitas y en las calles de Irak, al sufrir ataques en la ví­spera del dí­a más santo de su calendario.
    Y así­ han venido sucediendo, lógico, todos los bandos han sufrido bajas, no en balde EEUU lleva solamente muchí­simas mas muertes en menos tiempos que lo que significo para ellos Vietnam, un dolor al orgullo norteamericano, pero no por ello, salen de Irak, los sunnitas han solicitado también el cese de las hostilidades contra de sus clérigos, cerrando en Mayo por tres dí­as las mezquitas Sunnitas de Irak para denunciar los presuntos asesinatos y torturas perpetradas por la Policí­a contra clérigos sunitas.
    07
    Antes
    Todo esto solo ha venido a enrarecer mas el ambiente entre sunnitas y chií­tas, los kurdos están silentes desde el poder, y aunque las tropas de ocupación sigan diciendo que no pasa nada, los atentados contra 165 iraquí­es en las inmediaciones de Bagdad, están relacionados con el ataque perpetrado a la mezquita de Ali Al-Hadi, considerado como santuario Chií­ta en Samarra.
    irakmuslims1
    Despues
    De los 165 muertos muchos han sido encontrados con un tiro en la cabeza y eran, si, adivinaron, sunnitas.
    Dice el capí­tulo II del Corán, versí­culo 173: «Â°Oh, creyentes! La pena del talión os está prescrita por la muerte. Un hombre libre por un hombre libre, el esclavo por el esclavo, una mujer por una mujer».
    203br
    Lo único que están haciendo sin mediar entre sunnitas y chií­tas, es que arranque una guerra civil en Irak, muchí­simo mas sangrienta que todo lo que ha sucedido desde que EEUU y aliados, entraron para derrocar a Saddam Hussein; ¿Quién esta detrás?, seria solo un vistazo a toda la información que ya vertí­ aquí­, para sospechar de Al Qaeda y así­, a rio revuelto, ganancia de pescadores, pero no tengo certeza y EEUU menos, así­ que dí­ganme ustedes, ¿será?
    Buen inicio de semana
    Technorati Profile

  • Para sobremesa de fin de semana… ¿guerra preventiva contra Iran?

    Hoy deseo que nos vayamos al fin de semana con algo ligero que meditar o quizá reflexionar en dí­as como sábado o domingo, que sirva de tema para sobremesa con familiares o amigos, y siendo que en México el próximo lunes no hay labores para la mayorí­a de la gente, por la reforma a la ley laboral, nos leerí­amos hasta el martes, ¿vale?
    Si, este blog tiene horario de oficina.
    Mucho se habla de tener que atender y prever los posibles problemas que alguna acción pudiera traer, por ejemplo, la responsabilidad es un valor que no puede traspasarse, y la autoridad máxima tiene que contemplar todas las variables para así­ tomar la mejor decisión.
    Esto seria en el mundo moderno y civilizado, vamos, quien quiere que llegue la temporada de lluvias y goteras sobre su cama.
    Al hacer mención de que existe un mundo civilizado, reconozco que hay uno no civilizado, pero eso es solo una etiqueta muy a titulo personal ya que todos somos civilizados, ya no estamos en la época de las cavernas y además, aun en paí­ses de primer mundo hay situaciones que parecieran de bárbaros.
    Así­ que no seamos tan puristas, ¿vale?
    Sigamos.
    Algo que no me agrada mucho es el tener que hacer mención a actos con los cuales no estoy de acuerdo aunque puedo entender en algunos casos, estoy hablando de la guerra preventiva.
    Cada paí­s es un ente en el Mundo, el planeta es un edificio donde los vecinos rara vez se llevan muy mal, claro, como en todo condominio, hay fricciones por quien tira mas basura, quien paga menos mantenimiento, a quien le toca la limpieza del área común, el ruido de la fiesta de anoche, etc.
    Pero lo que hagan mis vecinos, podrí­a repercutirme y con ello, Yo sin meterme con nadie, tener incomodidades que honestamente, no tengo porque padecer.
    Así­ es como uno pone una queja ante la junta de vecinos o comité de administración, o como quiera que se llame en el paí­s donde ustedes se encuentren.
    De esta forma se tratan de dirimir los problemas y llevar mejor la convivencia, claro, nunca falta el vecino flojo o el vecino prepotente o el vecino que le importa un rábano lo que en el edificio pase, etc. al cabo son más de 210 vecinos.
    Pero que pasa cuando en el segundo piso, hay diferencias y los del tercero desean que no pase a mayores ya que de vez en vez hay zacapelas que a mas de uno le ha costado ir a la enfermerí­a por unos puntos o castigado con multas, reducido su área común, etc. y los rijosos sencillamente no parecen calmarse, tienen que tomarse acciones preventivas.
    Para eso, debe existir en las reglas del juego un organismo que tenga facultades para imponer multas, que muchas veces esta corrupto, ¿cierto? Pero en otras mas, no.
    Dejemos aquí­ el ejemplo.
    Pasemos a la realidad.
    Irán en el medio oriente como ya en un par de ocasiones y solo a modo de refresh este dí­a, ha estado subiendo el termómetro de la zona lo que provoca que otras naciones saquen los dientes solo para hacer entender, que no toleraran ninguna agresión.
    El caso es que hace no tanto el presidente de la Quinta Republica, Jaques Chirac, hizo mención de que Francia se í­defenderí­a por medio no convencionalesí® ante agresiones, esto indica de acuerdo a especialistas, que es un directo y absoluto aviso a Irán y Corea del norte de que al seguir con sus planes, no duden ni por un instante, de que Francia responderí­a con armas de destrucción masiva cualquier agresión.
    Ayer, EEUU hace la declaración en la voz de su presidente, de que í­EEUU defenderá Israel ante Irání®.
    Israel esta pensando en un posible ataque preventivo como el que llevo acabo cuando Irak estaba en la misma situación con una central nuclear en el desierto, que fue bombardeada y con ello, suprimida la amenaza.
    La central Iraní­ (abajo), no es como aquella que se í­suprimióí® en la década de los 80s en Tammuz, esta se encuentra mas custodiada en una zona mejor protegida y en su mayorí­a subterránea.
    _41227402_nuke1
    Se que se cuenta ya con armamento que podrí­a hacerla volar por los cielos o mejor aun, sencillamente hacer que se venga abajo, bajo tierra, pero ante las amenazas que ya se están profiriendo algunos participantes como el presidente Iraní­, ahora Bush, Chirac con su claro aviso, ¿será que de verdad se desea una nueva guerra?
    Irán no es Irak que pudo ser barrida sin problemas, la aviación Iraní­, así­ como sus orugas balí­sticas para disparar misiles de fabricación rusa y desarrollados por sus propios cientí­ficos militares, rompieron el cerco que EEUU desde hace años formo entorno a Irán.
    Hay hoy en dí­a un arma que tiene capacidad de ser artillada con armas de destrucción masiva, es el misil Sahab 3, con autonomí­a de 1300 kilómetros, pero se esta ya desarrollando el Sahab 4 y 5í?
    IRAN-MISSILES-20041109
    Han sido ya botados algunos destructores Iraní­es, el primero con el nombre í­Mowjí®ya esta funcionando y es el que se conoce, tiene torpedos, misiles agua aire y misiles aire aire.
    destroyer1-jam
    Y además, si dentro de lo mencionado quedan dudas sobre si Irán marcharí­a a la guerra, déjenme les informo que Irán es una republica islamista que de acuerdo al ultimo sondeo que se realizo cuando comenzó todo el meneo sobre el regresar a enriquecer uranio, el 92% de la población comenta marcharí­a a la guerra contra cualquier nación occidental o judí­a que les atacara.
    _41285596_060202aieabody1
    Gran Bretaña guarda silencio, Rusia esta tratando de que Irán acepte que bajo su vigilancia se enriquezca el uranio, la Unión Europea se dio por vencida y la Agencia Internacional de la Energí­a Atómica órgano que rinde cuentas a la ONU, dice que el gobierno de Teherán ha ocultado actividades atómicas desde hace 18 años y desde el 2003 ha comenzado investigación con fines non claros.
    El caso derivara muy probablemente en el consejo de seguridad de la ONU, cuyas resoluciones son obligatorias, Irán ya amenazo de que de llegar dicho tema a dicha instancia, reiniciara el proceso de enriquecimiento inmediatamente.
    ¿Qué opinan?, ¿vale la guerra preventiva o nos esperamos a ver que sucederí­a?
    Buen fin de semana
    Technorati Profile

  • ¿Ahora Hamas?, Al Fatah y el miedo en la zona

    Que distante parece ya la fecha en que en Palestina comenzara la democracia, hace poco se llevaron acabo comicios y los resultados simplemente son increí­bles.
    El antiguo y ahora finado lí­der palestino, Yasser Arafat decí­a a Nadia Benjelloun-Olivier «que en 1968 Al Fatah habí­a propuesto un Estado democrático donde cristianos, musulmanes y judí­os pudieran vivir como iguales».
    arafat
    Debo reconocer que hay cierta cantidad de verdad en dichas palabras pero también de mentira, y no por tener una media verdad, se desecha la media mentira.
    Al Fatah fue creado como movimiento después de la segunda guerra mundial para buscar crear un estado árabe independiente en la colonia Palestina propiedad de Gran Bretaña, este deseo se contraponí­a con el de los judí­os que buscaban también crear un territorio judí­o.
    Al Fatah fue rechazado y de hecho fue pilar en la OLP (Organización para la Liberación de Palestina), pero sucede que sus movimientos terroristas y armados hací­an que muchos estados le repudiaran, no fue sino hasta que Arafat (quien fue terrorista), presidio ambas organizaciones, OLP y Al Fatah cuando comenzó su movimiento hacia el área polí­tica.
    Cuando ya se reconoció que la OLP era legí­timamente la representante de los derechos palestinos en el Mundo, pugnando por la independencia y la invasión judí­a que habí­a sufrido, Al Fatah fue virando el rumbo, tuvo mucho que ver en la primera intifada pero en la segunda ya su poder era mas polí­tico que armado, aunque aun ha menos de una década de distancia, se le inculpa de algunos atentados terroristas de considerable impacto.
    Pero durante los tiempos de la primera intifada, comenzó un nuevo grupo armado y de contragolpe terrorista a surgir de las cales palestinas, se le conocerí­a como Hamas.
    yassin-arafat
    Hamas fue fundado por el jeque Ahmad Yasin en 1987, en diciembre de 1987 emitió su primer comunicado. Algunos de sus grupos precursores fueron «Los coaligados de la tierra del Isrá’», y «Movimiento Islámico de Lucha». Fueron el jeque Ahmad Yassin y varios seguidores como Mahmood Al Zahhar y Abdul Aziz Al Rantisi quienes estructuraron y difundieron el movimiento de una forma oficial. En el artí­culo segundo de su carta fundacional, fechada el 18 de agosto de 1988, se presentó como una rama del movimiento internacional de los Hermanos Musulmanes, fundado en Egipto en 1928 por Hassan al-Banna, y que propugna la aplicación de la sharí­a islámica en diversos aspectos de la vida diaria, pero la vinculación con dicho movimiento en realidad nunca excedió lo meramente ideológico, como lo han reconocido luego lí­deres de ambas agrupaciones.
    Dada la apertura polí­tica de la Autoridad Palestina, Hamas anuncia su participación polí­tica en las elecciones de enero de 2006 sin abandonar la lucha armada a pesar de realizarse durante un perí­odo de tregua por parte de la organización. Los resultados electorales oficiales les otorgan 76 de 132 escaños, mayorí­a absoluta.
    Benjelloun le pregunta al lí­der de la OLP cuando aun viví­a: «Se habla mucho, en los últimos tiempos del Movimiento Hamas, Movimiento Islamista de los Territorios Ocupados y que se ha desarrollado al inicio de la primera Intifada. ¿Lo controla usted?»í? Arafat solo atino a decir: «Entre nosotros hay comunistas, grupos islámicos, una tendencia socialista, otra nacionalista. Tenemos jacobinos y, además, Al Fatah. Los palestinos son cristianos, musulmanes o judí­os. No hay Partido Islamista; no hay nada más que individualidades».
    Una respuesta que sencillamente no era la que se buscaba, y es que Hamas precisó en sus textos «que Israel existirá y continuará existiendo hasta que el Islam lo haga desaparecer como antes hizo desaparecer a otros».
    Muy grave sentencia.
    La campaña de atentados suicidas contra Israel que el Movimiento Hamas ha asumido como suyos ha estado fundamentada en la hipótesis del martirio. Y, los de Israel, en la «selección» del culpable. Duras opciones.
    Y es que ha estas alturas ya es difí­cil precisar quien comenzó todo y quien tomo venganza, quien ha sufrido mas y quien ha perdido menos; la sangra recorre calles de ambas naciones y en cada familia de la zona se estima exista al menos, una victima de la violencia por ambas partes.
    En palabras del fundador y jefe espiritual de Hamas, el Imán Ahmad Ibrahim Yassin ha mantenido un lenguaje, igualmente, de aniquilación del pueblo judí­o y una conflictividad creciente con Al Fatah de Arafat y sus sucesores bajo la tesis, sin más, de que el Movimiento de Yasser Arafat estaba totalmente corrompido y no así­ Hamas que exhibe, como principio, la no corrupción de sus miembros y su capacidad para el sacrificio o el martirio. Discurso loable y peligroso.
    Y es que las elecciones históricas que ha vivido, Palestina han revelado algo no exento de dimensiones que exceden el cuadro mismo de Palestina: que Hamas es la mayorí­a: 76 elegidos (30 escaños en la lista nacional y 46 en las listas de las circunscripciones) frente a los 43 de Al Fatah que controlaban el poder.
    hamas01
    En consecuencia, el gabinete ministerial ha dimitido al quedar en minorí­a, por ende, vienen radicales al poder en una zona que esta sencillamente cada dí­a mas caliente, porque no hay que olvidar al grupo Al Qaeda y el programa nuclear de Irán.
    Aquí­ tenemos una situación que en breve tendrá que ser resuelta, hay otros candidatos minoritarios que serian mas í­mesuradosí® en sus acciones, ya que Hamas ha dicho que NO reconocerá al Estado de Israel y seguirá en su lucha como siempre, si Hamas continuara su proyecto y, por tanto, negara lo que el mundo considera inexorable que es la formación de dos Estados independientes lo cual requiere, antes que nada, el reconocimiento del Estado judí­o y de los judí­os, sin cesar ataques armados y terroristas, parece que todo se ira al demonio.
    Y es que Irán y su presidente se niegan a aceptar la coexistencia con el estado judí­o, además de que han retado ya al mundo con su programa nuclear el cual avanza cada dí­a un poco más rápido.
    Hace poco escribí­ sobre la salud de Sharon y como parecí­a que las próximas elecciones en Israel traerí­an un respiro si Kadima, el partido polí­tico de los halcones que buscan la paz con acciones unilaterales como Sharon venia haciendo, ganara la mayorí­a, aun siendo el í­espectáculo de un solo hombreí® pero ante esta tensión que va creciendo poco a poco, se ve mas incierto aun que la paz pueda llegar a tierra santa en los próximos meses y quizá el recrudecimiento de las acciones militares sea la salida.
    MIDEAST-PALESTINIAN-ISRAEL
    Para terminar, parece que efectivamente hace falta Ariel Sharon al frente del Gobierno, el fue el que dio luz verde a que el fundador y lí­der espiritual de Hamas fuera sistemáticamente asesinado cuando saliendo de la oración matutina en su silla de ruedas, fue alcanzado por misiles que un helicóptero a kilómetros de distancia, disparo.
    Para muchos Sharon deberí­a estar al frente de la nación judí­a cuando los tiempos se antojan tormentosos y se necesita un polí­tico anhelante ahora de paz, pero sabe que acciones tomar cuando el contrario, juega con cartas marcadas, mas, cuando son cartas marcadas de sangre.
    Technorati Profile

  • ¿One man show?, un hombre mueve Israel, Ariel Sharon

    Que se necesita para que la paz prevalezcaí? muchas veces, tantas cosas que es imposible poder llegar del todo a ella.
    En este espacio, en varias ocasiones hemos hablado de Israel y lo que en su seno polí­tico y social, sucede; ahora llego el momento de tener que ver hacia delante y los partidos polí­ticos con miras a las elecciones del próximo año, están preparando baterí­as para abrir fuego contra del actual Primer Ministro, Ariel Sharon.
    januca2
    Lo que sucede es que parece que obtendrá la re-elección, y es lógico, va cumpliendo la hoja de ruta, teniendo acciones unilaterales frente a los palestinos, los cuales; cada dí­a sorprenden mas con sus acciones, por ejemplo, el dí­a de anteayer en un diario Israelí­ apareció la nota de que los misiles Kassam que son misiles de fabricación casera, son problema de Israel y no de la autoridad palestina; si esto viniera de algún grupo radical se entenderí­a pero viene directamente del presidente Mahmoud Abbas, al decir esto, lo único que esta haciendo es lavarse las manos y con ello deberá entender el señor, que esta tentando al estado judí­o a una reacción fuerte e implacable con bombardeos especí­ficos (de ultima HORA).
    Si desean ver la nota, aquí­ esta.
    Pero claro, Gaza ya esta en sus manos y ahora van por Judea y Samaria.
    Aquí­ mismo en varias ocasiones hemos mencionado los problemas que Abbas presenta ya al no poder controlar a sus huestes a las que perteneció hace tiempo, pero con el nombre de í­Abu Mazení®.
    Y es que además, como lo mencionamos en el post del 7 de Noviembre se esperaba un gran í­Big Bangí® pero no fue tan fuerte la salida de Sharon para formar un nuevo partido, su nombre es Kadima que significa í­adelanteí®.
    La situación polí­tica de los partidos allá en Israel es compleja pero no tanto como en otras latitudes; pero es que Kadima esta con la propuesta pacifista y con la punta de lanza de personas como el actual Ministro, así­ que ¿porqué no apostar por la paz?
    Aquí­ es donde un sinfí­n de cuestiones se presentan, entre ellas, que los colonos de Gaza estén viendo las cosas a unos meses de haber dejado sus casas, muy mal. El 15 de Agosto lo tocamos y es en verdad caótico ver que la tasa de desempleo subió así­ como el gasto publico ante la devolución de dichos territorios, pero todo sea por la paz.
    A los judí­os modernos o pacifistas esto les encanto, pero el gasto lo tendrán en impuestos cerca de 12 años.
    No importa, por la paz con el pueblo palestino, vale la pena pagar cualquier precio, por lo menos la II intimada ya esta en un cese al fuego que parece cada dí­a que pasa, mas cercano el fin de la misma, pero no es fácil batallar con cuestiones así­ cuando otros paí­ses están declarando la desaparecí­an del pueblo Israelí­.
    Es el caso de Irán.
    Situación a la cual ya le hemos dedicado algunos posts como por ejemplo del plan que tienen sobre convertir sus transacciones financieras a petroeuros mas que petrodólares, con lo que se le da un gran golpe a los documentos emitidos por EEUU para la adquisición de crudo, o por ejemplo del irrefrenable pensamiento e intención que es convertirse en una nación nuclear, desestabilizando la zona un poco mas de lo que ya esta, y como no con posible enfrentamiento entre Sirios y Libaneses haciendo retornar de nuevo la imagen de los atentados con auto bomba en territorio Sirio, o por ejemplo el creciente sentimiento de odio y desprecio contra Occidentales (Estadounidenses principalmente) por la invasión ilegitima de Irak, ahora, Irán con su presidente y declaraciones sobre que el holocausto no existió, así­ como que la nación judí­a no deberí­a existir y que podrí­an eliminarla del mapa, simplemente ponen un poco mas de vapor y presión a la zona de la que por si, tiene.
    Si desean ver por ejemplo estas cuestiones, aquí­ les pongo unos links, por ejemplo el de la victoria de este curioso personaje que es el Presidente, Mahmoud Ahmadinejad y Caldo de cultivo.
    Los palestinos han recibido propuestas de ayuda internacional en el proceso de ser una floreciente nación, ya que las expectativas de que el actual Primer Ministro siga obedeciendo o aproximándose lo mas posible a la hoja de ruta, es casi seguro; de muchas naciones las que mas se han aproximado son EEUU y si, adivinaron, Irán.
    El servicio de inteligencia de Irán estarí­a encantado de que se tuviera una base estratégica en Palestina, al lado del pueblo de Israel.
    Pero cuestiones de espionaje son las que menos interesan, la verdad; sino lo que en verdad preocupa es que Irán rechace toda propuesta de negociación para no llegar a enriquecer su uranio y con ello, tenga capacidad de arrancar el reactor que tiene ya casi terminado.
    Hace unos dí­as, en un diario Europeo cuyo nombre no recuerdo, leí­ que el viernes pasado Rusia hizo una propuesta muy seria a Irán para que juntos controlaran el enriquecimiento de uranio y así­, arrancar el reactor, Rusia como miembro del club mundial de naciones nucleares, puede dar mayor vigilancia al material de desecho, cuando es exactamente ese material de desecho el que servirí­a para bombas atómicas.
    Irán, rechazo dicha oferta diciendo que seria í­inaceptableí® un trato así­ con una nación como Rusia.
    ¿Y China?
    China ni habla ya que no conviene saber que los misiles Shahab-3 tienen tecnologí­a China aunque se hayan construidos en Corea del Norte, por eso mismo no se mete aunque si ha levantado la voz en un par de ocasiones diciendo que Irán no deberá tener dicha capacidad armada.
    shahab-3-launchers
    Estos misiles, son de mediano alcance, pero desde este momento ya tienen en la mira varios puntos de Israel, por cuestiones tácticas, no hostiles, desde los tiempos de Jomeini han existido estos blancos pero ahora hay misiles que los podrí­an destruir, el detalle es que estos misiles son tan caracterí­sticos que pueden ser cargados con armas quí­micas o nucleares, además de las clásicas ojivas explosivas que tienen de por si.
    Cierto, comenzamos con Sharon, la paz y estamos en cuestiones armadas con Irán, pero lo que sucede es que aunque muchos pacifistas estén con Kadima, el nuevo partido de Sharon y Sharon tenga muy segura su re elección, lo que preocupa es en verdad, ¿Qué paí­s concibe Sharon?, Abbas esta perdiendo el poder de las milicias Palestinas, Irán y sus declaraciones están cada dí­a mas incendiarios para con la nación Judí­a y aunque es un paso increí­ble la desconexión de Gaza, parece que si podrí­a ser posible también la entrega de Samaria, aunque de Judea lo ignoro en suma.
    Muchos judí­os están por ir a las urnas el próximo año, pero el panorama por ningún lado parece como que mejor a otro, Kadima es demasiado nuevo como para saber cual es su polí­tica de partido y no en balde hace poco salio una nota al respecto sobre í­Kadima: ¿one man show?í®
    Technorati Profile

  • ¿Locura?

    No sé que pensar, ¿me ayudan?
    Mejor dicho si sé que pienso pero no quiero que una sin razones alga en este escrito así que mejor entre todos, vemos cual es el resultado de lo que ciertas acciones han llevado a que piense así, quizá y el que esta mal soy Yo.
    El día de ayer, en uno de los que hasta el momento son 3 discursos que da el mandatario Norteamericano, George W. Bush (presidente 43 de la Unión Americana y que ya, esta considerado como el peor presidente de la historia) se toca de nuevo el tema de Irak.
    Y es que desde hace mas o menos 6 meses ya la opinión publica se ha convertido en adversa a la ocupación de aquel país, con una cifra sin precedentes de soldados norteamericanos muertos en acción (2140 hasta hace dos días), mas del doble que en Vietnam con una gran base de las mismas muertes de inmigrantes Estadounidenses; no una fecha promisoria para terminas acciones en Iraq y cada vez más contrarias las calificaciones de acuerdo a sondeos de opinión entre la gente, de la labor del Presidente Bush, tuvo que salir ya en defensa de las acciones en dicho pais.
    Reconoció, después de mucho tiempo que la cifra de muertos es de 2140 en las fuerzas armadas, 2140 personas que eran como usted o como yo, hermano, hijo, padre que solo por el querer salir adelante, se enrolo en las fuerzas armadas (las prestaciones son buenas) y le toco ir a Irak.
    ataudes_rec
    Uno de los críticos más rabiosos que tiene Bush, no es un servidor, sino la madre de uno de estos soldados muertos en campaña, Cindy Sheehan que estuvo fuera del rancho de Bush acampando hasta que le recibiera y en protesta pidiendo ya el detener las acciones en Irak y traer a casa a sus ímuchachosî.
    ¿Cuál fue la respuesta?
    íEl retirar nuestras tropas de Irak de forma prematura traicionaría al pueblo iraquiî, expreso el presidente en su mensaje radiofónico semanal en aquel país.
    Y es que estarán de acuerdo, que esta guerra no tuvo mas que intereses políticos y económicos de estrategia geográfica para una gran base norteamericana en el golfo pérsico, así como evitar bajaran las reservas de petróleo de EEUU y, contratos millonarios para empresarios norteamericanos para la reconstrucción en aquel país; ni que mencionar ya los trillados, absurdos y vacios planteamientos de íguerra contra el terrorismoî, íguerra preventivaî, etc.
    Pero si esto es tener poca verg¸enza, conque cara se dice ante medios nacionales e internacionales que se calculan en unos 30 mil civiles muertos desde que iniciaron las acciones en aquel país.
    El haberlo dicho sin remordimiento, verg¸enza o algún signo de dolor; es la razón de un loco, 30 mil personas no son poca cosa, al contrario, si defender la vida, aunque fuera la de un asesino como el que murió anoche al no llegar la íclemenciaî del Gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, por una inyección letal y que paso 18 años en el pasillo de la muerte, tiempo durante el cual estudio y trabajo para abolir la pena capital al grado de que le mereció estar nominado al premio Nóbel de la paz; me refiero a Stanley ítookieî Williams; nos hace más dignos como seres Humanos, es increíble una persona que se dice estudiada y además, creyente de Dios diga eso como si hablara de la basura que tiro en la mañana
    En fin, el defender su sin razón lo ha llevado al presidente Bush mostrar su verdadera personalidad, la de un asesino.
    Rescato dos cuestiones de todo esto, las declaraciones del congresista demócrata John Murtha quien ha reconocido í…finalmente llegué a la conclusión de que nosotros nos convertimos en el enemigoî el fin de semana pasado cuando la CBS le hacia una entrevista, cada día mas gente se da cuenta del grave error de haberse metido en Irak.
    Y es que tiempo antes de que iniciara la invasión pro ídefensa democrática de los derechos humanos de la población Iraqui ante el tirano Saddamî, las movilizaciones en España, México, EEUU, Gran Bretaña para NO ir a la guerra, eran muestra de que la gente, se unió contra de una persona, el loco Bush.
    Lo otro que rescato es, que en 4 días son las elecciones para el congreso de Irak y espero sea el camino para que su salud política sea autónoma y puedan en poco tiempo (aunque son buenos deseos) sacudirse estos momentos en los que atraviesan por sangre y sudor.
    Pd Si desean saber diariamente cuantos muertos civiles van en este conflicto, por favor, dense una vuelta por Irak Body Count y hasta un pequeño banner pueden poner en su blog o pagina web.
    Technorati Profile

  • Sin juicio… cabe destacar el valor para enjuiciar asi a Saddam Hussein

    Desde el inicio de una campaña, se debe saber bien a bien, que objetivo alcanzar, sino se estarán dando golpes de ciego y se gasta fuerza de manera innecesaria, amen claro esta de no lograrse los objetivos deseados o siquiera, imaginados que pudieran desearse.
    El juicio de Saddam se realiza entre bombas diarias, en una ocupación que no debiera existir con la latente amenaza de que jueces y abogados sean muertos como ya el caso del abogado Adel Abas al-Zubeidi y otros mas, es verdad que el ex presidente ñ dictador Saddam Hussein amerita un juicio, pero las bases del mismo hará que uno recuerde los juicios de Nuremberg ya que no están todos los que son y e esta violando por inicio el precepto de derecho penal internacional.
    El orden jurídico existente ha pasado por diversas etapas. La intervención estadounidense colocó al país (1 de mayo de 2003) bajo la autoridad militar. La Resolución 1483 (22 de mayo de 2003) del Consejo de Seguridad legitimó esa situación. La autoridad provisional se traspasó, de inicio, a Paul Bremer. La Resolución 1546 del Consejo de Seguridad (8 de junio de 2004) aprobó la creación de un «gobierno interino soberano». Ese gobierno asumió la responsabilidad de gobernar no existiría sin los soldados de EU, después se ha establecido una Constitución que ha revelado que, tácitamente, las tres constelaciones iraquíes (los chiítas, 60%; los sunitas, 20%, y los kurdos, 20%) se acercan a un proceso federal.
    Pero de acuerdo a la declaratoria que daba inicio al protocolo de Roma creando así la Corte Penal Internacional, Saddam Hussein y varios soldados Americanos, deberían ir ahí a rendir cuentas.
    ¿Por qué?
    En Irak no hay el mínimo de garantías para un juicio justo, para nadie, aunque se este tratando ya de conformar el estado con instituciones fuertes y apoyadas por dólares y petrodólares, pero aun la ley del garrote esta muy fuerte en las calles de Bagdad, por mencionar solamente la capital de dicho país, no digamos Faluya que sigue siendo una zona de operaciones de la milicia, la cual mata cerca de 50 personas al día en atentados.
    De todos modos, digamos que en Irak hay condiciones para un juicio justo para cualquiera, el proceso dinamitado por los puntos de vista religiosos de chiítas y sunitas, entre sí; han hecho que la Constitución Iraqui sea una de las que en menos tiempo vayan a ser mas modificadas, para muestra, basta un boton… la Constitución Mexicana con mas de 100 articulos y que data de 1917, a tenido cerca de 578 correcciones en este periodo, que ya es mucho, pero bueno, convocar a un Congreso Constituyente en el actual proceso democratizador en México seria absurdo, ya queprimero hagamos fuerte la política y y renovemos la ley; aun no esta del todo la Constitución Iraqui y ya se estan pensando cerca de 200 reformas.
    IRAQ SADDAM
    Y es que tanto Chiítas como Sunnitas y Kurdos quieren dejar algo en claro, no hay vuelta atrás por cualquiera que sea la razón, en ceder espacios políticos y gubernamentales, ¿por qué? Por los tiempos en que Saddam fue presidente, gobernando con un partido autoritario, el Baath o Baas, y con los sunnies, la represión por Saddam de chiíes y kurdos es asimilable al terrorismo de Estado, los bombardeos con armas químicas a los kurdos en 1988 y la persecución de los líderes chiíes se expresó en la ejecución de algunos de ellos y en el exilio, a Irán, de otros más.
    El juicio contra Saddam un tirano sobornando con el petróleo a personalidades políticas y empresas occidentales que estuvieron en su nómina, como hoy es un hecho súper conocido y que integra, también, a las Naciones Unidas que no administraron éticamente el Programa Petróleo por Alimentos cobra, así, el terrible carácter de un juicio a la política occidental, sin tener carácter moral para ello, no recordemos para evitar mas tinta caiga de esta pluma, todos los acuerdos que la administración Reagan hizo con Irak para estar golpeando detrás de Saddam, a Iran y su Ayatola Jomaini.
    Todo ello, con la creciente lista de la red de corrupción, plantea el horror moral.
    Pero no todo lo terrible viene exclusivamente de EEUU, sumémosle que Chirac, en 1975, siendo jefe de Gobierno francés (el presidente era Giscard), autorizó la creación de una central nuclear en Irak, contrato de mil 600 millones de francos que, en 1981, destruyó la aviación israelí… en verdad, ¿qué autoridad moral hay en este asunto?, dejarle el asunto exclusivo a los Iraquíes es ser testigos de lo que será una venganza de Estado, no estoy de acuerdo con la pena de muerte, y podría alcanzarla Hussein de ser encontrado de los delitos que se le imputan; y EEUU que es defensor de los derechos humanos (o al menos así se publicita en muchas acciones suyas) lo permitirá, hagamos nuestras apuestas, lo que comienza mal, mal acaba, y la invasión a Irak comenzó de la peor manera posible, así que instituciones como la Corte Penal Internacional no pueden elevar la voz ya que EEUU como no la signo y apoyo desde un inicio, ¿no existen mutuamente uno para el otro?
    Señores, una pantomima se esta llevando acabo con este juicio, es la perversión de las leyes ante el juicio de la sin razón, la justicia, esta de luto.
    Technorati Profile

  • Caldo de cultivo, desconexion palestino – israeli

    Cuándo se tiene un enemigo, uno hace hasta lo imposible por defenderse, pero … cuando el enemigo, ¿es amigo?
    Siganme…
    Desde la desconexión de los territorios ocupados de la franja de gaza en Israel y medio oriente, se esta minando la seguridad de la zona en pro de la estabilidad de continuación de la hoja de ruta (proyecto de paz) para palestinos e israelíes.
    Y parece una concatenación de eventos que hacen a uno pensar que todos están locos, ya que a los ojos del ciudadano común, esto es una vorágine de hechos que están aproximando un ataque fuerte a Israel.
    Primero, no se tomaron todas las precauciones que se debieron tomar con la desconexión de los territorios ocupados de la franja de gaza, lo que a derivado en que los civiles salieran y los militares se reubicaran en la nueva frontera, provocando problemas en el knesset con Sharon y Peres, una derrama económica en ayudas para los ahí instalados pero lo peor de todo, la llegada de cientos de terroristas a la franja de gaza.
    Y es que según contactos que tengo en Judea y Tel aviv, el cumplimiento de la hoja de ruta para ya buscar la paz en dicha zona es buena, pero el problema es que ada día se esta viendo que hay elementos para desconfiar de los palestinos quienes, han tomado como nueva central terrorista los ex territorios ocupados.
    Y es que de acuerdo a declaraciones del ministro de defensa para el Knesset el General Dan Halutz, mísiles tierra aire están siendo embarcados desde Gaza hasta células terroristas en Judea y Samaria, buscando quizá el derribó de blancos de aviación civil de vuelos salidos del aeropuerto Ben Gurion, pero cuidado, porque esto no significa que vayan a atacar exclusivamente vuelos de íEl Alî (aerolínea israelí), sino que de acuerdo a análisis del jefe de defensa del ejercito el General Yossi Kupperwasser, esto se debe a la presencia de Al Qaeda ya en los territorios desalojados de gaza, y podrían ponerse en peligro vuelos comerciales de países como EEUU, Europa y Asia.
    Pero por encima de todo esto, lo que realmente preocupa a los israelíes, es las declaraciones del presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad, quien dijo hace poco (ultima quincena de Octubre) que íIsrael debe ser borrado del mapaî en un discurso lleno de terminología nacionalista.
    Al día siguiente, manifestaciones en las principales ciudades Iraníes en apoyo a Ahmadinejad por sus palabras, se pudieron ver y se elevo el nivel de seguridad aérea en Israel.
    Muchos ciudadanos se están cada día mas, molestando con el gobierno Israelí ya que el verdadero horror vendría de Irán al ver que la comunidad internacional nada ha podido hacer para detener su plan nuclear, quizá estamos viendo que se aproxime un ataque preventivo como el que se vio en 1981 a la central Iraquí de Osirak.
    Aunque fue duramente condenado por América y Europa estas declaraciones de Irán, siguen silenciosamente, funcionando sus instalaciones en pro de energía nuclear en su territorio, y si bien se han calmado ya las palabras, el miedo sigue en aumento.
    A todo esto escribí hace el día 28 de septiembre í¿Paz?î y se esta demostrando, cada día mas el Presidente Palestino, pierde fuerza ya que ataques con mísiles Qassam se han reiniciado en la nueva frontera con Israel desde los ex territorios ocupados y, como Egipto dijo que asistiría a cuidados en esta frontera, sigue siendo porosa y por ahí se a demostrado han entrado los mísiles tierra aire de los cuales ya me referí arriba.
    Ya se cerro el paso de Erez y el de Rafah (que ya fue re abierto) , están espoleando a los israelíes para que caminen por senderos que Egipcios y Palestinos están diseñado mas allá de la hoja de ruta que viene de Europa y EEUU, desde ahora digo, sigan así y van haber ataques relámpagos y seguirán los homicidios selectivos con mísiles desde helicópteros contra lideres terroristas Palestinos, además, Sharon renuncio al Likud y abrir un partido político con sus seguidores lo que fragmentara un poco mas el liderazgo y política Israeli; pareciera que cada día que pasa se están uniendo cabos no para hacer mas fuerte la amarra, como dirían los marinos, sino para hacerla mas pesada y sin capacidad de manejo que termina haciendo una acción donde, se ponga en riesgo la seguridad de la nave.
    Todo lo aquí referido en este post, es el caldo de cultivo donde, con un chispazo, habrá una detonación que a los actores mencionados, podrá quemar sino, hasta matar.
    Technorati Profile