Categoría: Colaboradores

  • Carlota, Fabio y el poder por Ana Laura Martinez

    Carlota y Fabio se quedaron en México, como ustedes ya saben, junto con mi sentido de búsqueda de responsabilidades. Ahora me encuentro en Xalapa analizando y viviendo de cerca la lucha por el poder, donde los colores primarios se encuentran en guerra por encabezar las encuestas preferentes de los electores.

    Carlota, Fabio y el poder: Carlota y Fabio son mis dos peces beta, dos seres de menos de diez centímetros que se encuentran bajo mi responsabilidad. El poder y su conquista traen consigo mucha responsabilidad en cuestiones de estrategia, tecnológicas, ideológicas y conductuales.

    Carlota, Fabio y el poder, resumen en tres palabras la sed por gobernar. Para los que han leído mi columna semanal y conocen la historia detrás de Carlota y Fabio, pueden asociar como el poder esta semana se mezcla a este juego de palabras de manera anecdótica, señalando lo que sucede en cualquier clima electoral sin importar el color y como la responsabilidad ciudadana, juega un papel fundamental en la conducta de aquellos que ostentan sentarse en el trono del poder.

    Carlota, Fabio y el poder, vaya responsabilidad. El poder cambia a los hombres y no es hasta que el ser humano es poderoso que lo conocemos realmente, pues sale a relucir su verdadero yo. El poder te vuelve voraz, te da sed y es un alimento directo al ego. Ser poderoso es un ejercicio responsable inmenso y no cualquier ser humano tiene la capacidad de asumirlo y ejecutarlo.

    No cualquier gobernante puede lidiar con el poder de ser poderoso. Para asumir el poder, hay que responsabilizarse del ejercicio de conducta del ser humano, pero no basta con que el contendiente busque el poder, el poder se contagia, se esparce, te vuelve rey o reina y cuando uno asume el papel, viene la inmensa responsabilidad de la conducta acerca de cómo gobernar el territorio y sobre todo a uno mismo.

    ¿Qué se es después de rey?, ¿Qué se es después de reina?, ¿Cómo se vive cuando te han quitado la corona?, ¿Cómo vuelves a convivir con tu propio ser humano, cuando no tienes el poder?, ¿Cómo te haces responsable de tu propia madurez, actos y consecuencias?, ¿Cómo se aprende a lidiar en medio de un intenso clima electoral con los demonios internos?, ¿Cómo me hago cargo de Carlota, Fabio, el poder de la responsabilidad que trae consigo su cuidado y la sed por gobernar mi propia vida?.

    *Ana Laura Martinez Escritora | Columnista | Video Blogger | Creativa | Genero contenido online, para Radio y Television

  • Diego Desaparecido por Miguel Angel Granados Chapa

    Hasta ya avanzado el jueves 20, hora de escribir esta columna, el público carecía de información sobre el paradero y la suerte de Diego Fernández de Cevallos, desaparecido entre la noche del viernes 14 y la madrugada del sábado 15. Conforme han transcurrido los días, algunas de las conjeturas iniciales han ido perdiendo sustento y surgen otras, como la que ahora planteo aquí. Antes de hacerlo no puedo sustraerme a la tentación de recordar el secuestro padecido en diciembre de 1997 por Fernando Gutiérrez Barrios, que oficialmente jamás existió. No se denunció ante el Ministerio Público y su víctima jamás se refirió al acontecimiento. (más…)

  • A cada quien le llega si twitter por Sofía Herfter

    Y ahora el twitter…han existido muchas redes sociales, ahora el twitter ha llegado a imponer moda dentro de ellas, escritores, periodistas, comunicólogos, estrellas de televisión y de la música se han unido a esta red para informar de sus actividades tanto profesionales como personales.

    En cada time line o tl se tejen diferentes redes pues cada quien elige a quien seguir y con quien interactuar. En más de una ocasión se ha leído en un tweet a la familia no se le escoje, a los amigos si, o la frase «Facebook es para los amigos del colegio, twitter con lo que hubieras querido estudiar».

    La realidad es que a cada usuario le llegó el twitter a cambiar su estilo de vida, a unos en gran medida otros tan sólo como una herramienta para vender o colocar ideas.En la mayoría de los casos de la gente común ha venido a transformar su mundo. He leído en algunos tuiteros que desde que entraron a esta red social su vida ha dado un giro.

    En el caso de los usuarios de los veintitantos el twitter lo utilizan para compartir fiesta, antro conocer amigos y tal vez solicitan alguna ayuda para realizar tareas, algunos comparten su soledad pues ambos padres trabajan y encuentran un espacio de desahogo y libertad.

    En el caso de los usuarios de los treintaytantos existen las #mamastuiteras que tienen hijos en edad de colegio que comparten desde tips de cocina, tareas, consultas sobre algún remedio para alguna dolencia y las que trabajan en alguna empresa expresan su cotidianeidad relacionada con compañeros de trabajo, o el jefe o supervisor mal vibroso que solo los anda cuidando de no tuitear o utilizar las computadoras para chatear.

    Algunas otras envian mensajes de reflexión y apoyo a madres primerizas que se ven de alguna manera acompañadas por aquellas que ya tienen experiencia en el cuidado de los pequeños o en los síntomas durante el embarazo.

    Las que son periodistas se dedican a postear sus escritos o publicaciones para crear público y adeptos a los mismos. Hay quienes tienen experiencia en el cuidado de mascotas y aportan y comparten datos de suma importancia para el cuidado de las mismas. Otros más que dedican sus tweets a compartir pensamientos o ideas relevantes. O los #tweetpapis que hablan de sus hijos, los paseos que realizan con ellos y todo aquello que les gusta o que detestan de sus compañeras de vida.Algunos tienen tls tan interesantes con información actual sin ser periodistas pues se dedican a subir las notas que les parecen más relevantes de medios de información televisiva o de prensa.

    En los tuiteros de 40 para arriba encuentran un espacio en el que pueden compartir soledades, pues dicho sea de paso, en twitter compartes lo que no compartirías con los que te rodean, entre los usuarios se comparten tantas cosas que cuando llegan a conocerse personalmente se saludan como si se conocieran de años, pues es tanta la información en ocasiones que se comparte que ya se conocen los gustos y los disgustos de cada uno de ellos.

    Lo relevante es que a cada quien le ha servido para algo, sea compartir, desahogar, informar, vender, enseñar, o aprender.Algunos hasta hoy comparten ya una historia amorosa o de vida derivada de la interactuación diaria. Incluso hay quienes próximamente contraerán nupcias habiéndo iniciado su relación por este medio.

    Cada quien elige que es lo que desea tener en su time line……Concluyo con un tweet popular que dice «Dime a quien sigues y te diré que tipo de tuitero eres!,

    Sofía Herfter Abogada, amante de la vida por vocación, #mamatuitera por convicción.

  • Dejen en paz a las elecciones por Ricardo Martinez

    El voto es uno de las obligaciones más fuertes de un ciudadano, pero también es un derecho fundamental para poder elegir a quienes nos pueden gobernar. El respeto al mismo, es también respetarnos a nosotros mismos, como ciudadanos y como parte esencial del paí­s, somos la sociedad que la conformamos, los que pagamos impuestos, somos parte del sostenimiento de nuestra nación y de los que trabajan para ella.

    En nuestro paí­s desde hace muchí­simo tiempo se vota, se puede elegir y lo puedo catalogar como algo sagrado. Alrededor de casi 20 años, se formó un instituto especí­ficamente para remarcar el voto, su derecho y la validez del mismo, el cual está conformado por ciudadanos y los votos también son contados por habitantes â??de a pieâ? que habitan en nuestro paí­s.

    Para mí­ es indignante, que ahora la moda sea impugnar todas las elecciones, es decir primero nos llaman a votar, pero como no fue elegido su partido, entonces todo es corrupción y todo está mal. Esto viene, a propósito de las elecciones de Yucatán, donde el lí­der del PAN nacional, como no ganó su candidata en un municipio que vení­a gobernando, impugnará la elección, ha llamado a todos corruptos y que en realidad es un cochinero.

    Sr. Nava (quien por cierto ya tiene el sobrenombre de pinocho), al llamar cochinero y corrupto, les está faltando al respeto a todos los electores, no solamente a los que no votaron por su candidata, sino a los que también votaron por ella. Les está llamando, corruptos también, a todos los funcionaros de casilla que contaron cada voto, que llegaron temprano para instalar las casillas, as los representantes de casilla de cada partido, incluyendo los de AN, a todos los de la logí­stica, a todos los policí­as incluyendo los municipales que son dirigidos por el partido gobernante del municipio de Mérida, en este caso el suyo. De cierta manera descalificó también a todos los que ayudaron a ganar a su partido hace 4 años, en la elección presidencial. Se ha preguntado, ¿Por qué hay abstencionismo? Una de las razones es precisamente por el circo que quiere usted hacer de las elecciones, por no saber perder, por llamar tramposos a todos los votantes. Deberí­a de ponerse a trabajar que para eso le estamos pagando, deberí­a de contribuir desde su curul a hacer mejores leyes y a cuidar más al ciudadano que le da de comer, porque sin nuestros impuestos no comerí­a. Usted ha dicho â??históricamente el PAN ha reconocido las derrotasâ?, digo a menos de que yo sea tonto o la historia mienta, pero si usted dijo eso, lo menos que puedo decirle es que es ignorante y no se vaya tan lejos, el año pasado, ¿qué derrota aceptó su partido? Todas las impugnó.

    Lo que hacen con las impugnaciones es gastar más dinero, más tiempo y desgaste de la población hacia los partidos polí­ticos. Por favor tengan altura tanto como para festejar la victoria como para aceptar la derrota.

    Señores, va para todos, de todos los colores y todas las ideologí­as las elecciones las hacen los ciudadanos y las resolvemos nosotros mismos, si los candidatos y su forma de gobierno no son convincentes, seguramente perderán. Respeten el voto, DEJEN EN PAZ A LAS ELECCIONES, dejen de descalificar, el que ganó en las urnas es legí­timo y el que perdió, la fórmula es sencilla hay que trabajar el doble para convencer y ganar.

    * Ricardo Martí­nez â?? Consultor en TI y de empresas y colaborador de atomilk.com

    http://twitter.com/brujirro

  • Vertices por Waldo Madrigal

    La desaparición de Diego Fernández de Ceballos Ramos, ocurrida el pasado fin de semana en el rancho la cabaña ubicado en el municipio de Pedro Escobedo, en el estado de Querétaro, es sin duda alguna uno de los hechos mas controversiales de este 2010,ha hecho que se emitan cualquier cantidad de rumores y versiones encontradas que no llevan obviamente, ningún fundamento.

    Que tal, muy buenas tardes soy Waldo Madrigal, y hoy les hablaré de lo sucedido el pasado Sábado en el rancho del Ex senador, Diego Fernández de Ceballos, que como les comentaba hace un momento, es un hecho que ha levantado polémica y cualquier tipo de comentarios, ya sea a favor, o en contra, de la figura de Fernandez de Ceballos.

    Ahora bien, cual puede ser la implicación Socio-Polí­tica de un suceso como este? que se puede tomar como lectura en una desaparición o posible secuestro de una persona con la envergadura de este ex- senador. ?
    Punto número uno, socialmente implica un ambiente de desacierto e incertidumbre en la gente toda vez que nace la irremediable pregunta, si le tocó a él, que no podrá pasar conmigo? que soy un civil, una persona no pública, ni con los reflectores que puede llegar a tener este personaje en la clase polí­tica de nuestro pais, es decir, en lo general, lo que se refiere a la gente, la ciudadaní­a común, produce obviamente mas miedo, mas temor, y hace que la gente le pierda credibilidad a las autoridades y a quienes están obligados a ofrecernos la seguridad en México, y por otro lado, dentro del núcleo de la polí­tica,la atmósfera podrí­a parecer encaminada bajo el mismo tenor sin embargo no es así­, en la polí­tica los grandes dirigentes tienen el derecho a la seguridad personal, a una escolta, sin embargo esto no quiere decir que se esté exento de cualquier atentado ya sea secuestro, o de cualquier otra í­ndole, recordemos que toda figura que es pública, con un consabido poder, puede ser presa de la delincuencia o del mismo crimen organizado.

    En este mismo orden de í­deas, quiero referirme ahora a dos vertientes que tienen que ver directamente con el caso, y que de hecho, gracias a la forma erronea, en que se manejó la información de este respecto, causaron gran impacto en la sociedad, justamente, por la desatención de los medios y algunos de sus colaboradores, en primer caso, quiero referirme a las redes sociales especí­ficamente, como ya casi, viene siendo una costumbre, a la red de Twitter, sin menoscabo de la misma, pero si con el anhelo de buscar atar cabos sueltos que quedaron desde el pasado fin de semana, me refiero claro está a los rumores, versiones que se dieron, fueron y vinieron, en el sentido primero, de que Fernandez de Ceballos, habrí­a sido encontrado muerto, en un campo militar perteneciente al mismo estado de Querétaro, otros apuntaban también a que se habrí­a efectuado algún «intercambio» por Ignacio Coronel, luego de que este último, al parecer estarí­a siendo arrestado, y utilizado para dicho acto, también se dijo, Por parte de Manuel Espino, en una información sin confirmar, que el cadaver de Fernandez de Ceballos habrí­a sido localizado en algún punto de querétaro, y la pregunta es, a donde nos lleva todo esto? no cabe duda de que puede, y debe y hasta, amerita tomarlo como punto de inflexión, para quienes navegan/navegamos en esta red que ha sido de tanta utilidad pero que también al mismo tiempo a veces resulta un arma de dos filos, por que un punto de inflexión?, pues por que sencillamente, algunas cosas que suceden en twitter, comprometen, o desestabilizan la credibilidad de quienes como tarea per se, está el informar a cerca de lo que sucede y trasciende en nuestro paí­s, como medios tradicionales que son, y es entonces que la credibilidad y la certidumbre quedan en tela de juicio cuando de seguridad pública se habla, casos como Mty, Juarez, y Tamaulipas, son mas que botón de muestra de la.. INEFICIENCIA así­ dicho tal cual, de algunos medios PROFESIONALES de comunicación y periodismo en México, Así­ que.. que sucede cuando por twitter navegan versiones equivócas, y los periodistas o reporteros quieren salir a desmentir el rumor, pues tristemente tengo que decirlo, aquello se vuelve tierra de nadie, cual sodoma, y gomorra, por que estoy siendo tan duro en este caso? pues por que no se trata del secuestro de juanita la de la tienda, ni de pedro el de la bolerí­a, es Diego Fernandez de Ceballos, uno de los personajes polí­ticos mas influyentes e importantes de México, independientemente.. de su actuar polí­tico, y de su vida privada, a lo que a continuación me referiré a amén, de una decisión que tomara TELEVISA, de no manejar mas información al respecto, solo quiero terminar el bloque de las redes sociales,.
    Estas redes per se, quizá solo tengan, la facultad de INFORMAR en tiempo real lo que puede estar sucediendo, mas no¡ y en esto si quiero ser muy claro, mas no, de confirmar y asegurar un caso como oficial, hasta que las mismas autoridades y solo las autoridades por encima de medios tradicionales, salgan a dar una versión totalmente oficial al respecto de la situación que se esté presentando, ciertamente twitter es una gran herramienta que sirve para cosas muy positivas, pero hay quienes, y afortunadamente, una minorí­a, que se empeñan en desdeñarla y hacerla pedazos cada vez que pueden, como sucedió con el caso Diego, y como sucedió con Paulette.

    Ahora bien, segunda vertiente, Televisa y un innesperado silencio, La noche del sábado pasado Noticieros Televisa comandados por su Vicepresidente el Dr. Leopoldo Gómez, salieron a informar, a dar la nota de lo que en todo el dí­a habí­a sido la plática y sobremesa en los hogares de nuestro paí­s, la desaparición HASTA EL MOMENTO¡ de Fernández de Ceballos, de su rancho «la cabaña» en Queretaro, esta cobertura especial e inusual, habrá durado algunos treinta minutos, a lo mucho, se terminó televisa continuó con su programación habitual, y no pasó nada, el Lunes pasado, es decir el 17 de este mes, la familia de Fernandez de Ceballos se pronuncia al dialogo, y la NEGOCIACION de su familiar, el ex senador, por lo cual Noticieros Televisa sale a decir a traves del espacio de Joaquí­n López Doriga, que No informarí­an nada, a cerca de la situación al menos que la autoridad diera alguna declaración o informe de este hecho, y de inmediato la pregunta surgió por que el silencio? la respuesta empero es muy sencilla, Es polí­tica de cualquier medio de información el dejar de emitir información de cualquier suceso, si ésta pone en peligro la integridad o la vida de alguna persona, en este caso el Ex senador Fdz, cuyo caso, como tal, tiene dos aristas, la primera, tratándose de una desaparición podrí­a haber dos causas, un motivo personal, que en todo caso no atañirí­a a la PGR, y la segunda vertiente, Crimen organizado que en todo caso, serí­a tarea de las policí­as federales y el ejército si asi fuera, para su investigación, y en dichas vertientes la polí­tica de Noticieros Televisa es igual, es decir, sin importar si Diego Fernandez de Ceballos fue privado de su libertad por un motivo, personal, o por algún problema con el crimen organizado, es a todas luces, obligación del noticiero, guardar silencio, distancia pues, para no entorpecer las posibles negociaciones de la familia para la liberación del ex senador.

    Desgraciadamente amigas y amigos lectores, en México han sucedido cualquier cantidad de hechos dolorosos, abc, juarez tecmty tamps torreón guerrero michoacan edo mex, que cuando sucede algo como lo del ex senador, todos nos paramos de puntitas y decimos, y por que a él si lo cubren y le dan tiempo y demás, y a mi … prima que mataron ayer ni una bendición le dan? desafortunadamente hoy se trata de la clase polí­tica y como ya decí­a hace un momento, independientemente amigos, del motivo que haya sido, un alto jerarca de la clase polí­tica hoy por hoy¡¡¡ está desaparecido, no sabemos, y en esto quiero ser otra vez, bien claro¡ si está vivo, o si está muerto, pero desaparecido y privado de su libertad, eso definitivamente si, entonces, considero que no nos queda mas que esperar, a ver que sucede, un desenlace para entonces poder emitir un juicio, y saber … si nos tenemos que preocupar por que el crimen organizado asestó un fuerte golpe al punto neuralgico de Acción Nacional, o … si simplemente, Fernandez de Ceballos, le debí­a algo a alguien, como les digo, hay que esperar.

    muchas gracias Waldo Madrigal .

    *Waldo Madrigal editor, analista, opinador, cronista, escritor de â??el blog de madrigalâ?, miembro de los colaboradores de atomilk.com

  • Obra completa de Benito Juarez en museo por El Laudero

    La biblioteca del Museo Nacional de las Intervenciones se ubica en la colonia San Diego Churubusco, en Coyoacan. Dicha biblioteca ha recibido de la familia Tamayo López Portilo la donación de las obras completas de Benito Juarez; la cual consta de 15 volúmenes y un CD.

    En estos tomos queda plasmado un trabajo de 10 años realizado por el ingeiero y geógrafo oaxaqueño Jorge L. Tamayo, quien hizo un trabajo de investigación de todo lo referente a documentos, discursos, cartas, etcétera, fuera escrito o dictado por Benito Juarez, los cuales van acompañados de prólogos y notas.

    Estos documentos y datos fueron ampliamente revisados y analizados antes de compilarlos. Como dato, los quince tomos están formados por poco mas de 2400 páginas en donde se resumen alrededor de 15000 fojas.

    Aparte de estos volúmenes con la obra completa de Juárez, la familia Tamayo López Portillo también donó al MNI un disco compacto en el que se incluye la misma, un trabajo de digitalización que emprendió un equipo de investigadores de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, a cargo de Héctor Cuauhtémoc Hernández Silva.

    La donación fue recibida por Enriqueta Cabrera, directora del Museo Naconal de las Intervenciones de manos de Jorge Tamayo hijo.

    Estos material podrá ser consultado en la biblioteca de Museo Nacional de las Intervenciones, la dirección: 20 de Agosto y General Anaya s/n, colonia San Diego Churubusco, Coyoacán, a unos pasos de la estación del metro lí­nea 2, General Anaya.

    Además, en la barda del MNI y hasta principios de junio, estará en exhibición a través de pendones la exposición El legado de Benito Juárez, la cual se centra en la figura del ex presidente y de los liberales que lo apoyaron durante los momentos más difí­ciles de la República: la Guerra de Reforma, la Intervención Francesa y el Imperio. Juárez y la generación de 1857 fueron llamados â??Hombres que parecí­an gigantesâ?, por Luis González Obregón.

    La muestra aborda la construcción de la Nación, a lo largo de la vida y la trayectoria de Benito Juárez que cubrió prácticamente todo el siglo XIX. Diversos episodios como la promulgación de la Constitución de 1857, la Guerra de Tres Años (1858-1861), las Leyes de Reforma y el triunfo de la República son retomados a través de un conjunto de imágenes de alto valor histórico

  • «Los rompe-teclas» por Rodrigo Hernandez Lopez

    Hablar del sistema polí­tico mexicano es adentrarse en un enfrentamiento de ideas y personajes, significa hacer un recorrido por los momentos amargos y dulces de la polí­tica.

    Tratar de entender el desarrollo de los logros democráticos anhelados por Francisco Ignacio Madero, es contemplar el crecimiento de México durante décadas, su evolución y crecimiento como paí­s, sus héroes y villanos, los grandes lí­deres que han llevado al sistema hasta el punto en que se encuentra.

    Pero no podemos entender la maduración de los sagrados anhelos de un Estado democrático, sin mencionar a uno de los grandes actores que durante años han caminado de la mano con la clase polí­tica; los periodistas.

    Si analizamos el papel que han jugado los medios de comunicación a lo largo de los grandes acontecimientos del paí­s podemos apreciar que sin su constante participación intentar hablar y descifrar el sistema polí­tico no serí­a posible.

    Durante años millones de mexicanos se han enterado de las realidades e impresiones gracias al importantí­simo trabajo que se realiza dí­a con dí­a en los medios. Vale la pena destacar el ejercicio periodí­stico como una parte medular dentro del mismo sistema polí­tico, en este año de mitos y realidades donde son obligatorias las palabras pronunciadas por el Ejecutivo Federal â??celebrar significa también analizar, celebrar significa discutir la historia de México que no ha sido, afortunadamente, ni de ángeles ni demonios, sino de hombres y mujeres como todos, con virtudes, con defectos, con grandes ideales. Dialoguemos y discutamos sobre la historia nacional sin mitos, sin prejuicios, sin exclusiones.â?

    Hoy el papel de la prensa no es igual a los años dorados del viejo sistema donde existí­a una sola regla que se cumplí­a como mandamiento â??no tocarás ni al presidente de la República ni a la Virgen de Guadalupeâ?. Afortunadamente y para el bien del propio sistema contamos con gente como Carmen Aristegui capaz de hacer temblar a las voces más duras de clase polí­tica.

    Vemos con valentí­a los cartones de los moneros ; Hernández, Naranjo, Rictus, Alarcón, Helguera, Paco Calderón, Magú, Carreño, Boligán, Jabaz El fisgón y Helioflores.

    Prestamos atención a las palabras de Denise Dresser, Macario Schettino, Sergio Aguayo, Enrique Hernández Alcázar, Ricardo Alemán, Jesús Rangel, Martha Lamas, Ana Lilia Pérez, Héctor Aguilar Camí­n, Julio Scherer, Lorenzo Córdova, Sergio Aguayo, José Cárdenas, Sergio Sarmiento, Katia D´artigues, Diego Osorno, Olga Pellicer, Félix Fuentes, Denise Maerker, Julio Hernández, Jairo Calixto, Olga Wornat, Lydia Cacho, Alán Arias, Sabina Berman, Ricardo Raphael, Federico Arreola, Joaquí­n López Doriga, Mardonio Carballo, Thelma Gómez, José Gil Olmos, Rosalí­a Vergara, Ernesto Villanueva y el maestro Miguel íngel Granados Chapa.

    El periodismo es uno de los pistones del motor mexicano, y no podemos entender al sistema y sus fallas sin estos hombres y mujeres, quienes gracias a su esfuerzo y compromiso con la verdad y la â??objetividadâ? demuestran que podemos salir de esta tragicomedia mexicana en la cual vivimos.

    Estas lí­neas no son alabanzas a los citados antes, es una crí­tica y un llamado a todo mexicano que posee una pluma y la capacidad de contar la realidad. Es un grito de auxilio pues el trabajo de cada uno de ellos nos llevará a la cita que el paí­s tiene pospuesta con el destino.
    Dí­a a dí­a su trabajo genera los despertares de la mente, y generan opiniones y debate, de nada sirve que en un único diario se publicaran sus columnas, artí­culos y colaboraciones si nadie las leyera o las escuchara.

    El sistema polí­tico mexicano de nada sirve sin ustedes, porque dí­ganme quién nos va a contar de los malos manejos del erario, del nepotismo y la impunidad, de los secuestros, la corrupción, desapariciones, el catastrofismo, de los daños colaterales y sus derivados.

    Vivimos tiempos obscuros pero aún existe la luz, y ustedes tienen el peso en sus hombros, no olviden qué representa hoy su voz y escritura pues son ustedes quienes a diario cuentan la realidad. El periodismo y el sistema polí­tico son complementos, un Presidente sin micrófono no es legí­timo, y un periodista sin entrevistador no tiene nota.

    Les invito a analizar el papel que hoy juega aquel que tiene el medio para dar su opinión y las repercusiones que esto tiene, esa divinidad llamada ética habrá que pensar en sus dimensiones. Prensa y poder cuánto daño le ha hecho a este paí­s, celebremos el bicentenario y el centenario bajo un solo lema, soñemos en libertad y caminemos a los ideales siempre en aras de la verdad.

    * Rodrigo Hernandez Lopez es periodista por destino y fotógrafo

  • Baloy, te falta ser buen futbolista por Ricardo Martinez

    Sí­ Baloy, eso que hiciste no se vale. Hay una máxima en el fútbol, que todos los que jugamos profesional lo sabemos â??lo que pasa en el campo de juego, ahí­ se quedaâ?. Faltaste a ese principio fundamental de un buen deportista, de un futbolista caballero, no fue así­ y nadie en el fútbol te deberí­a de dirigir la palabra.

    Te dijeron â??monoâ?, â??esclavoâ? y ¿en realidad eso eres? ¿Así­ te sientes? ¿Para qué lo denuncias? Baloy, ¿cuántas veces como futbolista has insultado a un jugador o a un árbitro? No eres un santo, por favor, la diferencia es que nadie ha dicho lo que haces, nadie ha ido â??llorarâ? con su directiva ni con la prensa a denunciar tus actos. ¿Qué acaso de la tribuna no te han insultado también? Y ¿por qué a ellos no los enfrentas? ¿Por qué al público no le dices nada? Es el calor y la pasión de un deporte rí­spido y viril, pero al parecer se te olvidó, sobre todo lo último.

    ¿No has violado el reglamento de juego y los jueces no te han visto? ¿Acaso no has dado patadas a tus contrarios, sin que el árbitro te vea? Claro que sí­ Baloy, claro que sí­, pero dinos, ¿quién te ha denunciado? ¿Quién ha llorado? ¿Y sabes por qué no lo han dicho? Porque tus contrarios sí­ son buenos deportistas, sí­ son buenos competidores y saben que lo que haces adentro del rectángulo de juego, ahí­ se debe de quedar y que tendrán una nueva oportunidad para enfrentarte y habrá una revancha deportiva, honesta y leal. Baloy por favor, se me hace que sí­ se equivocaron al llamarte así­ como te dijeron, lo que ahora te deberí­an de decir es â??rajónâ? o â??maricónâ?.

    Baloy, hay reglas de juego escritas y no escritas, las no escritas las siguen la gente honesta, competitiva, leal, caballerosa pero sobre todo inteligente y tú, con lo que hiciste perdiste todas éstas y también perdiste tu revancha, porque la hiciste fuera del terreno de juego.

    * Ricardo Martí­nez â?? Consultor en TI y de empresas y colaborador de atomilk.com

    http://twitter.com/brujirro

  • A proposito del boicot twittero a Televisa, por Nikko Figarola

    HAY QUE CONOCER LA HISTORIA, PARA SABER PORQUE SE BOICOTEA.

    El dia 21 de marzo de 1951, salen al aire las primeras imágenes de la televisión abierta en México. El medio fue el canal 2, XEW-TV. Su propietario y fundador: Emilio Azcarraga Vidaurrieta, un pujante empresario tamaulipeco de ascendencia española, que se habí­a formado en los EE.UU. y contraido nupcias con la hija de un poderoso banquero de Laredo,Texas de apellido Milmo-casado con una judia-.

    Emilio se habí­a iniciado como vendedor y representante de una fábrica de calzado. Su evidente empuje lo llevó a conseguir representar a la empresa RCA Victor en México, e integrarse a los más altos cí­rculos polí­ticos y económicos mexicanos, donde gracias a ellos consigue la concesión para una de las primeras estaciones de radio: La XEW. Que se vuelve un hito en la cultura del México de mediados de siglo.

    La radio, fue la herramienta que revolucionó las comunicaciones en el mundo, antes hechas por correo y telegrama,todaví­a avanzado el siglo XX. Otra tecnologí­a que daba pasos agigantados, entonces, y se empezaba a popularizar en el paí­s era el teléfono. La concesión es asignada a otro consentido de los regí­menes post revolucionarios: Carlos Trouyet, quien crea otro de los monopolio que padece el paí­s, conocido como Teléfonos de México (TELMEX). Pero ahora veamos algo del entorno del primer tercio del siglo pasado, para entender las coyunturas en que se fortaleció la empresa de la que hablamos.

    En 1938, el mundo sufrí­a el doloroso proceso de una guerra mundial. Suceso cruento y doloroso, pero que sin embargo, trajo aparejado avances tecnológicos, como en el cine, la radio, la fotografí­a, el offset, pero sobre todo en la electrónica, es donde se da el más contundentes y de gran impacto en la sociedad: La televisión.

    Azcárraga Vidaurrieta, visiona la trascendencia de esa nueva tecnologí­a, y la integra a sus empresas. Sabe que la imagen y sonido, son la concatenación del largamente esperado sueño de las comunicaciones «de imagen en vivo».

    El tení­a todo para hacerlas florecer a su máxima expresión: Liderazgo, dinero, personal técnico calificado y numerosos contactos polí­ticos e influencia. Sobre todo este último factor. Que continuaba en ascenso vertiginoso-gracias a su estación de radio- hasta integrase al cí­rculo del presidente Miguel Alemán, con quien se asocia, y junto con otro empresario: Romulo O´farril- de origen poblano- crean un organismo tripartita de nombre Telesistema Mexicano. Que le da la posibilidad de experimentar con la nueva modalidad en las comunicaciones.

    La novedosa invención herstsiana, incorporada en el paí­s, tuvo al inicio muy poco arraigo entre las capas populares, puesto que los primeros aparatos de televisión eran importados y caros. Solo las elites tení­an acceso al novedoso sistema de televisión.

    Bajo esta premisa, Telesistema Mexicano continua su derrotero. Sus directivos y tecnicos pujaron por ponerla en el gusto de los escasos televidentes. Pronto los hermanos Azcárragas se acreditan por completo el dominio del sistema mexicano de televisión, y a los años, también se fusiona con otro de los concesionarios.

    De inicio, la base de trasmisión, era hasta cierto punto sana y de una sencillez casi pueblerina. Con el tiempo la comercialización de la señal, se ve reforzada con la trasmisión de novelas capituladas y la introducción de series de la televisión americana. ( La sociedad americana, a esas alturas, ya se encontraba altamente enajenada por los medios radio-televisivos- como lo mandan los «Protocolos de Sión»-. Aspecto del que somos sumamente partidarios, con hechos comprobables, de que así­, es como se maneja la televisión. Y no tan solo la televisión, sino la música, el cine y otros medios masivos. Pero mejor consulten los artí­culos del Doctor Alfredo Halife-Rahme, que es un especialista y sabe mucho de este tema). La fórmula dio resultado y tanto el éxito económico, como el soterrado estaba asegurado: Pan y Circo para el pueblo. Telesistema era el circo, obviamente.

    «Nuestro negocio es la diversión, el entretenimiento y el ocio. La educación(?) que la de el gobierno. No nos interesa educar a nadie», fue la frase de Emilio Azcárraga Vidaurrieta, que definió la filosofí­a de Telesistema Mexicano en los siguientes treinta años. Lo demás se lo permitirí­an sus influencias y su disciplina al sistema. Don Emilio, señorea el ente televisivo con gran visión y olfato polí­tico.

    Tal vez la suerte, o su capacidad, o los dos aspectos juntos, lo hace beneficiario de la rápida comercialización de los receptores de televisión. Y con la abertura de las fronteras a los aparatos americanos, dan «fácil» acceso, a muchas familias mexicanas de hacerse de su cajita. El consorcio se cimenta.

    Desde entonces, se vislumbraba que un monstruo de los medios se gestaba, a través de decenas de concesiones de repetidoras en todo el territorio. En pago, su creador, astutamente pone al recién creado monopolio al servicio del status quo priista, imperante entonces.
    Al introducir las barras informativas, las loas y el ocultamiento de las pifias del sistema corrupto del P.R.I-gobierno, fueron la linea visible de la empresa.(!!Desde entonces!!) El mismo Azcárraga Vidaurrieta, se auto-denominaba «Soldado del P.R.I». Consigna que empezaba a adoptar su junior, Emilio Azcárraga Milmo, el famoso y legendario «Tigre» (Padre del actual dueño Emilio Azcárraga Jean) que poco a poco habí­a tomado las riendas del Cartel televisivo.

    El imperio no tení­a enemigo al frente. Se despachaba con la cuchara grande con la audiencia. Los mexicanos, como todos los habitantes del planeta, candorosos e ignorantes, no estábamos preparados en esa época para discernir contenidos o asimilar efectos, ni muchos menos reglamentar las imágenes del purulento monstruo que se gestaba. Los pocos crí­ticos fueron desdeñados por el inculto auditorio, y sus quejas, las sepultó el poderosisimo «hipnotismo hertsiano» que habí­a llegado, para quedarse. Son poquí­simos intelectuales los que señalaron el peligro y que aguantaron el embate de las represalias. Los nombre que más se nos vienen a la memoria son los de los periodistas Victor Rico Galán y Alberto Domingo de la revista «Siempre», de mi paisanos Don Pepe Pagés Llergo. Otra piedra en el zapato de los Azcárraga fue la revista ¿Porque? valiente publicación semanal que dirigí­a el yucateco Julio Melendez, quien criticó firmemente la cobertura taimada, que habí­a dado la televisión a la matanza en la «Plaza de las tres culturas», en 1968. Pero el único sobreviviente de los anti-televisos, netos, lo es el monero Eduardo del Rio «Rius», creador de el semanario ilustrado «Los supermachos». Donde hizo una parodia del México caciqueril, de entonces, de ahora y de siempre.

    EL SIONISMO DESCARADO…..Ahora, si usted me lo permite lector, nos vamos a salir un poco del tema y les comentaremos algo turbador, sobre el mismo asunto de la manipulación de las masas televidentes.
    Cuando, James Carter gobernó Estados Unidos de 1976 a 1981 tuvo a un prominente asesor en Semiologí­a*, un sionista de nombre Zbigniew Brzezinky quien en una conferencia de prensa comentó con cierta crudeza:
    – â??.Cuando se escribe un guión televisivo para un programa, hay que pensar que el potencial consumidor al que va dirigido, es un niño de seis años(?)………………………………………………………………………………………..».

    Pero más crudo, lo que dijo a continuación: â??En la sociedad tecnotrónica- el cambio al parecer- lo marcará la suma del apoyo individual de millones de ciudadanos «incoordinados», que caerán fácilmente en el radio de acción de personalidades magnéticas y atractivas.(Ojo) Quienes explotaran de modo efectivo, las técnicas mas eficientes para manipular las emociones, y controlar la razón, de los televidentesâ?.

    El tipo siguió activo en los gobiernos subsiguientes. Y se sabe que es amigo í­ntimo y asesor de Barak Obama, el actual presidente de USA.

    Eso también es escalofriante, si queremos reconocer como real lo que acabamos de plantear. ( Si quieres amable lector, descubrir mas sobre el sionismo, lee «Los Protocolos de los Sabios de Sión» y observe detenidamente lo que pasa en el mundo y asócialo al Protocolo correpondiente).

    Pero ¿Alguien entendió lo que nos quiso decir Brzezinky?. Por si no, â??ahoritaâ? se lo vamos a señalar: Esa es la edad mental que nos asignan los publicistas, semiólogos y especialistas en imagen(*La semiotica es la ciencia de las imágenes y los mensajes a través de ellas) para sus planes de penetración y manipulación mercado-tecnica. Y como niños, o gente tonta manipulable, pues somos susceptibles de que una personalidad: Por lo regular caucásica, bonita,rubia de ojos azules, magnética por supuesto, y manejable a través de sus ambiciones, nos imponga ví­a imagen televisiva: Un programa, una marca, una degradante moda, o un candidato torpe, lerdo, y también maleable. No faltaba más.

    Se preguntará-con justa razón-porque le dimos el término de inquietante al asunto. Pues si. Si al estadounidense lo clasifican como un niño de seis años ¿Cómo nos clasificaran a nosotros? !!!sub-desarrollados como somos!!!.Entonces a estas altura es bueno también preguntarnos ¿Cómo salir de este cerco mediático? ¿Cómo liberarse de esta prisión virtual, de estos grilletes psicológicos?.(¡Que son reales amables lectores!. No son teorí­as inventadas por el tecleador) .La respuesta es escueta, sencilla y precisa: Conociendo nuestros miedos y sobre todo, saliendo de la ignorancia en que estamos y que a esos intereses les conviene que siga habiéndola. ¿Cómo salir de la ignorancia: Reconociéndola y cultivándose interiormente. Además cultivándoe por fuera ¿Como? Leyendo-leyendo mucho- temas de cultura universal, de filosofí­a, leer a los grandes pensadores de todos lo tiempos.

    Para cultivarse es menester leer temas que nos cultiven. Pero lo es más importante es: ¿Que información procesamos en cuanto a las fuentes de noticias. Las noticias las debemos obtener por otro tipo de fuentes alternativas, que ya son una realidad: Internet, Redes sociales, Revistas independiente o periódicos de vanguardia, que sean lo más directas posible. No debemos abonarnos a un monopolio de noticias. Pero, sobre manera, no hacer caso a spotâ??s o campañas de publicidad. Ciérrele su atención, no las obedezca por favor. !No! No!.

    Pero por favor ciérreselas, mayormente, a las campañas mediáticas- que son las cortinas de humo para ocultar algún hecho económico o polí­tico que se quiere filtrar a la opinión pública-. Y mucho ojo, a las campañas donde se acuse a alguien, sin pruebas- sean del partido o de la ideologí­a que sea-!!!Que son un peligro!!!.

    Pero también lea esta declaración:» Nuestro trabajo es dar a la gente no lo que ellos quieren, sino lo que nosotros decidimos que deben tener.» Dicho por Richard Salant,· ex presidente de la CBS News. Uno de los secretos mejor guardados, es hasta qué punto un puñado de conglomerados pertenecientes al Club Bilderberg,* como el Council on Foreign Relations, OTAN, Club de Roma, Comisión Trilateral, masones, Skull and Bones, (Mesa Redonda, Sociedad Milner) y la Sociedad Jesuita-Aristotélica controlan el flujo de información en el mundo y determinan lo que vemos en televisión, oí­mos en la radio y leemos en los periódicos, revistas, libros e Internet.

    No estamos aconsejando o prohibiendo a nadie que vea televisión, porque así­ se puede interpretar, véala nada más, y no se deje manipular. ¡Si se puede!.

    Siguiendo con el periplo televiso que nos ocupa, fue hasta los primeros años de los 60´s, que un grupo de empresarios de monterrey se le enfrenta a la poderosa compaña de medios de los Azcárraga-Aleman-O´farril-Cañedo. El holding regiomontano consigue del presidente Diaz Ordáz , la concesión para un canal en la Sultana del norte: Surge la competencia.

    El grupo Televisión Independiente de México(TIM). Nace, si se acepta el término» intrí­nsecamente», como una respuesta de la provincia a la centralista programación de los canales del consorcio:Canal 2, Canal 4 y Canal 5, ya en proyección nacional, porque sin que lo notaran en su interior, Telesistema mexicano habí­a dado todo como creadora del sueño nacional. Los aires de renovación ya se escuchaban en todo el mundo. México no fue la excepción. El 68 habí­a dejado dolorosa herida en la mente de los mexicanos y el recelo hacia los medios de comunicación habí­a tocado a Telesistema.

    TIM, pronto logra la concesión de una red de repetidoras, que lo posicionan en provincia como uno de los consentidos. Su programación ágil, dinámica y juvenil, pronto les empareja el «rating» a su rival. Los regiomontanos crean-en base a la cercana programación americana-un tipo de programas diferentes y novedosos, sobre todo enfocados a la niñez, y a la juventud inquieta del post 68. Se estaba dando un cambio generacional, para bien o para mal y TIM, lo sabe aprovechar.

    «El club del martillito», tí­tulo tomado de una pegajosa canción- interpretada por la italiana Rita Pavone y adaptada al ingles por el pocho «Trini» López- crea una revolución en el gusto juvenil mexicano.

    Los fenómeno «Cepillin» y «El chavo del Ocho» (En alusión al canal Ocho de TIM) se apodera de la niñez. Pero es un esquema de tipo familiar, quien le da la ventaja definitiva: Transmitir los domingos, por ocho horas, una serie de variedades a la familia completa, no era común. El precursor de «Siempre en Domingo», el buque insignia por muchos años del llamado «Canal de las Estrellas», fue hechura de los de Monterrey en los 70´s, que quede constancia.

    IMEVISION.
    Por su parte, en ese lapso, se da una coyuntura muy especial: El gobierno de Luis Echeverrí­a, caza pleito, por así­ decirlo, con «Televicentro», porque estos apoyaron al otro pre-candidato de la aplanadora priista, y lo amenazaron con publicar videos inéditos del movimiento del 68. LEA, les hace la guerra con todo el poder del estado, creando la señal de IMEVISION, Canal trece, y el canal once del Politecnico.

    Este hecho, inicia una competencia feroz por el «rating». Sobre todo el noticioso. El canal oficial, crea con el tiempo un noticiero que superaba con mucho a sus rivales por su presupuesto inverosí­mil. Habí­a una lógica: El director de IMEVISION canal 13, era un transfuga de los Azcárraga, Pedro Ferriz Santa Cruz, y su hijo era el conductor del noticiero. Se habla de una cantidad estratosférica de presupuesto !!Diez millones de pesos diarios, de aquellos!!.

    El sionista Jacobo Zabludosky, lo siente como una provocación. Se siente aludido y se queja de la desventaja ante sus patrones que inician una ofensiva diplomática en los pinos, defendiendo las noticias de»24 HORAS» como el noticiero conveniente para el sistema.

    Jacobo, el hierático desinformador del sistema sionista, rumiaba su dolor al percibir que una de sus hechuras-el niño Ferriz- se le subiera a las barbas y le ganara el monopolio de la noticia que por muchos años regenteó. Sobre todo, le hacia sombra a su proyecto de ECO. Una modalidad noticiosa que le habí­a propuesto a los Azcarragas, que incluí­a la trasmisión de noticias todo el dí­a, con corresponsales en todo México y el mundo. (Principalmente de origen judio palomeados por él).

    Cabe destacar, que Zabludostky fue el mentor-y dictador de conciencia- de una generación de famosos «informadores» como:Su no menos nefasto hijo Jacobo, el citado Ferriz, Ricardo Rocha, José Cárdenas, Javier Solórzano, Lolita Ayala, Lourdes Guerrero, Guillermo Ochoa, Rita Ganén, Amador Narcia y otros que se nos escapan.

    Pero el retrato fiel de su sistema hipócrita,taimado, y enajenante, lo vino a ocupar Joaquí­n López Dóriga. Sus noticieros son el vivo retrato de lo que es manipular la información, sin rubor alguno, a conveniencia de la oligarquí­a polí­tico-económica que nos desgobierna.

    Continuando. Los televidentes fuimos los beneficiados de aquel affair mediático de entonces. Verdaderamente habí­a opciones en la información, en la diversión, en el entretenimiento. El canal oficial tení­a gente capaz y solvente. Destacados intelectuales apoyaron el proyecto oficial de dar un poco cultura por medio de la televisión, en televicentro Chapultepec, eran mal vistos. Como lo asentamos anteriormente, no era, el educar, la linea de los Azacárragas.

    En esos años, tuvimos una modesta, pero loable, programación cultural a través de las señales de Imevisión y el 11 de poli. De él surgieron figuras como El «Guiri Guiri» Andrés Bustamante, el mejor humorista mexicano, después de Cantinflas, la pareja de Victor Trujillo y Ausencio Cruz, Jorge Saldaña, Cristina Pacheco y su esposo, Carlos Monsivais, La «china» Mendoza, Jose Agustí­n. Comentaristas deportivos como José Ramón Fernández, Eduardo Orvañanos, Carlos Albert. Gente que entonces le echo todas las ganas para demostrar que se podí­a hacer televisión oficial, sin ser oficialistas.

    En 1972, se dan dos hechos trascendentales en Telesistema Mexicano: Muere su fundador Emilio Azcárraga Vidaurrieta y las riendas del consorcio son tomadas por el «Tigre».

    El segundo hecho, es trascendental, ya que le da forma al monopolio que hoy conocemos: Por mediación del «Grupo Monterrey», Telesistema Mexicano y TIM, ven la conveniencia de asociarse para competirle a la televisión oficial. Las negociaciones se concretan y la fusión crea a Televisión Via Satélite, el monstruo cambia de piel y de nombre, surge Televisa.

    Esta fusión le inyecta a la recién creada Televisa, un esquema más internacional y competitivo. La programación sufre un cambio radical y se le da otro enfoque a los domingos, antes de puro futbol y banalidades. Surge ese bodrio de programa llamado «Siempre en Domingo»-que era el foro que todos los artistas en ciernes deseaban pisar-donde otro de los nefastos entes pro-sionistas de televisa, le dio rienda suelta a su «naqués» e incultura, aprovechándose de la ignorancia de los mexicanos. Me refiero por supuesto a Raúl Velasco.

    Individuo que llenó de vulgaridad y mal gusto a los hogares mexicanos con sus artistas de tercer nivel, inflados a nivel de divos. No vale la pena ni mencionarlos, por allí­ andan arrastrando el zarape del olvido.

    Velasco fue un terrible dictador que corrompió y alteró fiestas populares, disque para darles proyección, (Que no necesitaban), como el caso de los carnavales de Veracruz y de Mazatlán. Creó una rivalidad ficticia entre estas dos ciudades. Al colocar en los horarios a uno sobre otro. No tienen comparación ambas fiestas, porque son dos idiosincracias diferentes. En los personal, no comulgamos con ninguno de los dos carnavales, a pesar de que crecimos y vivimos en el puerto jarocho hasta los 40 años.( En gustos se rompen géneros). Las ferias de San Marcos o la Feria de nuestro natal Tabasco, y muchas otras ferias, se sujetaron a sus caprichos y chantajes. Su cacicazgo llegó al extremo de disponer que es lo que deberí­a hacerse en el ambiente artí­stico de México.

    Quien se oponí­a a sus dictados, era vetado y condenado a la muerte en el rating. Para las nuevas generaciones, estos nombres que vamos a dar, no le dicen nada, pero eran grandes luminarias antes que esta persona se encumbrara en Televisa:Gloria Lazo, Ellis Regina, Roberto Carlos, Angélica Marí­a, el recién fallecido Sandro, eran grandes estrellas que pagaron cara su osadí­a de retar el poder de Raúl Velasco y exigir pago por sus presentaciones. Nunca más salieron en las pantallas de la televisión de los Azcárragas. Estas luminarias, no eran principiantes. Eran figuras mundialmente conocidas, no necesitaban a ese programa para darse a conocer. Pero la ignorancia y bajo nivel cultural dejó que así­ sucediera: Quien querí­a triunfar en el ambiente artí­stico mexicano, estaba supeditado a lo que dictara Raúl Velasco.

    Por otro lado, la barra de noticieros ocupan un horario estelar y se lanza ECO. Quien cae por su propio peso al poco tiempo de lanzado, después que Televisa le aguantó a Zabludosky grandes pérdidas con el proyecto claramente Pro-Israel sionista. De este hecho, surge el apodo bien ganado de; Tel Aviv Sa, por parte de los detractores del monopolio.

    En el sexenio de la guayabera, se da un hecho inédito, aún hoy en dí­a. Las señales del grupo, se salen de su programación habitual y se ponen a disposición de quienes se habí­an dedicado en los medios ajenos a Televisa- con la anuncia de Luis Echeverrí­a- a denostar la influencia de la programación negativa de televisiva. (No nos extrañarí­a que hiciera ahora lo mismo, tras el mentado boicot. ¿Quien de los twiteros se atreverí­a a ir ante las cámaras).

    El presidente Luis Echeverrrí­a, habí­a creado una terrible tensión con el monstruo, al declarar: «Lo que hace el estado por la mañana. Por la tarde lo destruye la televisión». Pero fue su inclinación pro-Palestina, al dejar a la OLP poner una oficina, lo que le enfrenta con el grupo sionista que regentea al monstruo medí­atico. Echeverrí­a no se arredró ante la enbestida, la respuesta, para muchos historiadores, fue el secuestro y muerte de un emblemático hombre de negocios del grupo Monterrey. El sionismo respondió con una terrible devaluación, y un boicot turí­sticos de sus agencias.

    Los siguientes años-más bien sexenios- ensancharon al monstruo a niveles increí­bles. Al punto de que empezó a influir en decisiones polí­ticas, creando candidaturas a través de sus noticieros y sus periódicos.

    El arrogante «Tigre»Azcárraga continúa con su labor de cohesionar al grupo para su provecho y rompe con su otrora aliado, consejero, colaborador y amigo Miguel Alemán Velasco. Le liquida sus acciones de Televisa, argumentado cosas valadies, y también se lleva entre las patas a Guillermo Cañedo, su socio en la mafia del futbol y promotor del Mundial de futbol del 70´ a su obra cumbre:» El estadio Azteca».

    Televisa continúa con su polí­tica de piratearle sus mejores hombres a la competencia y no escatima dinero para traerlos a su filas. El monstruo goza de una salud envidiable, se sigue ensanchando. Ya tiene peso a nivel internacional.

    TV AZTECA,LA COMPARSA.
    Pero fue con la llegada de Carlos Salinas de Gortari a la presidencia, que su calidad de aliado incondicional del régimen cambió. Se le insubordinó al pelón, en muchos aspectos. Al «Tigre» le dolió mucho que las familias Salinas Pliego y Salinas de Gortari, se «agandayaran» con IMEVISION, declarada en bancarrota por el gobierno de maí­k Delamadrid «el olvidadizo».Que tuvo que devaluar al paí­s hasta niveles paupérrimos, para tapar el hoyote que dejó el «perrito» faldero en el 82.
    En una obscura maniobra de compra-venta que todaví­a no se aclara, donde se incluye a la familia Sada y el «Grupo Monterrey», crean la comparsa de Televisa, llamada TV Azteca.

    Los nuevos dueños del Ajusco, se conforman con el staff del antiguo trece y con las migajas que deja Televisa para armar un cuadro modesto, en comparación con el videopolio. Pero su estrategia en los noticieros con gente nueva y agradable, como Javier Alatorre y la bella Lili Tellez (Puro Sonora) pronto da resultados. La audiencia poco a poco le da la espalda a Zabludosky, que ya debí­a muchas desde el 68.

    Es de todos conocidos, en México, como le bajaron de volumen a la bella sonorense. Por allí­ anda. Pero ya no hace ruido. El plomo del narco, es un metal muy pesado y grosero para la lengua. (Gulp)
    Javier Alatorre, con el caso del cerro del Chiquiuite, también perdió credibilidad, en aras de Ciro Gómez Leyva, Dennise Maerker y el simpatico payaso Brozo, del canal 40. Que hoy son estrellas de televisa con luz artificial, pero eso es otro historión. Seguimos………
    La segunda estrategia de Azteca de darle oxí­geno a cartuchos quemados, como Paco Stanley Albatero y Paty Chapoy, dan resultados inesperados. Patricia forma un buen equipo y lanza un esquema novedoso del chisme en la farándula. Su equipo formado por ex velazcos logra colocarse en el gusto del televidente en un horario no muy comercial,según los cánones.

    Como era de esperarse los nombres de Paty Chapoy, de Pepe Origel, la mexicalense Martha Figueroa y el ex televiso Daniel Bisogno, ocupan las marquesinas del éxito, y le ganan de calle el horario de telenovelas a su contrincante. Televisa contra ataca con su clásico estilo bucanero. Origel, es la primera presa del pirateo de los Azcárragas, le arman un programa con el mismo esquema, pero que nunca les ha funcionado. El veneno del Pepillo no tiene las dosis letales que la Chapoy astutamente le sacaba. Segundas partes nunca fueron buenas, es claro.

    La simpática gordita de Mexicali, siguió el mismo camino del jotito Origel, porque querí­a ser la «prima Donna» del programa, la Chapoy es una chucha muy mañosa, y presionó para que le dieran «flit» rápidamente. Martha nunca será lo que fue en «Ventaneando».

    Daniel Bisogno, es un caso aparte. Un talento desperdiciado por los de enfrente, que ha sido una revelación en el ambiente artí­stico. Con larga trayectoria familiar en el ambiente y él mismo, experimentado comediante. Les hace el trabajo rudo a los del Ajusco, contra las frí­volas figurillas desprevenidas de Televisa.

    Sus hirientes comentarios causan terror en las estrellitas del antiguo Chapultepec 18, que pronto lo convirtieron en el villano favorito, y señor del rating, de la chismografia y la venta de tamales. Es ave de tempestades, pero vende. Eso es lo que cuenta en este negocio. Lo de Paco Stanley, es un asunto que todaví­a huele a podrido. Para que seguirle hurgando.

    NACE EL DUOPOLIO
    El año 2000, después del gris sexenio del «chico de los dieces» marca un avance muy significativo para la bestia herztsiana. El arribo de la oposición al palacio de gobierno, con sede en Los Pinos, le da la oportunidad de chamaquear al recién llegado Presidente blanquiazul.

    Avidos- él y su esposa- de una enfermiza ansia de poder y fama, los nuevos inquilinos se entregan a la frivolidad del rating y al saqueo del erario, arropados bajo su posición y fama, de ser los héroes que sacaron al dinosaurio del poder.

    Fox se comportó como candidato los seis años. Televisa y su comparsa Tv Azteca, frí­amente le ponen su camita a la medida, el pago: Ventajas a diestra y siniestra.

    Al iniciar su sexenio, el nuevo régimen panista hace bien su tarea para el duopolio: Pactan una reducción del tiempo-aire oficiales, y rompen el candado del lí­mite del «brake comercial»(Antes reglamentado a cinco minutos, por cinco de programa) a una discrecionalidad según el horario. Su majestad el rating, se instala en el fantástico y productivo reino de las conciencias dormidas. Ahora, podemos observar hasta quince minutos de enajenantes comerciales de empresas trans-nacionales en una trasmisión. Incluso los afortunados que pueden pagar cable o televisión satelital, sufren el mismo sí­ndrome.

    El gobierno panista, los poderes fácticos, y el duopolio sin recato alguno, se encargan de formar desde entonces un triunvirato ignominioso, y demuestran su inmoral alianza a través de la señal televisiva. Es precisamente en la carrera presidencial del 2006 donde se da la perversidad del amafiamiento. Los videoescandalos y las llamadas interceptadas cautivan a la audiencia. Su finalidad era bajarle punch al rival de la izquierda. Por primera vez en la historia, los mexicanos tení­an la ilusión de consolidar su sistema democrático de manera transparente. El popular ex-gobernante de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, arranca la carrera presidencial con una ventaja inalcanzable de casi 30 puntos sobre su rival panista, el obscuro ex-secretario de Energí­a y Minas, pero a mediados del 2006, por obra y gracia de una campaña de linchamiento(Y por errores garrafales del propio AMLO, hay que reconocerlo) diseñada por un semiotico español de apellido Zola, el candidato Calderón, milagrosamente alcanza a su rival en las encuestas amañadas y pregonadas desde los noticieros del duopolio. Luego disque lo derrota en las urnas con un apretado 0.56 de ventaja. Ni ellos se la creyeron. El fraude fue más que evidente.

    La parcialidad de los medios afines al inmoral triunvirato, inclinó a la opinión pública a favor del panista. La guerra del odio, orquestada desde Tel aviv sa y su comparsa dió resultados»Haiga sido, como haiga sido».

    El voto por voto, que pedí­a el abanderado de la «Alianza por el Bien de todos» para demostrar el fraude, chocó contra la intransigencia del gobierno foxista. El duopolio se encarga de lo demás, no de en balde ya le habí­an autorizado la ley televisa. Hecha por ella, para ella y a conveniencia de ella.

    La toma de protesta del impuesto Presidente, fue algo tenso, ridí­culo y grosero. La tribuna tomada en protesta por el fraude fue «tronada» por una diputada perredista, que sede su lugar al cacique sonorense Manlio Fabio Beltrones para que entrara el espurio por atrás. El ejército tiene también su parte. Así­ tomó protesta el chacalderón. La diputada fue premiada por su obediencia con la presidencia de la mesa directiva.

    Ahora es una de las «Lideres de opinión» del canal de las estrellas junto con otra traidora de las causas sociales: Rosario Robles

    *Nikko Figarola (a) Nikiltzyn
    Blog www.tculturalquitovac.blogspot.com

  • Carlota, Fabio y una planta por Ana Laura Martinez

    Mi propósito era después de Carlota y Fabio, comprar una planta, mi plan mental de aumento de responsabilidades iba en aumento y según yo alimentar, limpiar las peceras, cuidar a mis dos peces y regar mi planta, me iban a dar fortaleza tal para tomar las riendas de mi vida y por fin decir: â??Me encargo de mí­, no dependo de nadie más y de mi dependen Carlota, Fabio y una planta.â?

    A principios de la semana pasada comencé a ver qué planta comprar, estuve a punto de caer en la tentación de comprar unas patas de elefante que vendí­a un señor en la calle, pero no me que quise precipitar, quise tomar la mejor decisión en cuanto a la planta y para eso comencé a buscar en internet que planta me gustaba más y se ajustaba a los niveles de cuidado que le podí­a ofrecer.

    Tení­a ya la fotografí­a mental de donde iba a poner la planta en mi cuarto, como se iba a ver y sobre todo si a Carlota y Fabio les iba a gustar tener de compañerita a una planta en mi ausencia. Fui al cajero para ir a un vivero medio fancy que está en la calle de Mazatlán en la condesa, cuando repentina e inesperadamente, recibí­ una llamada donde me daban luz verde para integrarme a un proyecto de cincuenta dí­as fuera de la ciudad de México.

    Por cuestiones de trabajo como decir â??No puedo irme tantos dí­as porque tengo a mi cargo dos peces y en unas horas una plantaâ? mis planes de salir a comprar la planta cambiaron bruscamente, me senté en la cama de mi cuarto viendo de frente las peceras de Carlota y Fabio, preguntándome ¿Cómo demonio le voy a hacer para llevarme conmigo a estos dos seres de menos de diez centí­metros que dependen de mi?, por más vueltas que le di, ningún forma era viable, Carlota y Fabio no me podí­an acompañar a mi viaje de trabajo, pero ¿Qué iba a hacer con ellos?.

    Me pasaron por la cabeza miles de posibles escenarios de cómo traerlos conmigo, pero desgraciadamente ninguno de ellos era favorable, la solución fue recurrir a mi primo: â??el cara de águilaâ? quien tiene una pecera increí­ble y tiene al igual que yo dos peces a su cargo. Le pedí­ de favor que me cuidara a Carlota y Fabio, aceptó de inmediato y sé que no pueden estar en mejores manos. Cuando los fui a llevar a casa de mi primo, coloque las peceras a un lado de la de él, por lo menos me tranquiliza que Carlota y Fabio no se sentirán solos y sobre todo la curiosidad del nuevo entorno los va a tener ocupados.

    Lo que me tiene intranquila es que cuando decidí­ aumentar mis responsabilidades a â??Carlota, Fabio y una plantaâ? la vida con su azar tan espontaneo, me desprendió de todas ellas, responsabilizando a alguien más por el cuidado y la alimentación de Carlota y Fabio. Tengo una pregunta que no me deja de rondar por la cabeza, ¿Por qué la vida me da estas vueltas? ¿Por qué este giro argumental en la trama de mi vida? ¿Por qué cuando me iba a hacer responsable, me quedo temporalmente sin Carlota, Fabio y mi planta?