Autor: Redacción

La bancada de Morena en la Cámara de Diputados propone que, con únicamente cuatro votos de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se declare en automático la constitucionalidad de una reforma impugnada.

Lo anterior se detalla en el dictamen de la Comisión de Justicia a la iniciativa con proyecto de decreto que propone la modificación de los artículos 42, 43 y 72de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución, en materia de efectos de las sentencias de acciones y controversias constitucionales.

El documento de la Comisión de justicia detalla que “en aquellas controversias respecto de normas generales en que no se alcance la votación mencionada en el párrafo anterior, el Pleno de la SCJN declarará desestimadas dichas controversias y consecuentemente la validez de las normas impugnadas, contra las que no procederá juicio o recurso alguno. En estos casos no será aplicable lo dispuesto en el artículo siguiente”.

Se apunta que “las autoridades jurisdiccionales no podrán invocar las razones justificativas de sentencias no aprobadas para invalidar, anular o desaplicar actos o normas generales, ni para admitir demandas de amparo, juicio o recurso alguno“.

“Las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia solo podrán declarar la invalidez de las normas impugnadas, si fueren aprobadas por cuando menos ocho votos.

En el documento se subraya que “si no se aprobaran por la mayoría indicada, el Tribunal Pleno desestimará la acción ejercitada, declarará la validez de las normas impugnadas, contra las que no procederá juicio o recurso alguno y ordenará el archivo del asunto”.

En la iniciativa se recalca que “la supremacía jurisdiccional de nuestra Corte de Justicia se debe entender tanto cuando invalida una norma, como cuando NO la invalida – justamente por su plenitud de jurisdicción al suplir la deficiencia de los agravios y conceptos de invalidez– pues en uno y en otro caso hay una postura definida de la misma: la norma es inválida o no hay razones suficientes que hubieran provocado su anulación, con lo cual se debe estimar que es conforme con el orden constitucional y convencional”.

“Permitir que un tribunal inferior a la SCJN haga caso omiso de sus sentencias, o interprete esas sentencias en su conjunto o alguna de sus consideraciones para justificar una declaratoria de inconstitucionalidad no asumida por la propia Suprema Corte, implica un desdén de la estructura y competencias de los tribunales judiciales federales, de su jerarquía y diseñados funcionales. Esto subvierte el orden constitucional”, se puede leer en el documento.

Carlos III suspenderá sus actos públicos al menos hasta el mes de marzo, mientras sigue el tratamiento por el cáncer diagnosticado durante su operación por un agrandamiento «benigno» de la próstata. El príncipe Guillermo asumirá entre tanto parte de sus funciones de cara al público, mientras el príncipe Enrique se desplazaba a Londres en viaje relámpago desde California para encontrarse con su padre por primera vez en nueve meses.

El monarca de 75 años recibirá «regularmente» un tratamiento no especificado y confía en seguir trabajando desde su residencia en Clarence House y poder despachar con su consejo privado, aunque su encuentro semanal con el primer ministro Rishi Sunak puede quedar temporalmente en el aire.

El propio Sunak declaró a la BBC que el cáncer del rey Carlos III «ha sido detectado a tiempo». El ‘premier’ tampoco especificó qué tipo de dolencia padece el monarca, aunque la Casa Real ha descartado inicialmente que se trate de un cáncer de próstata.

La noticia ha creado una gran conmoción entre los británicos y ha despertado la máxima inquietud por el futuro de la familia real, tras la operación abdominal sufrida por Kate Middleton y su retirada de la vida pública al menos hasta Semana Santa. El príncipe Guillermo suspendió de hecho temporalmente sus actos públicos para asistir a su esposa durante la recuperación, tras las dos semanas pasadas en The London Clinic (el mismo hospital privado donde fue intervenido Carlos).

Guillermo reaparecerá el miércoles en una acto de investidura en el castillo de Windsor, previsto antes de que se hiciera público el diagnóstico de cáncer de su padre. El príncipe, de 41 años, asistirá por la noche ese mismo día a una gala para recaudar fondos para las ambulancias aéreas en Londres.

Guillermo tendrá que despachar estos días con su hermano Enrique, con quien prácticamente no se habla durante meses. Carlos comunicó personalmente su diagnóstico a su hijo pequeño, de 39 años, que decidió partir sobre la marcha desde EEUU y emprender el viaje de más de 10 horas hasta Londres (Meghan y sus dos hijos se quedaron en California).

Se espera que Carlos mantenga también un encuentro personal con Enrique y busque la reconciliación familiar para hacer frente a la situación creada por su su diagnóstico. Pese a mantener el título de Duque de Sussex, Enrique fue suspendido hace tres años de sus funciones reales.

El duque de Sussex es aún sin embargo técnicamente «consejero de Estado». En el caso de que el monarca tuviera que renunciar temporalmente a sus funciones por enfermedad, podría delegar por una patente real en dos o más consejeros de Estado. Además de la reina Camilla, el rey podría designar a los cuatro adultos mayores de 21 años en la línea de sucesión.

Carlos III confía sin embargo en poder apoyarse también en las próximas semanas en su hermana Ana y en su hermano pequeño, Eduardo. La princesa Ana, de 73 años, encabeza de hecho el ránking de popularidad y de presencia en actos públicos de la familiar real (457 en el 2023) por delante incluso del rey.